Решение по делу № 22-2314/2023 от 07.09.2023

Председательствующий по делу                Дело№22-2314/2023

судья Рабозель И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                    г. Чита

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьиТишинского А.А.,

судейТаскаевой Е.А., Федоровой Н.А.,

при секретаре судебного заседанияГаряшиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поапелляционной жалобе осужденного Ушакова Д.В. на приговор Железнодорожного районного судаг.Читы от 4 июля 2023 года, которым

Ушаков Д.В., <данные изъяты>, несудимый,

осужденпо ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначено Ушакову Д.В. 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужденный Ушаков Д.В. взят под стражу в зале суда.

    В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в назначенное наказание зачтено время содержания Ушакова Д.В. под стражей с 4 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Тишинского А.А., пояснения осужденного Ушакова Д.В., адвокатаЧубаровой Н.Д.об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурораФоминой О.Г. о смягчении наказания по ч. 1 ст. 232 УК РФ и окончательного наказания по совокупности преступлений, судебная коллегия

установила:

Ушаков Д.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконном изготовлении,хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же совершении двух незаконных сбытов наркотических средств в значительном размере, и систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Данные преступления были совершены на территории <данные изъяты>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобеосужденный Ушаков Д.В., не оспаривая вину в инкриминируемых преступлениях, считает, что суд при определении наказания не учел все смягчающие наказания обстоятельства.

Указывает, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судим, имел постоянное место работы, с места жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении трое малолетних детей в возрасте 5, 10 и 13 лет, за воспитание которых от школы имеют благодарственные письма, является единственным кормильцем в семье.

Отмечает, что отцу 74 года, и он имеет ряд заболеваний.

Акцентирует внимание, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем сообщения органу предварительного следствия неизвестной информации, дал признательные показания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обращает внимание, что суд учел его состояния здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний,однако не вник в суть болезней, которые несут негативные последствия. Указывает, что согласно медицинской справке от 27 июня 2023 года у него обнаружен <данные изъяты> и <данные изъяты>. Терапию в местах лишения свободы получает. Полагает, что главное в лечении является избегать большое скопление людей, так как они могут являться разными источниками заболеваний. Кроме того, нужен постоянный прием витаминов разных групп, свежий воздух и активный образ жизни.

Просит применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ, снизить наказание до максимально возможного.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительно представленные сведения о состоянии здоровья отца супруги Ушакова Д.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Ушакова Д.В. в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, основаны на совокупности тщательно исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые сторонами не оспариваются.

Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, то есть с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Так, выводысуда о виновности Ушакова Д.В. в совершении преступлений основаныпрежде всего на признательных показаниях осужденного Ушакова Д.В., данных им как входе предварительного следствия, так и в суде;на показаниях свидетелей№1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, которые не находятся в противоречии с показаниями осужденного, а напротив подтверждают и конкретизируют обстоятельства совершенных Ушаковым преступлений; на выводах проведенных по уголовному делу экспертных исследований, согласно которым было установлено наименование наркотических средств, их количество и масса, а также на других доказательствам, изложенных в приговоре.

Все эти доказательства подробно приведены в приговоре, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем правильно взяты за основу при постановлении приговора.

Сомнений в фактической достоверности и процессуальной допустимости, положенных в основу приговора доказательств, и обоснованности их оценки, судебная коллегия не находит.

Квалификация действий Ушакова Д.В. по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 2281, п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 1 ст. 232 УК РФ является правильной. Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре в достаточной мере мотивированы.

При назначении наказания Ушакову Д.В. судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом не оставлено без внимания то, что Ушаков Д.В. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, характеризуется положительно, имеет малолетних детей.

Кроме того, суд обоснованно учел при назначении наказания наличие у осужденного Ушакова Д.В. ряда хронических заболеваний, а также состояние здоровья его родственников, в том числе отца.

Данные обстоятельства, наряду с иными, обоснованно признаны судом смягчающими наказание Ушакова Д.В. и в полной мере учтены при назначении наказания.

Такие данные о личности Ушакова Д.В. как трудоустроенность, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие брачных отношений с №8 также были известны суду и не оставлены без внимания при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом верно не усмотрено.

Все эти данные о личности осужденного, его отношение к содеянному позволило суду применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд верно, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не усмотрел оснований дли изменении категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не согласиться с данным утверждением судебная коллегия оснований не усматривает.

Вместе с тем, приходя к выводу о необходимости назначения наказаний по всем совершенным Ушаковым Д.В. преступлениям с применением ст. 64 УК РФ, суд, вопреки своим выводам, положения данной нормы закона применил лишь к преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 2281, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного после совершения преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства как при совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 2281, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, так и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ идентичны, неприменение судом положений ст. 64 УК РФ к последнему преступлению нельзя признать справедливым.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым назначить Ушакову Д.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ более мягкий вид наказания с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанности предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, совершенных Ушаковым Д.В. преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281, п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 1 ст. 232 УК РФ прежде всего стали известны правоохранительным органам в результате дачи Ушаковым пояснений 28 января 2023 года (том 1 л.д. 16-17), о чем имеется ссылка в приговоре.

Данные пояснения Ушакова Д.В. об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств, систематического предоставлении помещения для потребления наркотических средств следует расценивать как явку с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является обстоятельством, смягчающим наказание.

Признание дополнительного обстоятельства, смягчающим наказание диктует о необходимость смягчения наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281, п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Однако, смягчение наказания по мнению судебной коллегии не должно быть большим. В противном случае наказание, назначенное за совершенные преступления, не будет отвечать требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ о справедливости.

Иных оснований для изменения приговоре судебная коллегия не находит.

Учитывая, что в апелляционной жалобе осужденным поставлен вопрос о смягчении наказания, жалоба подлежит удовлетворению частично

Вид исправительного учреждения назначен Ушакову Д.В. верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного судаг. Читы от 4 июля 2023 года в отношении Ушакова Д.В. изменить.

Учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по п. «б» ч. 3 ст. 2281, п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 1 ст. 232 УК РФ явку с повинной.

Смягчить назначенное Ушакову Д.В. наказание по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

Назначить Ушакову Д.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 1 год 6 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений и возложением обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно в период с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,один раз в месяц являться в этот специализированный государственный орган для регистрации.

    На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 2281, п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 1 ст. 232 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Ушакову Д.В. 4года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через суд, постановивший приговор.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 4013 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: