Решение по делу № 2-3507/2022 от 20.07.2022

УИД 05RS0-58

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                  19 сентября 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.;

при секретаре судебного заседания КамаловойА.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 к Управлению ЗАГС <адрес> и ГУ ОПФР по РД об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указала, что она родилась в Казахской ССР, в 2013 году получила внутреннее удостоверение, где были указаны все ее данные, в 2005 году получила заграничный паспорт в котором также были указаны ее данные в том числе и отчество. ДД.ММ.ГГГГ она получила новый заграничный паспорт, в котором по правилам Республики Казахстан отчество не указывается. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у нее родился сын ФИО1, в свидетельстве о рождении ребенка указаны ее полные данные.

ДД.ММ.ГГГГ у не также в <адрес> у нее родился второй ребенок-ФИО2, в свидетельстве о рождении которого не указаны ее полные данные.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она родила третьего ребенка- ФИО3, на основании ее внутреннего удостоверения личности в свидетельстве о рождении ребенка указаны все данные.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она родила четвертого ребенка, ФИО4, в свидетельстве о рождении, выданного на основании заграничного паспорта не указаны ее полные данные.

Таким образом, из-за отсутствия в свидетельстве о рождении ее двоих детей, родившихся в Российской Федерации не указано ее отчество, в выдаче сертификата на материнский капитал ей отказано. Просит установить факт родственных отношений, поскольку иным путем получить документы невозможно.

ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, просила удовлетворить требования по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо - Управление ЗАГС администрации <адрес>, извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, направило заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в отсутствие их представителя.

Заинтересованное лицо - ГУ ОПФР по РД, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО6 состоят в зарегистрированном браке. В указанном браке у них родились дети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО7 и ФИО4 в графе «мать» отсутствует отчество ФИО6

В заявлении ФИО6 указывает, что свидетельства о рождении ФИО2 и ФИО4, рождённых на территории Российской Федерации, были выданы на основании ее заграничного паспорта, в котором отсутствовало ее отчество, в связи с чем, в указанных документах ее отчество «ФИО9» не было записано в графе «мать».

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, такими как свидетельство о рождении заявителя, удостоверение личности, свидетельство о заключении брака, паспорт и свидетельства о рождении детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 1 ст. 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что требования ФИО10 об установлении факта родственных отношений являются обоснованными, поскольку факт родства нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Установление родства порождает для заявителя правовые последствия, поскольку она имеет право на получение сертификата на материнский капитал.

В виду того, что установление данного факта в ином порядке не представляется возможным, суд считает возможным установить его в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО6 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Казахской ССР является матерью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Я.Р. Магомедов

2-3507/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Информация скрыта
Другие
Информация скрыта
Суд
Кировский районный суд г. Махачкала
Судья
Магомедов Ягузал Рамазанович
Дело на странице суда
kirovskiy.dag.sudrf.ru
20.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2022Передача материалов судье
27.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2022Подготовка дела (собеседование)
08.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2022Судебное заседание
01.09.2022Судебное заседание
19.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2022Дело оформлено
10.11.2022Дело передано в архив
19.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее