Решение по делу № 2-482/2024 от 01.04.2024

                                                                                                                         Дело № 2-482/2024

УИД 76RS0011-01-2024-000855-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2024 года                                                                                                         г. Углич

     Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чистякову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937) обратилось в суд с настоящим иском к Чистякову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании по договору кредитной карты № от 19.03.2013 г. задолженности по состоянию на 29.03.2024 г. в общей сумме 119 795,20 руб. (основной долг 88 748,96 + страховые взносы и комиссии 4 216,22 + штрафы 7 000 + проценты 19 830,02), а также госпошлины – 3 595,90 рб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Направленное в адрес ответчика Чистякова А.В. судебное извещение возвратилось обратно в суд не востребованным (за истечением срока хранения на почте).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

     Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

     В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ответу на запрос суда из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Угличскому району от 22.04.2024 г., Чистяков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>., значился зарегистрированным по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно ответу на запрос суда из Отдела ЗАГС Угличского района Ярославской области от 03.05.2024 г., Чистяков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>., умер в ДД.ММ.ГГГГ г., актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в Угличский районный суд 01.04.2024 г. (в электронном виде), то есть уже после того, как скончался Чистяков А.В.

Тем самым, исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, истцу разъясняется право на обращение в суд с настоящим иском к наследникам Чистякова А.В. либо к исполнителю завещания, а при отсутствии наследников либо непринятия ими наследства - к наследственному имуществу в лице соответствующих органов, принимающих наследственное имущество в качестве выморочного.

     На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чистякову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с настоящим иском к наследникам Чистякова А.В. либо к исполнителю завещания, а при отсутствии наследников либо непринятия ими наследства - к наследственному имуществу в лице соответствующих органов, принимающих наследственное имущество в качестве выморочного.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                             Н.А. Грачева