Решение по делу № 2-482/2024 от 01.04.2024

                                                                                                                         Дело № 2-482/2024

УИД 76RS0011-01-2024-000855-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2024 года                                                                                                         г. Углич

     Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чистякову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937) обратилось в суд с настоящим иском к Чистякову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании по договору кредитной карты от 19.03.2013 г. задолженности по состоянию на 29.03.2024 г. в общей сумме 119 795,20 руб. (основной долг 88 748,96 + страховые взносы и комиссии 4 216,22 + штрафы 7 000 + проценты 19 830,02), а также госпошлины – 3 595,90 рб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Направленное в адрес ответчика Чистякова А.В. судебное извещение возвратилось обратно в суд не востребованным (за истечением срока хранения на почте).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

     Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

     В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ответу на запрос суда из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Угличскому району от 22.04.2024 г., Чистяков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>., значился зарегистрированным по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно ответу на запрос суда из Отдела ЗАГС Угличского района Ярославской области от 03.05.2024 г., Чистяков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>., умер в ДД.ММ.ГГГГ г., актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в Угличский районный суд 01.04.2024 г. (в электронном виде), то есть уже после того, как скончался Чистяков А.В.

Тем самым, исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, истцу разъясняется право на обращение в суд с настоящим иском к наследникам Чистякова А.В. либо к исполнителю завещания, а при отсутствии наследников либо непринятия ими наследства - к наследственному имуществу в лице соответствующих органов, принимающих наследственное имущество в качестве выморочного.

     На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чистякову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с настоящим иском к наследникам Чистякова А.В. либо к исполнителю завещания, а при отсутствии наследников либо непринятия ими наследства - к наследственному имуществу в лице соответствующих органов, принимающих наследственное имущество в качестве выморочного.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                             Н.А. Грачева

2-482/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Чистяков Алексей Вячеславович
Суд
Угличский районный суд Ярославской области
Судья
Грачева Наталья Александровна
Дело на сайте суда
uglichsky.jrs.sudrf.ru
01.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2024Передача материалов судье
02.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2024Судебное заседание
08.05.2024Судебное заседание
08.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2024Дело оформлено
08.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее