Решение по делу № 2а-495/2018 от 13.03.2018

                                                                                                                 к делу № 2а-495/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                                                     21 марта 2018 года

Горячеключевский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                    Дзигаря А.Л.,

при секретаре                                                                                  Полькиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Кочьяна Ваграма Анушавановича к Горячеключевскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий заместителя начальника – старшего судебного пристава, незаконными,

установил:

Кочьян В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Горячеключевскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий заместителя начальника отдела Цыбулько В.Ю. по вынесению постановления от 19.01.2018г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

В обоснование административного искового заявления указано, что на исполнении в Горячеключевском ГОСП УФССП России по <адрес> у заместителя начальника отдела Цыбулько В.Ю. находится исполнительное производство от 26.05.2017г. №«...»-ИП. В рамках указанного исполнительного производства заместитель начальника – старшего судебного пристава установив, что ЖСК «Аврора» в срок для добровольного исполнения не исполнило требования исполнительного документа, вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Кочьяну В.А. на праве собственности.

Кочьян В.А. предоставил судебном приставу-исполнителю на рассмотрение документы, подтверждающие факт отсутствия какого – либо отношения к ЖСК «Аврора», а именно, протокол общего собрания учредителей от 16.09.2014г. об исключении его из учредителей. Однако, Цыбулько В.Ю. не приняла во внимание доводы Кочьяна В.А.. Административный истец, полагая, что имущество подлежит освобождению от запрета, а он не несет ответственности своим имуществом по обязательствам ЖСК «Аврора», обратился в суд.

В судебном процессе Кочьян В.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Административный ответчик в лице и.о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Горячеключевского ГОСП Цыбулько В.Ю. в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления возражала, указала, что действовала в рамках Закона Об исполнительном производстве, пояснила о субсидиарной ответственности членов ЖСК, а Кочьян В.А. является членом ЖСК «Аврора».

Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в суд не явился, о времени и дате его проведения был извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не направлял.

Взыскатель Рахманов О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и дате его проведения был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, считает, что рассматриваемое административное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 2 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ предусмотрен двухмесячный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Горячеключевского ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №«...»-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 024268102 от 24.05.2017г., выданного Горячеключевским городским судом по делу №«...» о взыскании задолженности в размере 2 920 131,47 руб. с должника ЖСК «Аврора» (адрес должника: 353290, <адрес>, корп. Г) в пользу взыскателя Рахманова Олега Геннадьевича: адрес взыскателя: <адрес>.

В рамках указанного исполнительного производства заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава Цыбулько В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ установив, что ЖСК «Аврора» в срок для добровольного исполнения не исполнило требование исполнительного документа, вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно, автомобиля: UAZ PATRIOT, г/н №«...»; автомобиль Лада 219220 Лада Калина г/н №«...»; автомобиль МАЗДА 6 г/н №«...», принадлежащих на праве собственности Кочьяну В.А..

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц жилищно-строительного кооператива «Аврора» №«...» по состоянию на 31.05.2017г., содержит сведения об учредителях (участниках) юридического лица – физических лицах, в том числе подтверждает факт того, что Кочьян Ваграм Анушаванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учредителем ЖСК «Аврора».

На основании ст. 110 Жилищного Кодекса РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1.5 редакции Устава ЖСК «Аврора» (на дату заключения договора №«...» об участии в строительстве ЖСК «Аврора» с Рахмановым О.Г.) жилищно-строительный кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Кроме того, члены ЖСК обязан выполнять обязательства перед ЖСК, связанные с участием в его деятельности (п. 3.6.2 Устава); член ЖСК обязан нести обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ, Уставом и внутренними положениями ЖСК (п.3.6.7 Устава); член ЖС обязан покрывать убытки ЖСК в соответствии с законодательством РФ, настоящим Уставом (п. 3.6.8). Члены ЖСК несут солидарно субсидиарную ответственность по обязательствам ЖСК (п. 3.8 Устава).

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Суд установил, доводы Кочьяна В.А. о незаконности действий, принятых судебным приставом исполнителем, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Представленный на обозрение суду Протокол №«...» Общего собрания учредителей ЖСК «Аврора» от 16.09.2014г., суд не может признать допустимым доказательством, поскольку, сведения о внесенных данных в реестр юридических лиц ЖСК «Аврора», подтверждают обратное, а именно, на 2014 год и в настоящее период времени, Кочьян В.А. является членом ЖСК, соответственно, на него возложена ответственность в силу закона выполнять обязательства перед ЖСК, связанные с участием в его деятельности.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства и факты в их совокупности, суд пришел к мотивированному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Суд, дав оценку представленным доказательствам, признает административный иск Кочьяна В.А. необоснованным, так как судебным приставом-исполнителем Горячеключевского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю применены все необходимые и своевременные исполнительные действия, что не нарушает права и законные интересы взыскателя.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 180, 227 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Кочьяна Ваграма Анушавановича к Горячеключевскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий заместителя начальника – старшего судебного пристава Цыбулько В.Ю., в части вынесения постановления от 19.01.2018г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств принадлежащих Кочьяну В.А. на праве собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Горячеключевской городской суд.

    Судья-