Решение по делу № 2-325/2024 от 17.07.2024

№ 2-325/2024

10RS0018-01-2024-000404-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г.Суоярви                                                                                      21 августа 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                            В.Г. Ерохиной,

при секретаре                                                                                Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Акудовичу О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила ... руб. (первоначальный лимит задолженности). Ответчик принял на себя обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, комиссии и штрафы, однако принятые на себя обязательства не исполнил. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств АО «Тинькофф Банк» хх.хх.хх г. направлял Акудовичу О.А. заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. хх.хх.хх г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от хх.хх.хх г. и актом приема-передачи прав требований от хх.хх.хх г. к договору уступки прав (требований). В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет ... руб. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, согласно представленному расчету, а также расходы по госпошлине.

Судом к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование».

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Акудович О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена с указанием на истечение срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, определил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика Акудовича О.А., суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Иные участвующие в деле третьи лица АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела судом извещены. От АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») представлен отзыв по существу заявленных требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления заемщика на оформление кредитной карты, хх.хх.хх г. между Акудовичем О.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, являющихся неотъемлемой частью договора, тарифным планом договора является - кредитная карта.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается письменными материалами дела.

Заемщик обязанность по погашению долга исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на хх.хх.хх г. составил ... руб.

В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка Тинькофф, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от хх.хх.хх г., Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Таким образом, при получении кредита ответчик был ознакомлен с наличием у банка возможности уступить права кредитора по договору, был с этим согласен, о чем имеется его собственноручная подпись. При несогласии с названными условиям, Акудович О.А. не лишен был возможности отказаться от заключения договора.

хх.хх.хх г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от хх.хх.хх г. и актом приема-передачи прав требований от хх.хх.хх г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 185720,88 руб.

Следовательно, уступка права требования по кредитному договору, заключенному с Акудовичем О.А., является действительной, в связи с чем передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что явилось основанием для обращения банка хх.хх.хх г. с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, который отменен определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. на основании поступивших от ответчика возражений.

Долг Акудовичем О.А. перед ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору согласно его условий, расчету истца, который судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается за основу, составляет ... руб.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, совокупность доказательств по настоящему делу, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих расчет задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Акудовичу О.А. (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 772782522946) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 185720,88 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4914,42 руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2024

Суоярвский районный суд Республики Карелия10RS0018-01-2024-000404-42https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru