Решение по делу № 2-124/2024 (2-4711/2023;) от 29.06.2023

Дело № 2-124/2024

50RS0036-01-2023-004725-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барниковой Г. С., Мельниковой А. Т., Денисова А. В., Ткаченко Э. А., Липского А. И., Федотовой Н. В., Дроздецкого В. П., Шамина А. И., Афанасьевой Ю. К., Федюшкиной Н. В., Розвадовской Н. М., Поповой О. Б., Малышковой Т. В., Круглушина С. Н., Коростелевой Е. А. к Администрации городского округа <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельные участки, установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском об установлении границы земельных участков и признании права собственности на земельные участки.

В обоснование требований указано, что решением комитета Пушкинского городского Совета народных депутатов № от <дата> Ивантеевской фабрике им.С.Г.Лукина был отведен земельный участок площадью 4,0 га, в кварталах 60,61 Пушкинского лесничества в охранной зоне ЛЭП. Решением исполнительного комитета Пушкинского городского Совета народных депутатов <адрес> № от <дата> Ивантеевской фабрике им.С.Г.Лукина был отведен земельный участок площадью 6,6 га, из земель Правдинского лесхоз-техникума в кварталах 61,98,98а Пушкинского лесничества (охранная зона ЛЭП). Решением исполнительного комитета Пушкинского городского совета народных депутатов <адрес> № от <дата> продлен срок пользования земельным участком общей площадью 10,6 га, из земель Правдинского лесхоз-техникума Пушкинского лесничества в кварталах 61,98,98а под коллективные огороды. Постановлением главы администрации <адрес> № от <дата> продлен срок пользования земельным участком площадью 10,6 га, в 61,98,98А Пушкинского лесничества Правдинского лесхоз-техникума фабрике С.Г. Лукина под коллективное огородничество сроком на 5 лет.

Постановлением главы администрации <адрес> № от <дата> зарегистрирован Устав садоводческого товарищества «Текстильщик».

Вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от <дата> по делу №А41-9773/22, постановлением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А41-9773/22 установлены обстоятельства предоставления земельного участка Товариществу, установлено, что на протяжении всего периода спорные правоотношения аренды существовали между Администрацией Пушкинского городского округа <адрес> и СТ «Текстильщик» (в настоящее время СНТ «Текстильщик»). Из заключения о положении границ земельного участка СНТ «Текстильщик» филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» № от <дата>, следует, что при сопоставлении границ испрашиваемого земельного участка, установленных по представленным координатам, с планово-картографическими материалами лесоустройства и данными государственного кадастра недвижимости, установлено, что земельный участок частично расположен в квартале № Учебно-опытного лесничества.

Истцы являются членами садоводческого товарищества, при вступлении в члены товарищества истцам были выделены земельные участки, истцы пользуются участками по назначению, обрабатывают их, уплачивают ежемесячные взносы, а также налоги на землю, целевые сборы. Участки огорожены заборами. На участках имеются садовые дома. Споров по границам земельных участков с владельцами смежных участков не имеется. Претензий по пользованию землей к истцам никто не предъявлял.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО1 требования поддержала, просила установить границы по варианту № экспертного заключения.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

В возражениях на иск (2 том л.д.120-124) Комитет лесного хозяйства <адрес> указывает, что права собственности как истцов - членов СНТ «Текстильщик», так и самого СНТ «Текстильщик» отсутствуют, проект межевания территории СНТ «Текстильщик» отсутствует, стороной истцов не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих факт перевода земельных участков из земель лесного фонда в земли иного назначения. Передача в собственность гражданина земельного участка находящегося на землях лесного фонда, федеральным законом не предусмотрена, положения ст.36 ЗК РФ неприменимы в части передачи в собственность истцов земельных участков, поскольку, исходя из целевого значения земель лесного фонда, исключатся возможность предоставления земельных участков, находящихся на землях лесного фонда, для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства. На основании распоряжения Департамента природных ресурсов по Центральному региону от <дата> была произведена реорганизация лесничеств лесхоза, Правдинское и Пушкинское лесничества были объединены в Учебно-опытное лесничество. При сопоставлении карты-схемы Правдинского лесхоз-техникума <адрес> (1990 год) и карты-схемы Московского учебно-опытного лесничества (2004-2009 годы) установлено, что квартал 60 Пушкинского лесничества соответствует кварталу 155 Учебно-опытного лесничества; квартал 61 Пушкинского лесничества соответствует кварталу 156 Учебно-опытного лесничества; квартал 98 Пушкинского лесничества соответствует кварталу 190 Учебно-опытного лесничества. До издания Приказа от <дата> № (на основании распоряжения Департамента природных ресурсов по Центральному региону от <дата> «О реорганизации лесничества Правдинского лесхоз-техникуму» и рекомендацией «Мослеспроекта») на территории Правдинского лесхоз-техникума располагалось пять участковых лесничеств: Алешинское, Тютчевское, Красноармейское, Правдинское, Пушкинское. На основании вышеуказанного Приказа сформировалось четыре лесничества: Алешинское, Тютчевское, Красноармейское, Учебно-опытное. В 2018-2019 годах на территории Московского учебно-опытного лесничества проведено новое лесоустройство, согласно которому выделы перенумерованы, квартал и участковое лесничество остались прежними. Место расположения землеотвода СНТ «Текстильщик» соответствовало выделам 22,23 (в настоящее время выделы 16,17 квартала 190 Учебно-опытного участкового лесничества Московского учебно-опытного лесничества) и выделам 72,73 (в настоящее время выделы 69,70 квартала 11 Щелковского сельского участкового лесничества Московского учебно-опытного лесничества) в Пушкинском городском округе <адрес>. При проведении посредством сопряженного пространственного анализа данных спорных земельных участков с границами земельного участка лесного фонда с помощью Ведомственной информационной системы обеспечения деятельности Главного управления архитектуры и градостроительства <адрес> выявлено наложение земельных участков истцов на земли лесного фонда в выделе 70 (73) квартала 11 Щелковского сельского участкового лесничества Московского учебно-опытного лесничества в Пушкинском городском округе <адрес>. Площадь наложения земельного участка № составляет 131,87 кв.м, площадь наложения земельного участка № составляет 653,38 кв.м, площадь наложения земельного участка № составляет 385,76 кв.м, площадь наложения земельного участка № составляет 429,37 кв.м, площадь наложения земельного участка № составляет 199,18 кв.м, площадь наложения земельного участка № составляет 335,79 кв.м, площадь наложения земельного участка № составляет 386,12 кв.м, площадь наложения земельного участка № составляет 683,42 кв.м, площадь наложения земельного участка № составляет 799,8 кв.м, площадь наложения земельного участка № составляет 800,02 кв.м, площадь наложения земельного участка № составляет 534,08 кв.м, площадь наложения земельного участка № составляет 540,2 кв.м, площадь наложения земельного участка № составляет 387,23 кв.м, площадь наложения земельного участка № составляет 591,19 кв.м. Земельный участок № СНТ «Текстильщик», закрепленный за Малышковой Т.В., не имеет наложений на земли лесного фонда. В соответствии с п.7 ст.11.9 ЗК РФ не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов гидротехнических сооружений, также водохранилищ, иных искусственных водных объектов. Истец Дроздецкий В.П. обращался в Пушкинский городской суд <адрес> с аналогичными требованиями (гражданское дело №, 2-633/2018), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение Пушкинского городского суда по делу № по исковому заявлению Дроздецкого В.П. об установлении границ земельного участка № в СНТ «Текстильщик» и о признании права собственности на него отменено, исковые требования Дроздецкого В.П. оставлены без удовлетворения. Попова О.Б. обращалась в Пушкинский городской суд <адрес> с аналогичными исковыми требованиями (гражданское дело №, №). Вступившим законную силу решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования Поповой О.Б. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок № в СНТ «Текстильщик» оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела решение Пушкинского городского суда от <дата> оставлено без изменения. Федюшкина Н.В. обращалась в Пушкинский городской суд <адрес> с аналогичными исковыми требованиями (гражданское дело №, №). Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования Федюшкиной Н.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок № в СНТ «Текстильщик» оставлены без удовлетворения. Исковое заявление Дроздецкого В.П., Мельниковой А.Т., Поповой О.Б., Розводовской Н.М., ФИО3, Федюшкиной Н.В. о признании права собственности на земельные участки, установлении их границ, по гражданскому делу № определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> оставлены без рассмотрения. Исковые требования Барниковой Г.С., Мельниковой А.Т., Денисова А.В., Ткаченко Э.А., Липского А.И., Федотовой Н.В., Дроздецкого В.П., Шамина А.И., Афанасьевой Ю.К., Федюшкиной Н.В., Розвадовской Н.М., Поповой О.Б., Малышковой Т.В., Круглушина С.Н., Коростелевой Е.А. о признании права собственности на земельные участки, установлении границ земельных участков определением Пушкинского городского суда от <дата> по гражданскому делу оставлены без рассмотрения.

Представитель третьего лица СНТ «Текстильщик» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего с 20.04.1998 по 31.12.2018, земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставлялись членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации садовые, огородные или дачные земельные участки предоставлялись в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.2.7 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно п.7 ст.11.9 ЗК РФ, не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, за исключением земельного участка, образуемого в целях осуществления пользования недрами, строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, их неотъемлемых технологических частей, гидротехнических сооружений, а также строительства водохранилищ, иных искусственных водных объектов. При выявлении пересечения границ земельных участков с границами территориальных зон (за исключением земельных участков, границы которых могут пересекать границы территориальных зон в соответствии с настоящим пунктом), лесничеств устранение такого пересечения осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст.74 ЗК РСФСР, действовавшего до 25.04.1991, земельные участки для коллективного садоводства и огородничества предоставляются предприятиям, учреждениям и организациям из земель государственного земельного фонда, в том числе при необходимости из земель колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий.

В соответствии со ст.76 ЗК РСФСР от 01.07.1970 (в редакции Указа Президиума ВС РСФСР от 15.04.1988), предоставление земельных участков под коллективные сады и огороды в соответствии с утвержденными схемами их размещения производится исполнительным комитетом районного, городского Совета народных депутатов в месячный срок со дня поступления заявок в порядке, установленном соответственно статьями 12 - 15, 17, 18 и 19 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

На основании решения Исполкома Пушкинского городского совета народных депутатов № от <дата> Ивантеевской хлопкопрядильной фабрике им.С.Г.Лукина отведен земельный участок во временное пользование сроком до 3 лет площадью 4,0 га для организации коллективного огородничества рабочих и служащих в охранной зоне ЛЭП /кварталы №,61 Пушкинского лесничества (1 том л.д.26).

Решением Исполнительного комитета Пушкинского городского совета народных депутатов № от <дата> Ивантеевской фабрике им.С.Г.Лукина отведен земельный участок общей площадью 6,6 га во временное пользование (сроком на 1 год) из земель Правдинского лесхоз-техникума в кварталах 61,98,98а Пушкинского лесничества (охранная зона ЛЭП) без права застройки и посадки плодово-ягодных насаждений (1 том л.д.27).

Решением Исполнительного комитета Пушкинского городского Совета народных депутатов № от <дата> продлен срок пользования земельным участком общей площадью 10,6 га из земель Правдинского лесхоз-техникума, Пушкинского лесничества <адрес>,98,98а под коллективные огороды, выделенного решением Пушкинского горисполкома № от <дата> до <дата> (1 том л.д.28).

Постановлением главы администрации <адрес> от <дата> № продлен срок пользования земельным участком площадью 10,6 га в <адрес> 98,98А Пушкинского лесничества Правдинского лесхозтехникума фабрике Лукина под коллективное огородничество сроком на 5 лет (без права застройки) (1 том л.д.29).

На основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> № зарегистрирован устав садоводческого товарищества «Текстильщик» (1 том л.д.30).

СНТ «Текстильщик» как юридическое лицо зарегистрировано в ЕГРЮЛ и поставлено на учет в налоговом органе <дата> (том 1 л.д.183-197).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от <дата> по делу №А41-9773/22 удовлетворен иск СНТ «Текстильщик» к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об обязании исправить техническую описку в наименовании арендатора в договоре аренды земельного участка от <дата> № и дополнительном соглашении к нему от <дата>. Судом установлено, что во исполнение постановления от <дата> № Администрацией Пушкинского муниципального района <адрес> (арендодатель) был заключен договор аренды земельного участка площадью 10,6 га, расположенного в районе д.Комягино, для коллективного огородничества от <дата> № с арендатором огородное товарищество «Текстильщик». <дата> заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору аренды земельного участка от <дата> №. На протяжении всего периода спорные правоотношения аренды существовали между Администрацией Пушкинского городского округа <адрес> и СТ «Текстильщик», в настоящее время СНТ «Текстильщик» (1 том л.д.113-118).

Истцы являются членами СНТ «Текстильщик», что подтверждается справками, выданными председателем СНТ (1 том л.д.136-150), и членскими книжками, из которых следует, что Барниковой Г.С. принадлежит участок №, Денисову А.В. - участок №, Ткаченко Э.А. - участок №, Шамину А.И. - участок №, Коростелевой Е.А. - участок №, Мельниковой А.Т. - участок №, Афанасьевой Ю.К. - участок №, Федюшкиной Н.В. - участок №, Липскому А.И. - участок №, Федотовой Н.В. - участок №, Круглушину С.Н. - участок №, Розвадовской Н.М. - участок №, Дроздецкому В.П. - участок №, Поповой О.Б.- участок №, Малышковой Т.В. - участок № (1 том л.д.50-112).

Согласно заключению о положении границ земельного участка СНТ «Текстильщик» филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» от <дата>, при сопоставлении границ испрашиваемых земельных участков СНТ «Текстильщик», смежных с землями лесного фонда, установленных по представленным координатам, с планово-картографическими материалами лесоустройства и данными государственного кадастра недвижимости, установлено, что земельные участки частично расположены в квартале № Учебно-опытного участкового лесничества (том 1 л.д.49).

Также в соответствии со схемами наложения границ испрашиваемых земельных участков на границы участка земель лесного фонда по сведениям ВИС ГУАГ имеется пересечение участков с землями лесного фонда (2 том л.д.149-178).

Определением суда от <дата> по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО4

Экспертом произведено обследование земельных участков истцов по адресу: <адрес>, г.о.Пушкинский, <адрес>, СНТ «Текстильщик», участки №, 119, 127, 124, 82, 79, 74, 123, 116, 108, 75, 71, 68, 78, 122.

Площадь земельного участка 68 составила 988 кв. м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 22 кв.м.

Площадь земельного участка 7<дата> кв. м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 24 кв. м

Площадь земельного участка 7<дата> кв. м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 26 кв. м.

Площадь земельного участка 7<дата> кв. м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 24 кв. м.

Площадь земельного участка 7<дата> кв. м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 26 кв. м.

Площадь земельного участка 7<дата> кв. м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 23 кв. м.

Площадь земельного участка составила 1701 кв. м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 29 кв. мПлощадь земельного участка 8<дата> кв. м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 27 кв. м.

Площадь земельного участка 1<дата> кв. м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 25 кв. м.

Площадь земельного участка 1<дата> кв. м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 23 кв. м

Площадь земельного участка 1<дата> кв. м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 23 кв. м.

Площадь земельного участка 122 составила 744 кв. м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 19 кв. м.

Площадь земельного участка 123 составила 943 кв. м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 21 кв. м.

Площадь земельного участка 1<дата> кв. м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 23 кв. м.

Площадь земельного участка 1<дата> кв. м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 23 кв. м.

Фактические границы земельного участка 75 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН. Площадь пересечения составляет 289 кв.м.

Фактические границы земельного участка 78 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН. Площадь пересечения составляет 230 кв.м.

Фактические границы земельного участка 79 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН. Площадь пересечения составляет 443 кв.м.

Фактические границы земельного участка 82 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН. Площадь пересечения составляет 380 кв.м.

Фактические границы земельного участка 108 пересекают границы муниципального образования по сведениям ЕГРН. Площадь пересечения составляет 208 кв.м.

Сведения о землях лесного фонда внесены в ЕГРН в качестве зоны с реестровым номером №.270, учетный номер №.14.2.216(Московское учебно-опытное лесничество <адрес>). Экспертом выполнен план наложения фактических границ земельных участков истцов на зону лесничества №.270, сведения о которой содержатся в ЕГРН.По результатам наложения установлено следующее.

Фактические границы земельного участка 73 пересекают зону Лесничества №.270 по сведениям ЕГРН. Площадь пересечения составляет 478 кв.м.

Фактические границы земельного участка 74 пересекают зону Лесничества №.270 по сведениям ЕГРН. Площадь пересечения составляет 482 кв.м.

Фактические границы земельного участка 75 пересекают зону Лесничества №.270 по сведениям ЕГРН. Площадь пересечения составляет 65 кв.м.

Фактические границы земельного участка 82 пересекают зону Лесничества №.270 по сведениям ЕГРН. Площадь пересечения составляет 38 кв.м.

Фактические границы земельного участка 108 пересекают зону Лесничества №.270 по сведениям ЕГРН. Площадь пересечения составляет 1106 кв.м.

Фактические границы земельного участка 116 пересекают зону Лесничества №.270 по сведениям ЕГРН. Площадь пересечения составляет 985 кв.м.

Фактические границы земельного участка 119 пересекают зону Лесничества №.270 по сведениям ЕГРН. Площадь пересечения составляет 1019 кв.м.

Фактические границы земельного участка 122 пересекают зону Лесничества №.270 по сведениям ЕГРН. Площадь пересечения составляет 744 кв.м.

Фактические границы земельного участка 123 пересекают зону Лесничества №.270 по сведениям ЕГРН. Площадь пересечения составляет 718 кв.м.

Фактические границы земельного участка 124 пересекают зону Лесничества №.270 по сведениям ЕГРН. Площадь пересечения составляет 806 кв.м.

Фактические границы земельного участка 127 пересекают зону Лесничества №.270 по сведениям ЕГРН. Площадь пересечения составляет 402 кв.м.

При наложении границ испрашиваемых земельных участков на границы земельного участка лесного фонда по планшету лесоустройства 2018-2019г.г. (1 том л.д.207) установлено, что земельные участки истцов расположены вне границ планшета лесоустройства (план наложения 2 том л.д.92).

Границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН сторонами не оспариваются.

В части несоответствий границ не усматриваются признаки реестровой ошибки.

Эксперт указал, что определить, находятся ли земельные участки истцов в границах СНТ «Текстильщик», не представляется возможным ввиду отсутствия на проекте отвода земельного участка СНТ «Текстильщик» (л.д.152 т.1) горизонтальных проложений и геодезической привязки к местности.

В рамках данного исследования экспертом разработаны 2 варианта установления границ земельных участков истцов.

Вариант 1 составлен по предложению истцов. По данному варианту предлагается установить границы земельных участков истцов площадью по 800 кв.м каждый, погрешность определения площади земельных участков составляет 20 кв.м.

Вариант 2 составлен в соответствии с фактическим ограждением, с учетом границ земельных участков по сведениям ЕГРН, с учетом границы муниципального образования.

По варианту 2 предлагается:

– установить границы земельного участка 68 площадью 988 кв.м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 22 кв. м.

– установить границы земельного участка 71 площадью 1221 кв.м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 24 кв. м.

– установить границы земельного участка 73 площадью 1413 кв.м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 26 кв. м.

– установить границы земельного участка 74 площадью 1135 кв.м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 24 кв. м.

– установить границы земельного участка 75 площадью 1084 кв.м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 23 кв. м.

– установить границы земельного участка площадью 834 кв.м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 20 кв. м.

– установить границы земельного участка 79 площадью 1258 кв.м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 25 кв. м.

– установить границы земельного участка 82 площадью 1111 кв.м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 23 кв. м.

– установить границы земельного участка 108 площадью 1036 кв.м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 23 кв. м.

– установить границы земельного участка 116 площадью 1081 кв.м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 23 кв. м.

– установить границы земельного участка 119 площадью 1130 кв.м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 24 кв. м.

– установить границы земельного участка 122 площадью 745 кв.м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 19 кв. м.

– установить границы земельного участка 123 площадью 943 кв.м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 21 кв. м.

– установить границы земельного участка 124 площадью 1082 кв.м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 23 кв. м.

– установить границы земельного участка 127 площадью 1070 кв.м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 23 кв. м.

Заключение эксперта выполнено с соблюдением требований ст.ст.84-86 ГПК РФ, эксперт обладает необходимыми специальными познаниями, выводы эксперта мотивированы, сторонами заключение не оспаривалось, данное заключение соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств.

Согласно сведениям публичной кадастровой карты, смежный земельный участок КН № расположен на землях сельскохозяйственного назначения, является частной собственностью. Границы данного земельного участка истцами не оспариваются.

Оценив пояснения сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок под организацию огородного товарищества «Текстильщик» (в настоящее время СНТ «Текстильщик») предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, а именно решением Исполкома Пушкинского городского Совета народных депутатов от 16.12.1986 №998/28, истцы являются членами СНТ «Текстильщик», каждый из истцов пользуется выделенным ему земельным участком, споров со смежными пользователями – членами СНТ не имеется, что следует из актов согласования границ (1 том л.д.31-47).

Отсутствие кадастровых границ самого СНТ «Текстильщик» не может служить основанием к отказу истцам в заявленных требованиях, поскольку реализация гарантированного Конституцией Российской Федерации и иными вышеприведенными нормативными правовыми актами права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, возникшего до введения в действие Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Земельного кодекса Российской Федерации, не может быть поставлена в зависимость от бездействия садоводческого товарищества по исполнению обязанности зарегистрировать создание товарищества, а также от ненадлежащего исполнения соответствующими органами обязанности по оформлению в установленном законом порядке земельного участка данного товарищества.

В соответствии с п.6 ст.47 ФЗ от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признается юридически действительным. Лесной участок соответствует участку лесного фонда.

Согласно п.2 ст.69 ЛК РФ, введенного в действие с 01.01.2007 (редакция на 01.01.2007), местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади. Также согласно ст.70.1ЛК РФ (в редакции на настоящее время) местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.

Таким образом, при отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда земельный участок признается государственным лесным фондом по материалам лесоустройства.

Проведенной по делу экспертизой установлено, что земельные участки истцов расположены вне границ планшета лесоустройства. Следовательно, границы земельных участков истцов могут быть установлены по варианту № заключения экспертизы, который учитывает фактические границы земельных участков истцов, кадастровые границы участков смежных пользователей и границы муниципального образования.

Доводы Комитета лесного хозяйства <адрес> о том, что ранее принятыми судебными актами (апелляционное определение от 24.12.2014, решения суда от 13.03.2012, от 30.03.2015) в удовлетворении исковых требований Дроздецкого В.П., Поповой О.Б., Федюшкиной Н.В., Малышковой Т.В., о признании права собственности на земельные участки было отказано, не являются основанием для прекращения производства по делу, так как истцам было отказано ввиду отсутствия установленных границ с/т «Текстильщик», отсутствия проекта застройки территории с/т «Текстильщик», истцы в настоящем иске ссылаются на иные основания, а именно: на п.2.7 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», введенный в действие с 01.03.2015.

Также в материалы дела представлены определения суда об оставлении исков Разводовской Н.М., Мельниковой А.Т., ФИО3 о признании права собственности на земельные участки без рассмотрения, однако по смыслу ст.223 ГПК РФ оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же требованием.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Барниковой Г. С., Мельниковой А. Т., Денисова А. В., Ткаченко Э. А., Липского А. И., Федотовой Н. В., Дроздецкого В. П., Шамина А. И., Афанасьевой Ю. К., Федюшкиной Н. В., Розвадовской Н. М., Поповой О. Б., Малышковой Т. В., Круглушина С. Н., Коростелевой Е. А. к Администрации городского округа <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельные участки, установлении границ земельных участков удовлетворить.

Признать право собственности Барниковой
Г. С., Мельниковой А. Т., Денисова А.
В., Ткаченко Э. А., Липского А. И.,
Федотовой Н. В., Дроздецкого В. П., Шамина А. И., Афанасьевой Ю. К., Федюшкиной Н. В., Розвадовской Н. М., Поповой О. Б., Малышковой Т. В., Круглушина С. Н., Коростелевой Е. А. к Администрации городского округа <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельные участки, установлении границ земельных участков на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, г.о.Пушкинский, <адрес>, СНТ «Текстильщик», в границах по варианту № экспертного заключения:

За Барниковой Г. С. - на земельный участок №, площадью 1413 кв.м:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	горизонтальное проложение (м)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

За Мельниковой А. Т. - на земельный участок №, площадью 1130 кв.м:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	горизонтальное проложение (м)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

За Денисовым А. В. - на земельный участок №, площадью 1070 кв.м:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	горизонтальное проложение (м)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

За Ткаченко Э. А. - на земельный участок № площадью 1082 кв.м:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	горизонтальное проложение (м)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

За Липским А. И. - на земельный участок № площадью 1111 кв.м:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	горизонтальное проложение (м)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

За Федотовой Н. В. - на земельный участок № площадью 1258 кв.м:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	горизонтальное проложение (м)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

За Дроздецким В. П. - на земельный участок № площадью 1135 кв.м:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	горизонтальное проложение (м)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

За Шаминым А. И. - на земельный участок № площадью 943 кв.м:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	горизонтальное проложение (м)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

За Афанасьевой Ю. К. - на земельный участок № площадью 1081 кв.м:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	горизонтальное проложение (м)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

За Федюшкиной Н. В. - на земельный участок № площадью 1036 кв.м:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	горизонтальное проложение (м)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

За Розвадовской Н. М. - на земельный участок № площадью 1084 кв.м:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	горизонтальное проложение (м)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

За Поповой О. Б. - на земельный участок №, площадью 1221 кв.м:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	горизонтальное проложение (м)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

За Малышковой Т. В. - на земельный участок № площадью 988 кв.м:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	горизонтальное проложение (м)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

За Круглушиным С. Н. - на земельный участок № площадью 834 кв.м:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	горизонтальное проложение (м)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

За Коростелевой Е. А. - на земельный участок №, площадью 745 кв.м:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	горизонтальное проложение (м)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – <дата>.

Судья