Решение по делу № 2-2599/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-2599/2023

25RS0029-01-2023-001567-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резниченко Л. В. к Резниченко П. С., Резниченко Л. В. о признании жилого помещения общим имуществом супругов, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности, исключении супружеской доли и исключении ее из наследственной массы, с участием Управления опеки и попечительства администрации Уссурийского городского округа, Отдела по исполнению государственных полномочий в сфере опеки и попечительства Управления образования администрации Партизанского городского округа, Управление Росреестра по Приморскому краю, ФГАУ «Росжилкомплекс», ФГКУ «Росвоенипотека»

У С Т А Н О В И Л

Истец обратилась с указанным иском к ответчикам, уточненным в ходе рассмотрения дела, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГ у сторон родилась дочь Резниченко П. С.. В период брака, на основании договора купли-продажи имущества с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, в совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, общей площадью 52,9 кв.м, кадастровый номер XXXX. В связи с тем, что ФИО3 на момент заключения указанного договора являлся военнослужащим, квартира была приобретена на условиях военной ипотеки, покупателем данной квартиры является непосредственно ФИО3, он же значится титульным собственником квартиры. Между тем, при заключении указанного договора, в целях одобрения сделки, истец, на основании договора поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ обязалась отвечать за исполнение договора ФИО3 перед банком. Поскольку все условия военной ипотеки были соблюдены, банк предоставил ФИО3 целевой кредит на сумму 2 048 376,16 руб. под 10% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ, для приобретения спорной квартиры, а впоследствии, ДД.ММ.ГГ право собственности было зарегистрировано. ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка XXXX судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края брак между сторонами расторгнут. Указанная квартира, как совместно нажитое имущество, после расторжения брака не делилась в связи с обременением в виде ипотеки, обремененной поручительством. Между истцом и ФИО3 была договоренность, что раздел данного имущества будет реализован добровольно по обоюдному согласию, после погашения ипотеки путем выделения ? доли истцу. Однако, ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер. После его смерти было открыто наследственное дело, сформирована наследственная масса, которая включала спорную квартиру. ДД.ММ.ГГ истец, являясь законным представителем несовершеннолетней Резниченко П.С., получила свидетельство о праве на наследство по закону. Право собственности на другую ? долю квартиры перешло пережившей супруге наследодателя Резниченко Л.В. При этом в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданное Резниченко П.С., указанно, что спорная квартира принадлежала на праве собственности исключительно наследодателю, несмотря на то, что истцом, нотариусу, было разъяснено, что спорная квартира приобреталась в ипотеку в период брака, заключенному между истцом и наследодателем, то есть являлась их совместной собственностью, а не личной. ДД.ММ.ГГ истец в адрес нотариуса направила письмо о нарушении её прав. ДД.ММ.ГГ истцом получен ответ от нотариуса с разъяснениями, в том числе о защите своих прав в судебном порядке.

На основании изложенного, истец просила признать имущество – квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул. XXXX, общей площадью 52,9 кв.м, кадастровый номер XXXX, совместно нажитым имуществом в браке, заключенном ДД.ММ.ГГ между истцом Резниченко Л.В. и ФИО3; выделить супружескую долю истца Резниченко Л.В. в размере ? доли в праве собственности на указанную квартиру; исключить её из наследственной массы; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданные нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО5 ответчикам Резниченко Л.В., Резниченко П.С.; прекратить право собственности ответчиков Резниченко Л.В. на ? долю в квартире; Резниченко П.С. на ? долю в квартире; признать право собственности в размере ? доли указанной квартиры за истцом Резниченко Л.В.; признать право собственности ответчика Резниченко П.С. на ? долю в указанной квартире; признать за ответчиком Резниченко Л.В. право собственности на ? долю в указанной квартире.

Истец в судебное заедание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. От её представителя поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и её представителя, на исковых требованиях истец настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика Резниченко Л.В. по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности, который следует считать с момента подачи искового заявления о расторжении брака. Брачные отношения между истцом и наследодателем прекращены ДД.ММ.ГГ, бремя содержания и выплаты по ипотеке истец не несла.

Ответчик Резниченко П.С., её законный представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика и её законного представителя.

Представитель Управления по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа по доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, считает, что уменьшение доли в спорной квартире несовершеннолетней Резниченко П.С. нецелесообразно, приведет к нарушению её прав.

Представитель третьего лица отдела по исполнению государственных полномочий в сфере опеки и попечительства управления образования администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на иск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц ФГКУ «Росвоенипотека», Управления Росреестра по Приморскому краю, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, представителя органа опеки, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно свидетельству о регистрации брака, свидетельству о расторжении брака ФИО3 и Резниченко Л. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ у ФИО3 и Резниченко Л.В. родилась дочь Резниченко П. С., что подтверждается свидетельством о рождении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО3 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор XXXX на предоставление кредита «Военная ипотека» - «Приобретение готового жилья» на сумму 2 048 376,16 руб. под 10,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ.

В обеспечение исполнения ФИО3 кредитного договора ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» и Резниченко Л.В., ДД.ММ.ГГ г.р., заключен договор поручительства XXXX.

Кредитные денежные средства были внесены ФИО3 в счет приобретения квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул. XXXX, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ также следует, что другая часть денежных средств в счет покупки квартиры в размере 851 623,84 руб. перечислена продавцу Министерством обороны Российской Федерации по договору целевого жилищного займа, заключенному ДД.ММ.ГГ XXXX с ФИО3

ДД.ММ.ГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ собственником указанного жилого помещения являлся ФИО3

В соответствии с п. 1 статьи 15 ФЗ от 27 мая 1998 №76 ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ним членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

В соответствии с п. 15 ст. 15 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, которые являются участниками накопительно-ипотечной системы, выделяются денежные средства на приобретение жилых помещений в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким федеральным законом является Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений, предоставления целевого жилищного займа.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" получение участником денежных средств, указанных в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, или направление уполномоченным федеральным органом кредитору участника средств целевого жилищного займа на цели, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 14 настоящего Федерального закона, является исполнением государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащих.

Как следует из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Между ФИО3 и Резниченко Л.В., ДД.ММ.ГГ г.р., брачный договор не заключался и иной режим собственности супругов не устанавливался.

Согласно положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В силу пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, учитывая, что спорная квартира была приобретена ФИО3 за счет заемных средств, предоставленных ему на возмездной основе, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом ФИО3 и Резниченко Л.В., ДД.ММ.ГГ г.р.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 заключил брак с Резниченко (Костюк) Л.В., ДД.ММ.ГГ г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ.

После его смерти, по заявлениям Резниченко Л.В., ДД.ММ.ГГ г.р., действующей в интересах несовершеннолетней Резниченко П.С., ДД.ММ.ГГ г.р., и Резниченко Л.В., ДД.ММ.ГГ г.р., заведено наследственное дело XXXX.

Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГ Резниченко Л.В., ДД.ММ.ГГ г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли квартиры по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX.

ДД.ММ.ГГ Резниченко П.С., ДД.ММ.ГГ г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли квартиры по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX.

Согласно части 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Стороной ответчика Резниченко Л.В. ДД.ММ.ГГ г.р. заявлен ходатайство о применении срока исковой давности к заваленным требованиям, так как брак расторгнут ДД.ММ.ГГ.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака и т.п.)

Срок исковой давности к заявленным требованиям о выделе доли в совместно нажитом имуществе, в данном случае, следует исчислять с момента смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГ, поскольку именно с этого времени истец должна была узнать о нарушении своего права на раздел общего имущества.

Принимая во внимание то, что право собственности Резниченко Л.В., ДД.ММ.ГГ года рождения на часть имущества, нажитого супругами в браке, было нарушено, когда спорная квартира была включена в наследственную массу, о нарушении своего права истец узнать лишь после получения свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГ, которым удостоверено право собственности несовершеннолетней Резниченко П. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, на 1/2 долю указанной квартиры, и суд приходит к выводу, что заявленный стороной ответчика Резниченко Л.В., ДД.ММ.ГГ года рождения срок исковой давности, не подлежит применению.

Суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная в период брака является совместной собственностью супругов Резниченко, независимо от оформления квартиры на имя умершего ФИО3, в связи с чем, выданные свидетельства Резниченко Л.В., ДД.ММ.ГГ г.р., Резниченко П.С. о праве на наследство по закону и регистрации права собственности ответчиков на всю квартиру, являются недействительными и нарушают право истца.

Доводы представителя ответчика Резниченко Л.В. ДД.ММ.ГГ г.р. об отсутствии денежных средств истца на приобретение квартиры, отсутствие несения бремя содержания, ремонта, отсутствия вещей в квартире, судом отклоняются, так как данная квартира была приобретена по договору купли-продажи ФИО3, с использованием целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГ, для обеспечения военнослужащего и членов его семьи жилым помещением.

Выделение супружеской доли Резниченко Л. В., ДД.ММ.ГГ года рождения в размере ? доли в праве собственности на недвижимое имущество: квартира, находящаяся по адресу Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, подлежит исключению из наследственной массы указанной доли, признании за истцом права собственности в размере ? доли в спорной квартире, с последующим распределением оставшейся 1/2 доли в праве собственности, между наследниками первой очереди: супруга Резниченко Л.В. ДД.ММ.ГГ г.р. и несовершеннолетнего ребенка Резниченко П.С., ДД.ММ.ГГ г.р. по ? доли в праве собственности на недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, общей площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер XXXX, с признанием за ответчиками права собственности.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, общей площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер XXXX, совместно нажитым имуществом в браке, заключенном ДД.ММ.ГГ между Резниченко Л. В., ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданное нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО5 на наследство в виде квартиры по адресу Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, на супругу Резниченко Л. В., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданное нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО5 на наследство в виде квартиры по адресу Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, на дочь Резниченко П. С., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Выделить супружескую долю Резниченко Л. В., ДД.ММ.ГГ года рождения в размере ? доли в праве собственности на недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, общей площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер XXXX.

Исключить ? долю в праве собственности на недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, общей площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер XXXX, из наследственной массы.

Прекратить право собственности Резниченко Л. В., ДД.ММ.ГГ года рождения на ? долю в праве собственности на недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, общей площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер XXXX.

Прекратить право собственности Резниченко П. С., ДД.ММ.ГГ года рождения на ? долю в праве собственности на недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, общей площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер XXXX.

Признать право собственности Резниченко Л. В., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в размере ? доли в праве собственности на недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, общей площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер XXXX.

Признать право собственности Резниченко П. С., ДД.ММ.ГГ года рождения (свидетельство о рождении XXXX) в размере 1/4 доли в праве собственности на недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, общей площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер XXXX.

Признать право собственности Резниченко Л. В., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в размере 1/4 доли в праве собственности на недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, общей площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер XXXX.

Настоящее решение является основанием для исключения и регистрации прав собственности, в учреждении, осуществляющем государственную регистрацию прав собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023.

Председательствующий Н.В. Игнатова