Решение по делу № 2-1086/2024 от 24.05.2024

Дело №2-1086/2024

11RS0004-01-2024-001619-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 27 сентября 2024 года гражданское дело по иску Пашиной Т. В. к ООО «Респект Дом» о защите прав потребителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Пашина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Респект Дом» о защите прав потребителя, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что является собственником ********** по Печорскому пр-ту в г.Печора, управляющей организацией в жилом доме является ООО «Респект Дом». По заключению эксперта от **.**.** холодная вода в квартире, которая должна быть питьевой, не соответствует качеству, установленному нормативным требованиям, является мутной, имеет повышенное содержание железа и марганца, для употребления в качестве питьевой непригодна. В связи с изложенными обстоятельствами истец вынуждена в течение длительного периода времени приобретать питьевую воду. Убытки истца за период с 2021 по 2023гг. составили 56 160 руб. Кроме того, **.**.**, выходя из подъезда дома по месту своего проживания истец поскользнулась на обледеневшей неровности у подъезда, в результате чего получила перелом лодыжечной кости правой ноги. В период с **.**.** по **.**.** истец была нетрудоспособна и, имея тяжелое заболевание (рак), была вынуждена ездить на лечение в другой город имея ограничения в движении и испытывая активные болевые ощущения. Истец просит обязать ответчика проводить периодический отбор проб воды в квартирах по адресу: г.Печора, Печорский пр-т, **********, и наладить качество поставляемой в ********** по Печорскому пр-ту в г.Печора питьевой воды; взыскать с ответчика убытки по приобретению питьевой воды в сумме 56 160 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., сумму штрафа 33 080 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием услуги по очистке дворовой территории и как следствие получение ею травмы в сумме 300 000 руб., сумму штрафа в размере 150 000 руб.

**.**.** в Печорский городской суд поступило заявление ООО «Респект Дом» и Пашиной Т.В. об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны определили, что размер убытков, связанных с поставкой некачественной воды и возложения на ответчика обязанности по проведению периодического отбора проб питьевой воды в квартирах по адресу: Республика Коми, г.Печора, Печорский проспект, **********, а также наладить качество поставляемой воды в ********** по вышеуказанному дому и компенсации морального вреда в связи с полученной потребителем травмы на придомовой территории по договоренности между истцом и ответчиком составляет 217 101,62 (Дести семнадцать тысяч сто один рубль 62 копейки) рублей.

Определенная сторонами сумма ущерба полностью покрывает причиненные истцу убытки.

2. Стороны определили, что по результатам договоренности ответчик перечислил истцу сумму 200 000 рублей **.**.** платежным поручением №... по следующим реквизитам:

Получатель: Пашина Татьяна В. Н. счета: 40№...

Банк получателя: КОМИ ОТДЕЛЕНИЕ №... ПАО СБЕРБАНК

БИК: 048702640

к/сч.30№...

ИНН: 7707083893

КПП: 110102001

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

На сумму 17 101,69 руб. ответчик произвел истцу перерасчет платы за содержание и ремонт общедомового имущества за период **.**.** по **.**.** путем освобождения истца от оплаты указанной денежной суммы, что подтверждается платежным документом по л/с 12867 за сентябрь 2024г.

3. Стороны пришли к соглашению, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения спор о возмещении убытков, связанных с поставкой некачественной воды и возложения на ответчика обязанности по проведению периодического отбора проб питьевой воды в квартирах по адресу: Республика Коми, г.Печора, Печорский проспект, **********, а также наладить качество поставляемой воды в ********** по вышеуказанному дому и компенсации морального вреда в связи с полученной потребителем травмы на придомовой территории, считается полностью урегулированными и подлежат прекращению.

4. Истец Пашина Т. В. заявляет отказ от исковых требований к ООО «Респект Дом» о возмещении убытков, связанных с поставкой некачественной воды и возложения на ответчика обязанности по проведению периодического отбора проб питьевой воды в квартирах по адресу: Республика Коми, г.Печора, Печорский проспект, **********, а также наладить качество поставляемой воды в ********** по вышеуказанному дому и компенсации морального вреда в связи с полученной потребителем травмы на придомовой территории.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Последствия неисполнения мирового соглашения определенные в части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, также разъяснены и понятны сторонам.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. После заключения настоящего Мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких имущественных и финансовых претензий.

В силу части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39, часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

Частью 3 ст.153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суду предъявлен текст мирового соглашения, подписанного сторонами.

Стороны просили о рассмотрении дела без их участия.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены МУП «Горводоканал», территориальный отдел Роспотребнадзора по Республике Коми в г.Печоре.

Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, учитывая, что сторонами достигнуто соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые являются предметом рассмотрения суда по настоящему делу; проверив условия мирового соглашения, которые не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пашиной Т. В. и ООО «Респект Дом» в лице директора Череугина В. В., согласно условиям которого:

1. Стороны определили, что размер убытков, связанных с поставкой некачественной воды и возложения на ответчика обязанности по проведению периодического отбора проб питьевой воды в квартирах по адресу: Республика Коми, г.Печора, Печорский проспект, **********, а также наладить качество поставляемой воды в ********** по вышеуказанному дому и компенсации морального вреда в связи с полученной потребителем травмы на придомовой территории по договоренности между истцом и ответчиком составляет 217 101,62 (Дести семнадцать тысяч сто один рубль 62 копейки) рублей.

Определенная сторонами сумма ущерба полностью покрывает причиненные истцу убытки.

2. Стороны определили, что по результатам договоренности ответчик перечислил истцу сумму 200 000 рублей **.**.** платежным поручением №... по следующим реквизитам:

Получатель: Пашина Татьяна В. Н. счета: 40№...

Банк получателя: КОМИ ОТДЕЛЕНИЕ №... ПАО СБЕРБАНК

БИК: 048702640

к/сч.30№...

ИНН: 7707083893

КПП: 110102001

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

На сумму 17 101,69 руб. ответчик произвел истцу перерасчет платы за содержание и ремонт общедомового имущества за период **.**.** по **.**.** путем освобождения истца от оплаты указанной денежной суммы, что подтверждается платежным документом по л/с 12867 за сентябрь 2024г.

3. Стороны пришли к соглашению, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения спор о возмещении убытков, связанных с поставкой некачественной воды и возложения на ответчика обязанности по проведению периодического отбора проб питьевой воды в квартирах по адресу: Республика Коми, г.Печора, Печорский проспект, **********, а также наладить качество поставляемой воды в ********** по вышеуказанному дому и компенсации морального вреда в связи с полученной потребителем травмы на придомовой территории, считается полностью урегулированными и подлежат прекращению.

4. Истец Пашина Т. В. заявляет отказ от исковых требований к ООО «Респект Дом» о возмещении убытков, связанных с поставкой некачественной воды и возложения на ответчика обязанности по проведению периодического отбора проб питьевой воды в квартирах по адресу: Республика Коми, г.Печора, Печорский проспект, **********, а также наладить качество поставляемой воды в ********** по вышеуказанному дому и компенсации морального вреда в связи с полученной потребителем травмы на придомовой территории.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Последствия неисполнения мирового соглашения определенные в части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, также разъяснены и понятны сторонам.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. После заключения настоящего Мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких имущественных и финансовых претензий.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.П. Васёвчик