Решение по делу № 2-6184/2012 ~ М-5341/2012 от 27.06.2012

Дело № 2-6184/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.А к ООО «Автопромколор» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу с ООО «Автопромколлор» в пользу Б.Е.А взыскана заработная плата за время задержки выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере S рублей, заработная плата за время задержки выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере S рублей.

Ответчик добровольно уклоняется от погашения задолженности, установленной судебным решением. Задолженность погашена только ДД.ММ.ГГ в части в размере S рублей. На момент обращения с иском у должника имеется задолженность по выплате заработной платы в размере S рублей.

Поскольку решением суда проценты за задержку выплаты заработной платы не взыскивались, истец просит взыскать с ответчика указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере S рублей, а также компенсировать моральный вред в размере S рублей, т.к. за указанный период времени задолженность до настоящего времени не погашена, трудовая книжка не возвращена.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Автопромколор» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав все имеющиеся материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу с ООО «Автопромколлор» в пользу Б.Е.А взыскана заработная плата за время задержки выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере S рублей, заработная плата за время задержки выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере S рублей.

Ответчик добровольно уклоняется от погашения задолженности, установленной судебным решением. Задолженность погашена только ДД.ММ.ГГ в части в размере S рублей. На момент обращения с иском у должника имеется задолженность по выплате заработной платы в размере S рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно с ч. 1 ст. 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания соблюдения трудового законодательства в отношении работника, в частности выплаты в установленный срок и в полном объеме заработной платы, лежит на работодателе,

Ответчик без уважительных причин не явился в судебное заседание, каких-либо доводов относительно иска и возражений не представил, в связи с чем, не опроверг представленные истцом доказательства.

Как усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство в отношение должника ООО «Автопромколор» о взыскании в пользу Б.Е.А S рублей окончено в связи с ифактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Люберецкого ОСП УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство в отношение должника ООО «Автопромколор» ор взыскании задолженности по заработной плате в размере S рублей. Исполнительное производство не окончено.

В связи с указанными обстоятельствами и не опровержением их ответчиком, доводы истца о нарушение его трудовых прав в связи с несвоевременной выплатой заработной платы обоснованы.

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 136 ТК Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику.

Каких-либо доказательств выплаты истцу заработной платы за указанный период ответчик в суд не представил, таким образом, им не было доказано, что обязанность по выплате заработной платы исполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истцом представлен расчет процентов за задержку выплаты заработной платы (л.д.5), который проверен судом, не опровергнут ответчиком и соответствует требованиям ст. 236 ТК РФ. Таким образом, размер процентов за период с задержки заработной платы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет S рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исковые требования о компенсации морального вреда, заявленные истицей, с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 500 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд учитывает объем наступивших последствий, фактические обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истицы и другие конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район подлежит взысканию государственная пошлина в размере S рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску Б.Е.А к ООО «Автопромколор» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автопромколор» в пользу Б.Е.А проценты за задержку выплаты заработной платы в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере S рублей, компенсацию морального вреда в размере S рублей.

Взыскать с ООО «Автопромколор» в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район государственную пошлину в размере S рублей.

В удовлетворении иска в части превышающей взысканный размер компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья: А.А. Неграмотнов