Решение по делу № 2-2123/2021 от 22.03.2021

Дело ----- УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе

председательствующего судьи Порфирьевой А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма ----- от дата в размере 64000 руб., в том числе: 25000 руб. – основной долг, 39000 руб. - проценты за пользование займом за период со дата.

Исковые требования мотивированы тем, что дата. между ООО «МКК» Викник-С» и ФИО2 заключен Договор потребительского микрозайма ----- на сумму 25000 руб. Согласно п.2 Индивидуальных условий Договора, ответчику был предоставлен заем на указанную сумму сроком до дата Процентная ставка по договору займа составила 365% годовых, т.е. 1% в день (п.п. 4,17 Индивидуальных условий договора). Согласно п.2 Индивидуальных условий, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. дата. Общество в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма заключило с ИП ФИО1 договор цессии по указанному выше Договору потребительского микрозайма, согласно которому ИП ФИО1 перешли все права требования по обязательствам ответчика перед Обществом. По заявлению взыскателя – ИП ФИО1 в отношении ответчика мировым судьей был выдан судебный приказ, но в дальнейшем по заявлению должника дата. судебный приказ был отменен.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о рассмотрении дела без участия не просила, уважительных причин неявки не представила. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

С учетом положений ст.ст.233-265 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее также - Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО «МКК» Викник-С» и ФИО2 был заключен Договор потребительского микрозайма -----, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25000 руб. сроком до дата. под 365% годовых или 1% в день (п.п.4, 17 Индивидуальных условий Договора).

В соответствии с п. 6 Договора уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им производится единовременно в размере 32250 руб., из которых 25000 руб. сумма микрозайма, 7250 руб. сумма процентов.

Согласно п. 12 Договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, одновременно с начислением процентов по п. 17 договора неустойка составляет 20% годовых от невозвращенной суммы займа, начисляется с первого дня ненадлежащего исполнения принятых по Договору обязательств; со дня прекращения начисления процентов за пользование займом по договору, неустойка составляет 0,1% в день от суммы задолженности.

В соответствии с п.14 Договора, с общими условиями договора потребительского займа и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма ФИО2 была ознакомлена и согласна, что засвидетельствовала своей личной подписью. Заемщик подтверждает, что действует в своих интересах, не лишен дееспособности, либо не является ограниченно дееспособным, не состоит под опекой и попечительством, не страдает заболеваниями, препятствующими осознать суть договора, отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить договор на крайне не выгодных для себя условиях. Договор заключен не под влиянием обмана, злоупотребления доверием, а также не вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.18).

Выдача заемных денежных средств ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером от дата.

Доказательств возврата займодавцу долга по договору потребительского микрозайма, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Пунктом 13 Договора предусмотрено право ООО «МКК» Викник-С» на осуществление уступки прав (требований) по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

дата. между ООО «МКК» Викник-С» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) N б/н, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования по договорам займа, в том числе, по договору потребительского микрозайма ----- от дата. в отношении ФИО2

дата. мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского судебного района адрес по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма ----- от дата. в размере 64000 руб., расходов по оплате госпошлины.

дата мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского судебного района адрес данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по указанному договору микрозайма составила 64000 руб., из которой: 25000 руб. сумма основного долга, 39000 - проценты за период со дата. включительно (200 дней). В дальнейшем проценты не начислялись в связи с ограничениями, предусмотренными Законом о микрофинансовой деятельности.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С индивидуальными условиями предоставления договора микрозайма ответчик был ознакомлен и согласен.

К договорам потребительского займа, заключенным с дата применяются ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от дата N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В заключенном договоре мирозайма условие, содержащее данный запрет предусмотрено, а именно, указано, что обществом по договору потребительского кредита 9займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые обществом заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые обществом заемщику за отдельную плату по договору, достигнет двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По условиям договора займа срок его предоставления был определен до дата. года.

Согласно п. 6 договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором.

Расчет истцом задолженности по процентам за период с дата. в размере 39000 руб. (с учетом оплаченных истцом 11000 руб., согласно пояснениям истца) суд находит верным и обоснованным, соответствующим условиям договора и ограничениям, установленным Законом о микрофинансовой деятельности.

Таким образом, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца с ответчика сумму задолженности в размере 64000 руб. в том числе: 25000 руб. – невозвращенная сумма займа (основной долг); 39000 руб. – проценты по договору займа за период с дата. по 14.06.2020г..

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании ст.98 ГПК РФ стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Истцом понесены расходы в связи с направлением в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами в размере 216,04 руб., что подтверждается кассовым чеком от дата, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком.

На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 2120 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору микрозайма ----- от дата в размере 64000 руб. в том числе:

- 25000 руб. - невозвращенная сумма займа;

- 39000 руб. – проценты по договору займа за период с дата.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 2120 руб., почтовые расходы 216 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Порфирьева