Решение от 14.05.2018 по делу № 2а-922/2018 от 28.04.2018

Дело № 2а-922/2018 14 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи И.Л. Горбунцовой

при секретаре М.С. Ильиной,

с участием представителя административного истца ООО «Лидер» ФИО5, заинтересованного лица ФИО8, представителя заинтересованного лица ФИО3-ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО2, Межрайонному РОСП УФССП по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ

<данные изъяты> обратилось в Приозерский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО2, Межрайонному РОСП УФССП по <адрес>, в котором просило суд:

- признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 от 02.04.2018г. о совершении исполнительных действий в виде: опечатать арестованное имущество без права пользования: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО3

В обоснование иска указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным м-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 было арестовано без ограничения права пользования имущество должника по месту его проживания: <адрес>. Кроме жилого дома, в акте ареста были указаны принадлежащие должнику нежилые дома, расположенные на принадлежащем должнику земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и <данные изъяты> был заключен договор №, предметом которого является предоставление за плату во временное пользование земельного участка общей площадью 14150 кв.м. по адресу: вблизи <адрес> кадастровый №, и объектов недвижимости: гостевого дома площадью 137 кв.м., здания обслуживающего персонала мотеля, гостевого дома общей площадью 199,3 кв.м., гостевого дома общей площадью 128 кв.м., гостевого дома общей площадью 199,3 кв.м. Срок договора - до ДД.ММ.ГГГГ, договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Все указанные нежилые строения были арестованы согласно акту ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> возложена обязанность перечислять ежемесячно, до 30 числа каждого месяца, денежные средства в размере месячной арендной платы на счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, в связи с чем 000 выплатило 600000 (шестьсот тысяч) рублей на указанный в постановлении расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особых исполнительных производств ФИО2 было вынесено постановление о совершении исполнительных действий в виде: опечатать арестованное имущество без права пользования; совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО3.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО5 явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик Межрайонный РОСП УФССП по <адрес> не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО3 не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО6 явилась, заявленные требования поддержала.

Выслушав представителя административного истца, заинтересованных лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и <данные изъяты> был заключен договор аренды №, предметом которого является предоставление за плату во временное пользование земельного участка общей площадью 14150 кв.м. по адресу: вблизи <адрес> кадастровый №, гостевого дома площадью 137 кв.м., здания обслуживающего персонала мотеля, гостевого дома общей площадью 199,3 кв.м., гостевого дома общей площадью 128 кв.м., гостевого дома общей площадью 199,3 кв.м.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ по договору №.

Из материалов дела следует, что в Приозерский РОСП из Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств поступило для исполнения постановление судебного пристава – исполнителя ФИО2 о поручении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 опечатать арестованное имущество без права пользования, совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО3

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 аресту (описи) подвергнуто следующее имущество:

- гостевой дом, ЛО, <адрес>, Плодовое, кадастровый №, площадью застройки 137,3 кв.м.

-гостевой дом, ЛО, <адрес>, Плодовое, кадастровый №, площадью 199,3 кв.м.

-здание мотеля, ЛО, <адрес>, Плодовое, кадастровый №, площадью 202 кв.м.

-гостевой дом, <адрес>, Плодовое, кадастровый №, пл. 199,3 кв.м.

-здание обслуживающего персонала, ЛО, <адрес>, Плодовое, кадастровый №, площадь 66,1 кв.м.

В отношении арестованного имущества установлен следующий режим хранения с правом пользования.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительными действиями согласно статье 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Положениями ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доводы административного истца суд считает необоснованными, взаимоотношения между собственником имущества, за счет реализации которого может быть исполнено решение суда, и арендатором данного имущества не могут влиять на права взыскателя.

Из пункта 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что суд удовлетворяет заявленные требования, если признает решение, действие (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

При этом жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в 10-дневный срок, исчисляемый со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действий, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Датой подачи жалобы считается дата регистрации ее в соответствующем подразделении судебных приставов, территориальном органе службы судебных приставов, а также в центральном аппарате ФССП России. Если жалоба направлена заявителем почтой, соответствующая отметка (штемпель), проставленная на конверте, будет являться подтверждением соблюдения срока подачи жалобы.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованиями о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 02.04.2018 года и отсутствии оснований для его восстановления, так как обращение в иной суд не является уважительной причиной для восстановления срока.

Таким образом, поскольку действия и оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", совершены в пределах его компетенции при отсутствии нарушенных прав административного истца, заявленные требования о признании постановления от 02 апреля 2018 года незаконным удовлетворению не подлежат.

на основании изложенного, руководствуясь ст. 175-183 Кодекса административного судопроизводства,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░