Решение по делу № 8Г-35830/2023 [88-267/2024 - (88-35787/2023)] от 24.10.2023

УИД 13RS0023-01-2023-001744-31

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 88-267/2024

                                                     № 2-1314/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                        1 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Павловой Е.А., Шабановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарватова ФИО7 к администрации городского округа Саранск о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, признании права на переселение в первоочередном порядке из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, в связи с его расселением и наличием угрозы его обрушения,

по кассационной жалобе Нарватова ФИО8 на решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 3 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 сентября 2023 года,

заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., судебная коллегия

установила:

Нарватов С.Н. обратился в суд с иском к администрации городского округа Саранск о возложении обязанности по предоставлению в собственность благоустроенного жилого помещения в связи с изъятием земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд.

Решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 3 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований Нарватова С.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 сентября 2023 года решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 3 июля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Нарватов С.Н. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 24.05.2017 Нарватову С.Н. на праве собственности принадлежит комната <адрес>

Право собственности Нарватова С.Н. на комнату в общежитии зарегистрировано 31 мая 2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25 мая 2023 года.

Согласно выписке из домовой книги от 30 мая 2023 года, предоставленной ООО «Саранский информационный центр», в жилом помещении по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован.

Заключением межведомственной комиссии по оценке и обследованию жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда от 21 февраля 2018 года № 2 принято решение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации городского округа Саранск от 28 марта 2018 года № 753 «О выявлении оснований для признания многоквартирных домов, расположенных по адресам: город <адрес> аварийными и подлежащими сносу» (с изменениями, внесенными постановлением от 11 января 2019 года № 9, постановлением от 29 декабря 2021 года № 2039) многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (пункт 1); принято решение отселить граждан, проживающих в многоквартирном доме, в другие благоустроенные жилые помещения в период с 2018 по 2025 год (пункт 2).

Решением Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 16 марта 2022 года, вступившим в законную силу, бездействие администрации городского округа Саранск, выразившееся в непринятии мер по представлению прокуратуры Октябрьского района города Саранска от 7 июля 2021 года № 7-1-2021 об устранении нарушений жилищного законодательства, признано незаконным, не соответствующим абзацу 2 части 1 статьи 24 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. На администрацию городского округа Саранск возложена обязанность устранить допущенные нарушения, путем принятия соответствующих решений, необходимых для соблюдения процедур, перечисленных в части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Во исполнение данного решения суда администрацией городского округа Саранск издано постановление от 2 сентября 2022 года № 1249 «Об изъятии земельного участка и помещений, расположенных по адресу: город <адрес>», в котором постановлено, в том числе, изъять для муниципальных нужд городского округа Саранск земельный участок и жилые помещения с направлением правообладателям соответствующих уведомлений и проектов соглашений об изъятии с их оценкой.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1, 12, 15, 32, 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», исходил из того, что соглашения о предоставлении иного жилого помещения, взамен изымаемого, вместо предоставления выкупной стоимости жилого помещения, между сторонами не достигнуто, Нарватов С.Н. на учете нуждающихся в жилом помещении, в том числе по категории «малоимущие граждане», не состоит. Многоквартирный дом, в котором расположено принадлежащее истцу жилое помещение, не включён ни в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, ни в подпрограмму «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Мордовия» на 2019 - 2025 годы. Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время имеется реальная угроза обрушения спорного многоквартирного дома, а также об обращении с заявлением о предоставлении жилого помещения маневренного фонда стороной истца не представлено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы кассационной жалобы были предметом проверки судов при разрешении настоящего спора и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований с которыми не согласиться не имеется.

В целом, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 3 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нарватова ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи