Решение от 17.12.2020 по делу № 2-5324/2020 от 29.10.2020

Дело №

55RS0№-34

                                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                          17 декабря 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при помощнике судьи ФИО6, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что решением Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнут брак. Фактически брачные отношения прекращены с сентября 2019 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после фактического прекращения брачных отношений и ведения совместного быта и хозяйства, ответчицей были получены денежные средства в сумме 157 970 рублей периодическими платежами посредством онлайн переводов. Указал, что данная сумма денежных средств является неосновательным обогащением для ответчицы, поскольку получены без законных на то оснований.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 157 970 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 359,40 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что с ответчицей была договоренность о том, что он будет переводить ей денежные средства в счет алиментов, однако она обратилась в суд за взысканием алиментов и не признала полученные платежи, поскольку им в назначении платежа не указывалось о том, что это алименты. Пояснил, что спорные денежные средства предназначались на содержание детей. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что решением суда с истца взысканы алименты, однако он не отказывался от исполнения обязательств, по договоренности с ответчиком перечислял денежные средства в счет оплаты алиментных обязательств.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, согласно которому указала, что никаких обязательств у истца перед ней на даты перечисления денежных средств не было, ФИО3 по своему усмотрению в порядке акта доброй воли, в благотворительных целях переводил денежные средства как бывшей супруге, находящейся в декрете с совместными детьми. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 2 ст. 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: обогащение за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетних детей, разделе имущества, постановлено:

«Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом управления ЗАГС главного государственно- правового управления <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9(Романенко) ФИО4 и ФИО3.

Брак прекращается со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание супруги, ежемесячно в размере 5356 руб. 50 коп., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, установленной для трудоспособного населения в <адрес>, которая на момент вынесения решения суда, в соответствии с Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> за 3 квартал 2019 года», составляет 10713 руб., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста трех лет.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/6 части заработка и (или) иного дохода в пользу каждого ежемесячно, но не менее 9000 рублей 00 копеек в пользу каждого из детей, что соответствует 0,87 величины прожиточного минимума, установленной для детей в <адрес>, которая на момент вынесения решения суда, в соответствии с Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> за 3 квартал 2019 года», составляет 10313 руб., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения совершеннолетнего возраста каждого из детей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Определить место проживания несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО4 право собственности на 1\2 долю в уставном капитале ООО «Инженер»( ИНН 5509011029, ОГРН 1185543026140).

Признать за ФИО3 право собственности на 1\2 долю в уставном капитале ООО «Инженер»( ИНН 5509011029, ОГРН 1185543026140).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму 196 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета 5 020 руб.»

В обоснование заявленных требований стороной истца в материалы дела представлены чеки по операции «Сбербанк Онлайн», согласно которым следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были перечислены денежные средства периодическими платежами на счет ФИО4 в размере 157 970 рублей.

Как указано истцом в исковом заявлении, подтверждается его показаниями и показаниями представителя в судебных заседаниях, указанные денежные средства были перечислены ответчику в счет материальной помощи на содержание детей без указания назначения платежа, что также не оспаривалось ответчиком в письменном отзыве.

Разрешая возникший спор, оценив представленные доказательства, установив все фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 157 970 рублей. При этом суд исходит из того, что перечисленные ФИО3 денежные средства являются добровольно предоставляемой материальной помощью на содержание несовершеннолетних детей.

Спорные денежные средства не являются неосновательным обогащением ответчика, так как истец указал их предназначение, перечислял их периодически на счет ответчика и добровольно.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, в силу положений статьи 98 ГПК РФ также отсутствуют основания для возмещения за счет ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ (░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» _________________ 20       ░.░░░ 55RS0№-34░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-5324/2020 ~ ░-5637/2020░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░░░░ __________________________░░░░░░░░ ░.░.                                                         ░░░░░░░░░░░░░░░░_______________________                               ░░░░░░░