Решение по делу № 1-171/2012 от 29.11.2012

1-171/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 18 декабря 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Тубшинова С.Б.,

подсудимого Семенова Д.-Ц.В.,

защитника – адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение №... и ордер №... Юридической консультации Закаменского района,

потерпевшего А.А.М.,

при секретаре Хандагуровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Семенова Д-Ц.В., <данные изъяты> ранее судимого:

1)      15 марта 2001 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п.«в» ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермской области приговор от 15 марта 2001 года изменен, постановлено считать Семенова осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 11 октября 2005 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня.

24 октября 2006 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ст.119, ч.1 ст.175 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 января 2008 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней.

2)      04 мая 2009 года мировым судьей судебного участка Закаменского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31 декабря 2009 года по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Семенов Д.-Ц.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 26 октября 2012 года в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 00 минут, Семенов, находясь в доме №... по ул. ... с. ... Закаменского района Республики Бурятия в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, ударил с достаточной силой кулаком правой руки в лицо А.А.М., от чего тот упал на пол. После чего Семенов нанес с достаточной силой уже лежащему на полу А.А.М. не менее 9 ударов кулаками и локтем правой руки в область плеча и грудной клетки, а также не менее 5 ударов в жизненно важный орган – голову, из которых не менее 2 ударов в лицо и не менее 3 ударов в верхнюю правую часть головы сбоку, причинив тому телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением обширной подострой субдуральной гематомой справа, – по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; множественные кровоподтеки мягких тканей лица, левой верхней конечности и туловища – по своим свойствам расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Органами предварительного расследования действия Семенова Д.-Ц.В. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Семенов Д.-Ц.В. заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Семенова Д.-Ц.В. в особом порядке, пояснил, что исковые требования желает заявить в порядке гражданского судопроизводства, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Семенову, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Семенову предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Действия Семенова Д.-Ц.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим за умышленные преступления против личности, положительную характеристику по месту жительства от главы сельского поселения, посредственную характеристику от участкового уполномоченного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенову, суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику от главы сельского поселения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Семенову, суд усматривает опасный рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то обстоятельство, что Семенов, имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

С учетом сведений о личности подсудимого, в действиях которого судом установлен опасный рецидив преступлений, суд назначает Семенову наказание в виде лишения свободы на определенный срок, руководствуясь при этом правилами ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.ст.64,73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Семенову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Семенова не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова Д-Ц.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 декабря 2012 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Семенова Д.-Ц.В. под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 29.01.2013 г.