Решение по делу № 2-3555/2016 от 11.07.2016

Дело № 2- 3555\2016                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Бахтигузиной Н.Ф.,

при секретаре Чертовой Е.О.

10 августа 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирцевой Э.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» о понуждении к действию, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Башкирцева Э.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля RAVON GENTRA. Полная оплата автомобиля в размере <данные изъяты> рублей была совершена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается кассовым ордером № №. По условиям договора ответчик был обязан в течение 30 банковских дней после полной оплаты автомобиля предоставить автомобиль и оригинал ПТС. Согласно условиям договора срок передачи товара до ДД.ММ.ГГГГ года. Со своей стороны условия договора ею выполнены, стоимость автомобиля полностью оплачена. Однако, ответчик предоставил ей автомобиль, но без технической документации, в связи с чем она не может поставить автомобиль на регистрационный учет. На неоднократные обращения ответчик не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась с письменной претензией с требованием передать оригинал ПТС, при невыполнении условий, требует расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года и вернуть <данные изъяты> рублей, возместить убытки в размере <данные изъяты> рублей, за оформление сигнализации и защиты подкрыльников, оформление страхового полиса, возместить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Ответа на претензию она не получила. Ответчик добровольно не выполнил законные требования о передаче технической документации на автомобиль, чем причинил нравственные страдания. Просит обязать ответчика предоставить паспорт транспортного средства, взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 %.

В судебном заседании истец Башкирцева Э.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ВолгаАвтоГрад» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ,

Выслушав истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 указанного Кодекса, если обязательства предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан предоставить потребителю правила и условия эффективного и безопасного использования товара (работ, услуг). Согласно п.3 указанной статьи, информация, предусмотренная п.2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам).

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ВолгаАвтоГрад» и Башкирцевой Э.Н. был заключен договор купли-продажи № № автомобиля RAVON GENTRA.

Как следует из договора купли-продажи, стоимость проданного истцу автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, которую истец внесла в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 04.05.2016 года.

Таким образом, в судебном заседании, достоверно установлено, что истцом Башкирцевой Э.Н. условия договора выполнены полностью.

Согласно п.3.4 Указанного выше договора ответчик был обязан в течение 30 банковских дней с даты поступления 100 % оплаты за автомобиль на расчетный счет или в кассу продавца выдать паспорт транспортного средства.

Как достоверно установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года, приобретенный автомобиль RAVON GENTRA был предоставлен истцу.

Башкирцева Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просит передать оригинал ПТС, при невыполнении условий, требует расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года и вернуть <данные изъяты> рублей, возместить убытки в размере <данные изъяты> рублей, за оформление сигнализации и защиты подкрыльников, оформление страхового полиса, а также возместить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответа на претензию от ООО «ВолгаАвтоГрад» Башкирцева Э.Н. не получила.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия договора в части предоставления технической документации.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

    Поскольку претензия с требованием оплатить неустойку, за нарушение сроков поставки товара ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, период просрочки составляет 23 дня, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом представлен расчет суммы неустойки, в которой она просит взыскать сумму неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, суд взыскивает с ООО «ВолгаАвтоГрад» в пользу Башкирцевой Э.Н. сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

    Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рубля, поскольку данная сумма не относится к убыткам, понесенным в результате неправомерных действий ответчика ООО «ВолгаАвтоГрад».

    В судебном заседании истец Башкирцева Э.Н. не отрицала то обстоятельство, что она автомобилем пользуется, а понесенные расходы являются неотъемлемой частью к эксплуатации автомобиля RAVON GENTRA.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом, достоверно установлено, что ответчик своевременно не выполнил взятые на себя обязательства.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма, по мнению суда, является разумной и справедливой и соответствует степени вины ответчика.

При этом, суд учитывает, что истец, заключая, с ответчиком договор купли-продажи автомобиля рассчитывала на надлежащее исполнение обязательства. В связи с тем, что ответчиком обязательство не были выполнены, истец претерпевала неудобства, была вынужден неоднократно обращаться к ответчику с просьбой о восстановлении её нарушенных прав.

Частью 6 статьи 13 Закона РФ N2300-1 от 07.02.1992 ("О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом в пользу потребителя присуждена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом с ООО «ВолгаАвтоГрад» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Башкирцевой Э.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» о понуждении к действию, взыскании убытков, неустойки компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

     Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» предоставить Башкирцевой Э.Н. паспорт транспортного средства к автомобилю RAVON GENTRA.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» в пользу Башкирцевой Э.Н. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере – <данные изъяты> рублей, а всего- <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Башкирцевой Э.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья:     подпись                     Н.Ф. Бахтигузина

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 августа 2016 года.

Копия верна

Судья:              Н.Ф. Бахтигузина

Секретарь:                         Чертова Е.О.