Решение по делу № 1-272/2019 от 08.04.2019

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката - ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Чечня, проживающею по адресу: РЧ, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК

РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, по части первой статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права на управление транспортными средствами на один год и семь месяцев, после чего во исполнение административного наказания, водительское удостоверение сдал в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок окончания лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 15 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ» модели «21101» за государственными регистрационными знаками В 088 АХ 95 рус., и в районе <адрес> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД и при освидетельствовании в Республиканском Наркологическом диспансере, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании анализатором алкоголя АКПЭ 01.01.№ установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С"одеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не судим, признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, женат. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказания. Подсудимый имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания с учетом требований ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив ФИО1 наказание в пределах санкции данной статьи в виде обязательных работ.

Суд с учетом характера преступления, личности подсудимого считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить но вступлению приговора в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить па уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Чеченской Республики по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 -- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Г1 редседа гел ьству юиц i и: