cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Тюменская область / Уголовные / 1-16/2023 (1-176/2022;)

Решение по делу № 1-16/2023 (1-176/2022;) от 08.04.2022

№ 1-16/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 10 января 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственных обвинителей Казангапова А.С., Вешкурцевой Ю.А., Симахиной А.А.

подсудимого Севрюкова В.В.

защитника - адвоката Латынцева Д.А.

представителя потерпевшего ФИО15

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Севрюкова Виталия Владимировича, 16.06<данные изъяты>

ранее судимого:

06.06.2014 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.118 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию наказания 13.07.2018 года;

07.11.2019 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

07.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 07.11.2019 года Ишимского городского суда Тюменской области отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07.11.2019 года Ишимского городского суда Тюменской области и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 07.07.2020 года мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 14.03.2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Севрюков В.В. 11.03.2020 в дневное время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, хранящегося в магазине «Парфюм Лидер», расположенного по адресу: Тюменская область г.Ишим ул.Артиллерийская д.26, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, незаконно, находясь в помещении магазина «Парфюм Лидер», расположенного по адресу: Тюменская область г.Ишим ул.Артиллерийская д.26, путем свободного доступа тайно похитил один флакон женской парфюмированной воды «PACO RABANNE OLYMPEA» объемом 50 мл, стоимостью 2 915 рублей 00 копеек, принадлежащий ИП ФИО2 Завладев похищенным, Севрюков В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму 2 915 рублей 00 копеек.

Он же, Севрюков В.В., 14.03.2020 в дневное время, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, взял в руку нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив тем самым последней телесное повреждение – колото-резаная рана в проекции 2-3 межреберья слева по средней ключичной линии. ФИО27 канал раны проникал в левую плевральную полость. Ранение сопровождалось скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости. Проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По делу представителем потерпевшего Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Севрюкова В.В. имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, в размере 2915 рублей в пользу ИП ФИО2

Подсудимый Севрюков В.В. свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 11 марта 2020 года он зашел в магазин «Парфюм Лидер», где похитил женскую туалетную воду "Олимпия", с похищенным из магазина скрылся. Выйдя из магазина, тут же на улице, он продал похищенное за 900 рублей незнакомому мужчине. Деньги потратил на продукты питания и сигареты. Исковые требования представителя потерпевшего в размере 2915 рублей признал в полном объеме, принес потерпевшей стороне свои извинения.

Подсудимый Севрюков В.В. свою вину в предъявленном обвинении по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ не признал и показал, что 14 марта 2020 года он из тубдиспансера, где проходил лечение, пришел в квартиру к сестре Свидетель №2 по адресу: <адрес>. В квартире находились его сожительница Потерпевший №1, а так же Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО26, распивали спиртное. Он и Потерпевший №1 стали ругаться, он говорил, чтобы она собиралась домой, но та отказывалась идти с ним. Затем Потерпевший №1 схватила нож с синей ручкой и пошла в его сторону, он забрал нож у Потерпевший №1 и бросил его. Затем он почувствовал, как Свидетель №3 ударил его кочергой и выкинул его в сенки, он был весь в своей крови, просил вызвать ему скорую помощь, очнулся в больнице. Удар ножом он Потерпевший №1 не наносил. Считает, что потерпевшая и свидетели его оговаривают из-за дома матери, так как сестра ему уже предлагала отказаться от наследства.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Севрюкова В.В., данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что после того как 14.03.2020 в туберкулезном диспансере, где проходил лечение, он принял все лекарства, то в обеденное время он пошел к сестре Свидетель №2 по адресу: <адрес>, в доме находились Свидетель №2, ФИО7, ФИО9, ФИО28 и дети. Он сказал ФИО7, чтобы она собиралась домой и он отведет ее на <адрес>, где они с Потерпевший №1 проживали, но та не хотела идти с ним, его это разозлило, с ФИО7 они находились на кухне и ругались, на ФИО7 была одета куртка, но она не хотела с ним никуда идти. Тогда он схватил со стола нож в руку и нанес ФИО7 удар ножом в грудь, ФИО7 закричала от удара, нож выглядел: белого цвета, то есть ручка ножа была белого цвета с синими узорами и лезвие тоже было белого цвета с синими узорами. Момент удара ножом в грудь ФИО7 видели все, кто присутствовал в доме. После того, как он нанес удар ФИО7, нож он держал в руках, ФИО9 его выпихнул из дома, идя по лестнице он упал несколько раз, в связи с чем он получил телесные повреждении, никто его не избивал, после он направился в магазин «Салют», расположенный по ул.Чехова г. Ишима Тюменской области. Продавцов он попросил вызвать скорую помощь на <адрес>, в магазине он дождался скорую помощь и сотрудников полиции, после его увезли в ОБ-4 г.Ишима. Затем он был задержан сотрудниками полиции. Куда он кинул нож, не помнит, так как был в волнительном состоянии. ФИО7 он убивать не хотел, так как он ее сильно любит, о произошедшем сожалеет, раскаивается, вину в совершенном преступлении признает полностью. Показания он дает добровольно, никакого физического, психологического давления на него не оказывалось. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ он полностью признает и раскаивается в совершении преступления, а именно в том, что он причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, нанес ей ножевое ранение в грудную клетку (том 1 л.д.153-157, том 2 л.д.16-19).

Подсудимый Севрюков В.В. оглашенные показания не подтвердил, показав, что данные показания подписал, не читая, в присутствии защитника - адвоката ФИО23, кроме того утверждает, что следователь ФИО16 оказывала на него психологическое давление. Он преступление в отношении Потерпевший №1 не совершал, в тот день в состоянии алкогольного опьянения он не находился, его медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось. Нож, изъятый с места происшествия и осмотренный в судебном заседании вообще не тот, который брала в руки Потерпевший №1. С заключениями экспертов он не согласен, поскольку на вещах Потерпевший №1 повреждений гораздо больше, чем на ее теле и как они образовались, не установлено. Считает, что потерпевшая Потерпевший №1 сама себе нанесла ножевое ранение. Просит прекратить уголовное дело в отношении него за непричастностью к совершению преступления. Кроме того, показал, что несовершеннолетние дети Потерпевший №1 находились на его иждивении.

Виновность подсудимого Севрюкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором старший продавец магазина «Парфюм Лидер» Потерпевший №2 сообщила, что 11.03.2020 около 15.00 часов по адресу: <адрес> неустановленное лицо совершило хищение парфюмерной воды «PACO RABANNE OLYMPEA», емкостью 50 мл, из торгового помещения магазина «Парфюм Лидер» по закупочной стоимости 2915 рублей, тем самым причинив материальный ущерб ИП ФИО2 на указанную сумму (том 1 л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2020 с графической таблицей, в ходе которого осмотрено помещение гипермаркета «Парфюм Лидер», расположенного по адресу: Тюменская область г.Ишим ул.Артиллерийская д.26, в ходе осмотра изъята флеш карта с видеозаписью с внутренних камер видеонаблюдения гипермаркета «Парфюм Лидер» (том 1 л.д. 7-11);

протоколом осмотра предметов от 26.03.2020 года с компакт диском, в котором зафиксирован осмотр фрагмента видео файла, изъятого в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Парфюм Лидер», расположенного по адресу: Тюменская область г.Ишим ул. Артиллерийская д.26 от 11.03.2020, в ходе которого установлено, что мужчина, визуально похожий на Севрюкова В.В. берет с витрины магазина «Парфюм - Лидер» 1 флакон женской парфюмированной воды «PACO RABANNE OLYMPEA» емкостью 50 мл и уходит из вышеуказанного магазина, не рассчитавшись на кассе за вышеуказанную парфюмированную воду (том 1 л.д.176-184);

показаниями представителя потерпевшего.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО15 следует, что магазин «Парфюм Лидер», расположен по адресу: Тюменская область г.Ишим ул.Артиллерийская д.26. 11.03.2020 незнакомый ему ранее мужчина (Севрюков В.В.) тайно похитил с витрины магазина флакон парфюмированной женской воды «PACO RABANNE OLYMPEA» объемом 50 мл, закупочная стоимость которой составила 2915 рублей. С камер внутреннего видеонаблюдения, которые установлены по периметру магазина, было установлено, как указанный мужчина похитил парфюмированную воду. В связи с чем ими был заявлен гражданский иск о взыскании с Севрюкова В.В. имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 2915 рублей, который в судебном заседании он поддержал в полном объеме.

Виновность подсудимого Севрюкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

справкой ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим), согласно которой Потерпевший №1, 1979 года рождения, поступила в приемное отделение ГБУЗ ТО ОБ № 4 14.03.2020 года в 15 часов 32 минуты с диагнозом: проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева. Гематорокс слева (том 1 л.д. 43);

протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2020, с фототаблицей, в ходе которого в помещении санпропускника ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» г. Ишим были изъяты вещи и обувь Потерпевший №1 и Севрюкова (том 1 л.д.45-50);

протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2020, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: нож, отвертка, шило, женская кофта с механическими повреждениями (том 1 л.д.58-64);

протоколом осмотра предметов от 14.03.2020, в ходе которого осмотрена одежда и обувь, изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении санпропускника ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» г. Ишим (том 1 л.д.74-75);

заключением эксперта № 371 от 17.03.2020 г., по выводам которого, на момент поступления Потерпевший №1 27.08.1979 года рождения за медицинской помощью 14.03.2020 года у неё имелась колото-резаная рана в проекции 2-3 межреберья слева по средней ключичной линии. Раневой канал раны проникал в левую плевральную полость. Ранение сопровождалось скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости. Ранение причинено колюще-режущим предметом, возможно ударом ножа 14.03.2020 года. Проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 1 л.д.129-130);

заключением эксперта № 125 от 01.04.2020 г., по выводам которого, на представленной женской куртке, изъятой 14.03.2020 года в ходе осмотра места происшествия – помещения санитарного пропускника ГБУЗ ТО «Областная больница № 4», расположенного по адресу: Тюменская область, г.Ишим, ул. Республики, д. 78, имеется пятнадцать повреждений, из них: на внешней левой передней части куртки имеется два повреждения № 1 и № 2; на внешней части левого рукава куртки имеется три повреждения № 3, № 4 и №5; на внешней задней части куртки имеется четыре повреждения № 6, № 7, № 8 и № 9; на внутренней задней части куртки имеется четыре повреждения № 10, № 11, № 12 и № 1; внутренней левой передней части куртки имеется два повреждения № 14 и № 15, которые являются разрезами, образованными в результате непосредственного контакта с орудием повреждения, из них: девять повреждений № 1, № 4, № 5, № 7, № 8, № 9, №10, № 11, № 13 на представленной женской куртке образованы предметом, имеющим режущее лезвие рабочей части, непосредственно контактирующее с поверхностью следовоспринимающего предмета типа отвертки с прямым лезвием; шесть повреждений №№ 2, 3, 6, 12, 14, 15 на представленной женской куртке образованы колюще – режущим предметом, имеющим одностороннюю заточку клинка типа нож. При этом: повреждение № 8 на внешней задней части куртки и повреждение № 10 на внутренней задней части куртки могли быть образованы одномоментно при одном проникающем воздействии колюще-режущего предмета; повреждение № 9 на внешней задней части куртки и повреждение № 11 на внутренней задней части куртки могли быть образованы одномоментно при одном проникающем воздействии колюще-режущего предмета; повреждение № 6 на внешней задней части куртки и повреждение № 12 на внутренней задней части куртки могли быть образованы одномоментно при одном проникающем воздействии колюще – режущего предмета; повреждение № 7 на внешней задней части куртки и повреждение № 13 на внутренней задней части куртки могли быть образованы одномоментно при одном проникающем воздействии колюще – режущего предмета; повреждение № 2 на внешней левой передней части куртки и два повреждения № 14 и № 15 на внутренней левой передней части могли быть образованы одномоментно при одном проникающем воздействии колюще – режущего предмета. На представленной женской кофте, изъятой 14.03.2020 года в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Калинина д. 67, кв. 1, имеется два сквозных повреждения, их них: на левой передней части кофты имеется одно повреждение № 1, которое является разрезом, образованным в результате непосредственного контакта с орудием повреждения – колюще – режущим предметом, имеющим одностороннюю заточку клинка типа ножа; на задней части кофты имеется одно повреждение № 2, которое являются разрезом, образованным в результате непосредственного контакта с орудием повреждения – предметом, имеющим режущее лезвие рабочей части типа отвертки с прямым лезвием. Девять повреждений №№ 1,4,5,7,8,9,10,11,13 на представленной женской куртке и одно повреждение № 2 на представленной женской кофте, пригодны для установления групповой принадлежности орудия, их оставившего, и могли быть образованы как отверткой, изъятой 14.03.2020 года в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Калинина д. 67, кв. 1, так и аналогичным предметом, имеющие схожие размерные характеристики рабочей части. Ответить на заданный вопрос в категоричной форме не представляется возможным по причине того, что в повреждениях не отобразились частные признаки следообразующего предмета. Пять повреждений №№ 2,3,6,12,14 на представленной женской куртке и одно повреждение № 1 на представленной женской кофте пригодны для установления групповой принадлежности орудия, их оставившего, и образованы не представленным ножом, не представленной отверткой, не представленным шилом, изъятыми 14.03.2020 года в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Калинина д. 67, кв. 1, а образованы иным колюще – режущим предметом, имеющим одностороннюю заточку клинка типа ножа. Ответить на вопрос – «Пригодны ли данные для идентификации конкретного предмета, их оставившего?», в категоричной форме не представляется возможным без проведения сравнительного исследования с орудием, их оставившим. Повреждение № 15 на представленной женской куртке не пригодно для идентификации орудия, его оставившего (том 1 л.д.234-247);

заключением эксперта № 168 от 16.04.2020 г., по выводам которого повреждения № 2,3,6,12,14 на куртке женской серого цвета, изъятой 14.03.2020 года в ходе осмотра места происшествия – помещения санитарного пропускника ГБУЗ ТО «Областная больница № 4», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Республики, д. 78, повреждение № 1 на кофте женской серого цвета, изъятой 14.03.2020 года в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: Тюменская <адрес>, могли быть оставлены как ножом, изъятым 24.03.2020 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 в кабинете № 60 СО МО МВД РФ «Ишимский», так и другим ножом с аналогичными размерами. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным, так как в следах не отобразились частные признаки орудия образовавшего данные следы (том 2 л.д.1-5);

протоколом выемки от 24.03.2020 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъят нож с белой ручкой и лезвием, с изображением синих узоров (том 1 л.д.170-171);

протоколом осмотра предметов от 16.04.2020 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: куртка женская серого цвета, изъятая в помещении санитарного пропускника ГБУЗ ТО «Областная больница №4», кофта женская серого цвета, нож, изъятые в <адрес>. 67 по <адрес>; нож, изъятый в ходе выемки от 24.03.2020 у свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.223-230);

заключением эксперта № 139 от 25.03.2020 г., по выводам которого, нож, изъятый 24.03.2020 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, изготовлен промышленным способом по типу хозяйственно – бытовых ножей и холодным оружием не является (том 1 л.д.187-188);

осмотром вещественных доказательств в ходе судебного заседания, где были осмотрены: кофта и куртка потерпевшей, нож с белой ручкой и лезвием, с изображением синих узоров, отвертка;

показаниями потерпевшей, свидетелей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ранее с осени 2019 года она сожительствовала с подсудимым Севрюковым В.В., с ними проживали и ее 3 несовершеннолетних детей. Биологическим отцом детей Севрюков В.В. не является и в их воспитании и содержании никакого участия не принимал, денежными средствами не помогал, наоборот это она материально обеспечивала Севрюкова В.В. 13.03.2020 года она пришла в гости в квартиру к Свидетель №2, где осталась ночевать. На следующий день 14.03.2020 года она также находилась у Свидетель №2, куда в обеденное время пришел Севрюков Виталий, в доме находились Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3. Севрюков В.В. сказал ей идти домой, но она с ним не согласилась идти, в связи с чем у них на кухне произошел словесный конфликт. Она была одета в джинсы, кофту с рисунком кролика и серый пуховик. В тот момент, когда она одевала сапоги, Севрюков В.В. взял со стола в правую руку нож, так же с печки он брал в руки и отвертку, при этом говорил: "Сегодня все равно что-то будет, кого-то я порежу". Севрюков В.В. был настроен агрессивно по отношению к ней. Первые удары от Севрюкова она почувствовала на спине, она быстро встала со стула и хотела пробежать в комнату, где находились Свидетель №2, ФИО9 и ФИО29, она нагнулась и хотела проскочить и в этот момент Виталий лезвием ножа нанес ей удар в область грудной клетки, отчего она закричала о помощи. Свидетель №3 пытался остановить ФИО3 и вытолкал его из квартиры, а Свидетель №1 завела ее в комнату, где Свидетель №2 или ФИО30 оказали ей первую медицинскую помощь, дали полотенце и вызвали для нее скорую помощь. Она увидела кровь у себя на груди. Затем приехала скорая помощь и ее госпитализировали.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Севрюков В.В. её дядя, он какое-то время сожительствовал с Потерпевший №1 Из-за чего между Сверюковым В.В. и Потерпевший №1 в тот день, когда те находились у них в гостях, произошла ссора, она не знает, она с бывшим сожителем Свидетель №3 и мамой Свидетель №2 была в комнате и из кухни услышала крики Потерпевший №1, а затем у Потерпевший №1 увидела кровь в области левого плеча. Она вызвала скорую помощь для Потерпевший №1

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 13.03.2020 года она, ФИО9 и ее мать Свидетель №2 находились дома, к ним в гости пришел Виталий Севрюков, затем пришла знакомая Потерпевший №1. ФИО7, Свидетель №2 и Виталий распивали спиртное, она и ФИО9 спиртное не выпивали, они ездили по городу по делам, затем Виталий ушел из дома, ФИО7 осталась ночевать у них. В утреннее время они проснулись ближе к обеду 14.03.2020 года уже никто спиртное не распивал, примерно в 13-14 часов к ним в гости пришел опять Севрюков Виталий, он проживал последнее время в туберкулезном диспансере. У Виталия имеется одна родная дочь ФИО31, которая проживает в г.Ишиме, но как ей известно, он давно с ней не общается. Виталий, когда пришел, стал выяснять с ФИО7 отношения, на этой почве у них возникла бытовая ссора, они находились на кухне. Как ей потом стало известно, ФИО7 собралась и захотела по быстрому уйти из дома, стала собираться на кухне, все это время они ругались, что-то выясняли, ФИО7 в один из моментов, сильно закричала, они все втроем вышли из комнаты в кухню, где видели, что ФИО7 сидит на табуретке, ФИО7 сидела лицом к Виталию и к ним, у Виталия в руке был нож, описать не сможет, но как ей было известно, в ходе осмотра места происшествия квартиры, был изъят также нож (данный нож не тот), всего в квартире в использовании находилось 2 ножа. В какой руке был нож у Виталия, она пояснить не может, но Виталий правша. Была ли отвертка в руке, она пояснить не может. Данным ножом Виталий замахивался на ФИО7, в один момент она увидела, как Виталий нанес один удар ножом в область грудной клетки ФИО7, та закричала от боли, ФИО9 быстро схватил Виталия и выкинул его на улицу, сам не пошел на улицу, при этом, где остался нож ей неизвестно, нож был в руке у Виталия, куда ФИО8 дел его она также не знает. У ФИО7 на левом плече в области грудной клетки были следы крови, ФИО7 была в кофте с изображением кролика, в это время она вызвала скорую помощь, а ФИО9 и Свидетель №2 помогли ФИО7 дойти до комнаты, где ей оказали первую помощь до приезда скорой. Ранее между ФИО7 и Виталием также были ссоры, иногда конфликты доходили до того, что Виталий мог ударить ФИО7 кулаком или дать пощечину, но это было редкоРанее (том 1 л.д.91-93).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания в целом подтвердила, дополнив, что в момент дачи показаний следователю лучше помнила события, однако уточнила, что сам момент нанесения Севрюковым удара ножом Потерпевший №1 она не видела, так как находилась в комнате, но когда Потерпевший №1 13.03.2020 пришла к ним в дом, телесных повреждений у нее не было, на состояние здоровья она не жаловалась.

Свидетель Свидетель №2 - родная сестра подсудимого Севрюкова В.В. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 13.03.2020 года она, ФИО9 и Лена находились дома, к ним в гости пришел Виталий Севрюков, затем пришла знакомая Потерпевший №1. ФИО7, она и Виталий распивали спиртное, ФИО32 и ФИО9 спиртное не выпивали, они ездили по городу по делам, затем ФИО8 ушел из дома, ФИО7 осталась ночевать у них. В утреннее время они проснулись ближе к обеду ДД.ММ.ГГГГ, уже никто спиртное не распивал, примерно в 13-14 часов к ним в гости пришел опять Севрюков Виталий, который проживал последнее время в туберкулезном диспансере. Виталий стал выяснять с ФИО7 отношения, на этой почве у них возникла бытовая ссора, они находились на кухне. Как ей потом стало известно, ФИО7 собралась и захотела по-быстрому уйти из дома, стала собираться на кухне, все это время те ругались, что-то выясняли, а они находились в комнате, то есть она, ФИО33 и ФИО9. ФИО7 в один из моментов сильно закричала, они все втроем вышли из комнаты в кухню, где видели, что ФИО7 сидит на табуретке, ФИО7 сидела лицом к Виталию и к ним, у Виталия в руке был нож, описать не сможет, но как ей было известно, в ходе осмотра квартиры, был изъят также нож (данный нож не тот, который был у Виталия в руке), всего в квартире в использовании находилось 2 ножа. В какой руке был нож у Виталия, она пояснить не может, но Виталий правша. Была ли отвертка в руке, она пояснить не может. Данным ножом Виталий замахивался на ФИО7, в один момент она увидела, как Виталий нанес один удар ножом в область грудной клетки ФИО7, та закричала от боли. ФИО9 быстро схватил Виталия и выкинул его на улицу, при этом, где остался нож ей неизвестно, нож был в руке у Виталия, куда Виталий дел его она не знает. У ФИО7 на левом плече в области грудной клетки были следы крови, ФИО7 была в кофте с изображением кролика, в это время ФИО34 вызвала скорую помощь, а ФИО9 и она помогли ФИО7 дойти до комнаты, где ей оказали первую помощь до приезда скорой. Ранее между ФИО7 и Виталием также были ссоры, иногда конфликты доходили до того, что Виталий мог ударить ФИО7 по лицу кулаком или дать пощечину, но это было редко (том 1 л.д.95-97).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что проживал с сожительницей Свидетель №1 и ее матерью Свидетель №2 по адресу: <адрес>. 13.03.2020 года он, ФИО35 и ее мать Свидетель №2 находились дома, к ним в гости пришел Виталия Севрюков, затем пришла знакомая Потерпевший №1, которая осталась ночевать у них. 14.03.2020 года ближе к обеду, примерно в 13-14 часов к ним в гости пришел Севрюков Виталий, который проживал последнее время в туберкулезном диспансере. Виталий стал выяснять с ФИО7 отношения, на этой почве у них возникла бытовая ссора, они находились на кухне. Как ему потом стало известно, ФИО7 собралась и захотела по быстрому уйти из дома, стала собираться на кухне, все это время они ругались, что-то выясняли, ФИО7 в один из моментов, сильно закричала. Они все втроем вышли из комнаты в кухню, где видели, что ФИО7 сидит на табуретке, ФИО7 сидела лицом к Виталию и к ним, у Виталия в руке был нож, всего в квартире в использовании находилось 2 ножа. В какой руке был нож у Виталия, он пояснить не может, но Виталий правша. Данным ножом Виталий замахивался на ФИО7, в один момент он увидел, как Виталий нанес один удар ножом в область грудной клетки ФИО7, та закричала от боли, он быстро схватил Виталия и выкинул его на улицу, при этом, где остался нож ему неизвестно. У ФИО7 на левом плече в области грудной клетки были следы крови, она была в кофте с изображением кролика, в это время ФИО36 вызвал скорую помощь, а он и Свидетель №2 помогли ФИО7 дойти до комнаты, где ей оказали первую помощь до приезда скорой (том 1 л.д.87-89).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работал в должности врача-хирурга с сентября 2019 года. 14.03.2020 года он заступил на дежурство. В послеобеденное время в ОБ-4 г.Ишима поступила Потерпевший №1, 1979 года рождения, с телесным повреждением – проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Со слов потерпевшей за 30 минут до поступления в приемное отделение ее ударил ножом ее знакомый. После поступления в приемное отделение Потерпевший №1 им осмотрена, выполнен рентген снимок органов грудной клетки, ревизия раневого хода. Потерпевший №1 госпитализирована в хирургическое отделение для лечения (том 1 л.д.114-117).

Из показаний эксперта ФИО18 следует, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей Потерпевший №1 по медицинской документации, по итогам которой составил заключение эксперта № 371 от 17.03.2020 года. Выводы, изложенные в экспертизе, подтвердил, указав, что у Потерпевший №1 имелось одно проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение. Показав, что бывают такие случаи, когда повреждения сквозь многослойность одежды не достигают тела, поэтому на одежде может быть много повреждений, а на теле человека одно.

Из показаний эксперта ФИО19 следует, что он проводил трасологическую судебную экспертизу, по итогам которой составил заключение эксперта № 125 01.04.2020 года. Выводы, изложенные в экспертизе, подтвердил, показав, что установил 15 повреждений на куртке Потерпевший №1, при этом считал и внешние и внутренние повреждения на одежде, каждое, как отдельное.

Из показаний эксперта ФИО20 следует, что он проводил дополнительную трасологическую судебную экспертизу, по итогам которой составил заключение эксперта № 168 16.04.2020 года. Выводы, изложенные в экспертизе, подтвердил, показав, что бывают такие случаи, когда повреждения сквозь многослойность одежды не достигают тела, поэтому на одежде может быть больше повреждений, чем на теле человека.

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, - достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого в предъявленном обвинении доказанной и квалифицирует действия Севрюкова В.В. по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия нашел своё подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами по делу.

Так, подсудимый Севрюков В.В. в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес один удар ножом, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, в область грудной клетки потерпевшей, причинив тем самым последней своими преступными действиями телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается заключением эксперта.

При этом, суд исключает из обвинения указание на нахождение Севрюкова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлено письменных доказательств, медицинских документов состояния опьянения Севрюкова В.В., а сам подсудимый данный факт отрицает. Кроме того, данное обстоятельство, по мнению суда, не имеет существенного значения для дела и не может повлиять на принятие судом законного, обоснованного и справедливого решения.

Нанося удар ножом в область грудной клетки потерпевшей, подсудимый действовал умышленно, на что указывают обстоятельства совершённого им преступления, во время которого подсудимый действовал осознанно, целенаправленно, сознавая, что мог причинить повреждение, допускал это, то есть Севрюков, с учётом психического состояния, возраста, конкретной обстановки на момент совершения преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал их наступления.

Об умысле Севрюкова на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшей так же свидетельствует характер и локализация телесного повреждения, причиненного подсудимым, которое состоит в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей опасного для жизни.

Мотивом совершения преступления явилась ссора между подсудимым и потерпевшей, возникшая на почве личных неприязненных отношений.

К показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, суд относится критически и отвергает их, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения, так как они противоречат исследованным в ходе судебного заседания материалам дела, показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, и берет за основу показания подсудимого Севрюкова, данные в ходе предварительного расследования, которые полны, последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Показания подсудимого Севрюкова, данные в ходе предварительного расследования получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, протоколы следственных действийподсудимыйи его защитник подписали без каких-либо замечаний, отводов защитнику Севрюков В.В. не заявлял.

Доводы подсудимого Севрюкова В.В. о том, что данные показания не соответствуют действительности, поскольку на него оказывалось психологическое давление со стороны следователя ФИО16, были проверены судом. Постановлением следователя Ишимского МСО СУ СК РФ по Тюменской области от 08.04.2021 года (том 3 л.д.190-193) отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Севрюкова В.В. о совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.286 УК РФ в отношении ФИО16, по основаниям предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Эти обстоятельства в совокупности позволяют судупризнатьпоказанияСеврюкова В.В., данные на предварительном следствии, допустимым доказательством.

Кроме того, в момент ознакомления с материалами уголовного дела (том 2 л.д.110) подсудимый Севрюков В.В. 21.04.2020 года даже желал воспользоваться правом предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом жалоб на действия следователя не подавал.

Факт нанесения Севрюковым потерпевшей телесного повреждения установлен в судебном заседании, локализация которого соответствует заключению эксперта, кроме того данный факт подтверждается и его показаниями данными в ходе предварительного расследования, где он в присутствии адвоката, рассказал, каким образом он нанес удар ножом потерпевшей в область грудной клетки.

Вопреки доводам Севрюкова В.В., суду не представлено доказательств, что потерпевшая и свидетели заинтересованы в исходе данного дела и оговаривают подсудимого. Доводы подсудимого о том, что потерпевшая Потерпевший №1 сама себе нанесла ножевое ранение опровергнуты показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, которая утверждала, что ножевое ранение ей нанес именно Севрюков В.В.

Вопреки доводам подсудимого, все заключения экспертов, проведенные по делу, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, выводы экспертов научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, являются ясными, конкретными, обоснованными и понятными. Вопросы, возникшие у подсудимого, о наличии большого количества повреждений на одежде потерпевшей, устранены в судебном заседании путем допросов экспертов, которые показали, что бывают такие случаи, когда повреждения сквозь многослойность одежды не достигают тела, поэтому на одежде может быть больше повреждений, чем на теле человека.

Вещественное доказательство по делу - нож, которым Севрюков нанес телесное повреждение потерпевшей, вопреки доводам подсудимого, является допустимым доказательством, его выемка 24.03.2020 года у свидетеля Севрюковой Л.В. произведена в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, кроме того в судебном заседании при осмотре ножа достоверно установлено, что это именно тот нож, применяя который Севрюков совершил преступление.

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства по уголовному делу добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Севрюкова В.В. и условия жизни его семьи, с учетом его характеризующих данных, <данные изъяты>, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, для подсудимого суд по обоим преступлениям признаёт признание Севрюковым вины и раскаяние в содеянном (по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ в ходе предварительного расследования), <данные изъяты>., кроме того по ч.1 ст.158 УК РФ и явку с повинной, выразившуюся в сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенного преступления в ходе дачи объяснений, то есть до возбуждения уголовного дела, а так же иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении подсудимым извинений потерпевшей стороне.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим Севрюкову В.В. наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

С учётом наличия в действиях Севрюкова В.В. рецидива преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, который в период не снятых и непогашенных судимостей совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких, суд считает необходимым и справедливым назначить Севрюкову В.В. наказание, в соответствии с санкцией уголовного закона, связанное с только лишением свободы, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению Севрюкова В.В.

Судом установлено, что преступления по данному уголовному делу Севрюков В.В. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от 11.08.2020 года, поэтому наказание ему следует назначить с учётом правил ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ подсудимому Севрюкову В.В. с учётом обстоятельств дела, его личности и общественной опасности совершённых деяний, суд не находит, так же как не находит и законных оснований для изменения категории совершенного по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения Севрюкову В.В. более мягкого наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести и по нему на момент постановления приговора со дня совершения преступления (11.03.2020 года) истек двухлетний срок привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренный п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, поэтому Севрюков В.В. подлежит освобождению от наказания, в связи с истечением сроков давности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Севрюков В.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о применении положений ст.81 УК РФ, при наличии ходатайства, является предметом отдельного судебного разбирательства в порядке, предусмотренном п.6 ст.397 УПК РФ.

Заявленные представителем потерпевшего Потерпевший №2 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ поскольку материальный ущерб причинен противоправными действиями подсудимого, сумма материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела, признана подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Севрюкова Виталия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца. На основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ освободить Севрюкова Виталия Владимировича от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ и наказания по приговору от 11.08.2020 года мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области назначить Севрюкову Виталию Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Севрюкову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Севрюкову В.В. в виде заключения под стражей, оставить прежней.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Севрюкову В.В. с 14.03.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Севрюкову В.В. срок, отбытый по приговору от 11.08.2020 года мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области с 07.07.2020 года по 09.01.2023 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №2 – удовлетворить.

Взыскать с Севрюкова Виталия Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 2915 (две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

куртку женскую серого цвета, кофту женскую серого цвета, 2 ножа, шило, отвертку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;2 Если в уголовном деле несколько обвиняемых, то данная графа заполняется на каждого из них.

компакт-диск Mirex СD-RW с фрагментом видео файла с камеры видео наблюдения, хранящийся в деле (том 1 л.д.184) - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 18 мая 2023 года приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 10 января 2023 года в отношении Севрюкова Виталия Владимировича изменен:

исключено из приговора суда указание на показания свидетелей Свидетель №4 /т.<адрес> л.д.114-117/ и Свидетель №3 /т.<адрес> л.д.87-89/ как на доказательства вины осужденного Севрюкова В.В. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Севрюкова В.В. и адвоката Латынцева Д.А.- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 18.05.2023 года.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-16/2023

(УИД: 72RS0010-01-2020-000853-27) и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области И.Г. Никифорова

№ 1-16/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 10 января 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственных обвинителей Казангапова А.С., Вешкурцевой Ю.А., Симахиной А.А.

подсудимого Севрюкова В.В.

защитника - адвоката Латынцева Д.А.

представителя потерпевшего ФИО15

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Севрюкова Виталия Владимировича, 16.06<данные изъяты>

ранее судимого:

06.06.2014 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.118 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию наказания 13.07.2018 года;

07.11.2019 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

07.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 07.11.2019 года Ишимского городского суда Тюменской области отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07.11.2019 года Ишимского городского суда Тюменской области и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 07.07.2020 года мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 14.03.2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Севрюков В.В. 11.03.2020 в дневное время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, хранящегося в магазине «Парфюм Лидер», расположенного по адресу: Тюменская область г.Ишим ул.Артиллерийская д.26, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, незаконно, находясь в помещении магазина «Парфюм Лидер», расположенного по адресу: Тюменская область г.Ишим ул.Артиллерийская д.26, путем свободного доступа тайно похитил один флакон женской парфюмированной воды «PACO RABANNE OLYMPEA» объемом 50 мл, стоимостью 2 915 рублей 00 копеек, принадлежащий ИП ФИО2 Завладев похищенным, Севрюков В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму 2 915 рублей 00 копеек.

Он же, Севрюков В.В., 14.03.2020 в дневное время, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, взял в руку нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив тем самым последней телесное повреждение – колото-резаная рана в проекции 2-3 межреберья слева по средней ключичной линии. ФИО27 канал раны проникал в левую плевральную полость. Ранение сопровождалось скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости. Проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По делу представителем потерпевшего Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Севрюкова В.В. имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, в размере 2915 рублей в пользу ИП ФИО2

Подсудимый Севрюков В.В. свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 11 марта 2020 года он зашел в магазин «Парфюм Лидер», где похитил женскую туалетную воду "Олимпия", с похищенным из магазина скрылся. Выйдя из магазина, тут же на улице, он продал похищенное за 900 рублей незнакомому мужчине. Деньги потратил на продукты питания и сигареты. Исковые требования представителя потерпевшего в размере 2915 рублей признал в полном объеме, принес потерпевшей стороне свои извинения.

Подсудимый Севрюков В.В. свою вину в предъявленном обвинении по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ не признал и показал, что 14 марта 2020 года он из тубдиспансера, где проходил лечение, пришел в квартиру к сестре Свидетель №2 по адресу: <адрес>. В квартире находились его сожительница Потерпевший №1, а так же Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО26, распивали спиртное. Он и Потерпевший №1 стали ругаться, он говорил, чтобы она собиралась домой, но та отказывалась идти с ним. Затем Потерпевший №1 схватила нож с синей ручкой и пошла в его сторону, он забрал нож у Потерпевший №1 и бросил его. Затем он почувствовал, как Свидетель №3 ударил его кочергой и выкинул его в сенки, он был весь в своей крови, просил вызвать ему скорую помощь, очнулся в больнице. Удар ножом он Потерпевший №1 не наносил. Считает, что потерпевшая и свидетели его оговаривают из-за дома матери, так как сестра ему уже предлагала отказаться от наследства.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Севрюкова В.В., данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что после того как 14.03.2020 в туберкулезном диспансере, где проходил лечение, он принял все лекарства, то в обеденное время он пошел к сестре Свидетель №2 по адресу: <адрес>, в доме находились Свидетель №2, ФИО7, ФИО9, ФИО28 и дети. Он сказал ФИО7, чтобы она собиралась домой и он отведет ее на <адрес>, где они с Потерпевший №1 проживали, но та не хотела идти с ним, его это разозлило, с ФИО7 они находились на кухне и ругались, на ФИО7 была одета куртка, но она не хотела с ним никуда идти. Тогда он схватил со стола нож в руку и нанес ФИО7 удар ножом в грудь, ФИО7 закричала от удара, нож выглядел: белого цвета, то есть ручка ножа была белого цвета с синими узорами и лезвие тоже было белого цвета с синими узорами. Момент удара ножом в грудь ФИО7 видели все, кто присутствовал в доме. После того, как он нанес удар ФИО7, нож он держал в руках, ФИО9 его выпихнул из дома, идя по лестнице он упал несколько раз, в связи с чем он получил телесные повреждении, никто его не избивал, после он направился в магазин «Салют», расположенный по ул.Чехова г. Ишима Тюменской области. Продавцов он попросил вызвать скорую помощь на <адрес>, в магазине он дождался скорую помощь и сотрудников полиции, после его увезли в ОБ-4 г.Ишима. Затем он был задержан сотрудниками полиции. Куда он кинул нож, не помнит, так как был в волнительном состоянии. ФИО7 он убивать не хотел, так как он ее сильно любит, о произошедшем сожалеет, раскаивается, вину в совершенном преступлении признает полностью. Показания он дает добровольно, никакого физического, психологического давления на него не оказывалось. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ он полностью признает и раскаивается в совершении преступления, а именно в том, что он причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, нанес ей ножевое ранение в грудную клетку (том 1 л.д.153-157, том 2 л.д.16-19).

Подсудимый Севрюков В.В. оглашенные показания не подтвердил, показав, что данные показания подписал, не читая, в присутствии защитника - адвоката ФИО23, кроме того утверждает, что следователь ФИО16 оказывала на него психологическое давление. Он преступление в отношении Потерпевший №1 не совершал, в тот день в состоянии алкогольного опьянения он не находился, его медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось. Нож, изъятый с места происшествия и осмотренный в судебном заседании вообще не тот, который брала в руки Потерпевший №1. С заключениями экспертов он не согласен, поскольку на вещах Потерпевший №1 повреждений гораздо больше, чем на ее теле и как они образовались, не установлено. Считает, что потерпевшая Потерпевший №1 сама себе нанесла ножевое ранение. Просит прекратить уголовное дело в отношении него за непричастностью к совершению преступления. Кроме того, показал, что несовершеннолетние дети Потерпевший №1 находились на его иждивении.

Виновность подсудимого Севрюкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором старший продавец магазина «Парфюм Лидер» Потерпевший №2 сообщила, что 11.03.2020 около 15.00 часов по адресу: <адрес> неустановленное лицо совершило хищение парфюмерной воды «PACO RABANNE OLYMPEA», емкостью 50 мл, из торгового помещения магазина «Парфюм Лидер» по закупочной стоимости 2915 рублей, тем самым причинив материальный ущерб ИП ФИО2 на указанную сумму (том 1 л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2020 с графической таблицей, в ходе которого осмотрено помещение гипермаркета «Парфюм Лидер», расположенного по адресу: Тюменская область г.Ишим ул.Артиллерийская д.26, в ходе осмотра изъята флеш карта с видеозаписью с внутренних камер видеонаблюдения гипермаркета «Парфюм Лидер» (том 1 л.д. 7-11);

протоколом осмотра предметов от 26.03.2020 года с компакт диском, в котором зафиксирован осмотр фрагмента видео файла, изъятого в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Парфюм Лидер», расположенного по адресу: Тюменская область г.Ишим ул. Артиллерийская д.26 от 11.03.2020, в ходе которого установлено, что мужчина, визуально похожий на Севрюкова В.В. берет с витрины магазина «Парфюм - Лидер» 1 флакон женской парфюмированной воды «PACO RABANNE OLYMPEA» емкостью 50 мл и уходит из вышеуказанного магазина, не рассчитавшись на кассе за вышеуказанную парфюмированную воду (том 1 л.д.176-184);

показаниями представителя потерпевшего.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО15 следует, что магазин «Парфюм Лидер», расположен по адресу: Тюменская область г.Ишим ул.Артиллерийская д.26. 11.03.2020 незнакомый ему ранее мужчина (Севрюков В.В.) тайно похитил с витрины магазина флакон парфюмированной женской воды «PACO RABANNE OLYMPEA» объемом 50 мл, закупочная стоимость которой составила 2915 рублей. С камер внутреннего видеонаблюдения, которые установлены по периметру магазина, было установлено, как указанный мужчина похитил парфюмированную воду. В связи с чем ими был заявлен гражданский иск о взыскании с Севрюкова В.В. имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 2915 рублей, который в судебном заседании он поддержал в полном объеме.

Виновность подсудимого Севрюкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

справкой ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим), согласно которой Потерпевший №1, 1979 года рождения, поступила в приемное отделение ГБУЗ ТО ОБ № 4 14.03.2020 года в 15 часов 32 минуты с диагнозом: проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева. Гематорокс слева (том 1 л.д. 43);

протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2020, с фототаблицей, в ходе которого в помещении санпропускника ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» г. Ишим были изъяты вещи и обувь Потерпевший №1 и Севрюкова (том 1 л.д.45-50);

протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2020, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: нож, отвертка, шило, женская кофта с механическими повреждениями (том 1 л.д.58-64);

протоколом осмотра предметов от 14.03.2020, в ходе которого осмотрена одежда и обувь, изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении санпропускника ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» г. Ишим (том 1 л.д.74-75);

заключением эксперта № 371 от 17.03.2020 г., по выводам которого, на момент поступления Потерпевший №1 27.08.1979 года рождения за медицинской помощью 14.03.2020 года у неё имелась колото-резаная рана в проекции 2-3 межреберья слева по средней ключичной линии. Раневой канал раны проникал в левую плевральную полость. Ранение сопровождалось скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости. Ранение причинено колюще-режущим предметом, возможно ударом ножа 14.03.2020 года. Проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 1 л.д.129-130);

заключением эксперта № 125 от 01.04.2020 г., по выводам которого, на представленной женской куртке, изъятой 14.03.2020 года в ходе осмотра места происшествия – помещения санитарного пропускника ГБУЗ ТО «Областная больница № 4», расположенного по адресу: Тюменская область, г.Ишим, ул. Республики, д. 78, имеется пятнадцать повреждений, из них: на внешней левой передней части куртки имеется два повреждения № 1 и № 2; на внешней части левого рукава куртки имеется три повреждения № 3, № 4 и №5; на внешней задней части куртки имеется четыре повреждения № 6, № 7, № 8 и № 9; на внутренней задней части куртки имеется четыре повреждения № 10, № 11, № 12 и № 1; внутренней левой передней части куртки имеется два повреждения № 14 и № 15, которые являются разрезами, образованными в результате непосредственного контакта с орудием повреждения, из них: девять повреждений № 1, № 4, № 5, № 7, № 8, № 9, №10, № 11, № 13 на представленной женской куртке образованы предметом, имеющим режущее лезвие рабочей части, непосредственно контактирующее с поверхностью следовоспринимающего предмета типа отвертки с прямым лезвием; шесть повреждений №№ 2, 3, 6, 12, 14, 15 на представленной женской куртке образованы колюще – режущим предметом, имеющим одностороннюю заточку клинка типа нож. При этом: повреждение № 8 на внешней задней части куртки и повреждение № 10 на внутренней задней части куртки могли быть образованы одномоментно при одном проникающем воздействии колюще-режущего предмета; повреждение № 9 на внешней задней части куртки и повреждение № 11 на внутренней задней части куртки могли быть образованы одномоментно при одном проникающем воздействии колюще-режущего предмета; повреждение № 6 на внешней задней части куртки и повреждение № 12 на внутренней задней части куртки могли быть образованы одномоментно при одном проникающем воздействии колюще – режущего предмета; повреждение № 7 на внешней задней части куртки и повреждение № 13 на внутренней задней части куртки могли быть образованы одномоментно при одном проникающем воздействии колюще – режущего предмета; повреждение № 2 на внешней левой передней части куртки и два повреждения № 14 и № 15 на внутренней левой передней части могли быть образованы одномоментно при одном проникающем воздействии колюще – режущего предмета. На представленной женской кофте, изъятой 14.03.2020 года в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Калинина д. 67, кв. 1, имеется два сквозных повреждения, их них: на левой передней части кофты имеется одно повреждение № 1, которое является разрезом, образованным в результате непосредственного контакта с орудием повреждения – колюще – режущим предметом, имеющим одностороннюю заточку клинка типа ножа; на задней части кофты имеется одно повреждение № 2, которое являются разрезом, образованным в результате непосредственного контакта с орудием повреждения – предметом, имеющим режущее лезвие рабочей части типа отвертки с прямым лезвием. Девять повреждений №№ 1,4,5,7,8,9,10,11,13 на представленной женской куртке и одно повреждение № 2 на представленной женской кофте, пригодны для установления групповой принадлежности орудия, их оставившего, и могли быть образованы как отверткой, изъятой 14.03.2020 года в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Калинина д. 67, кв. 1, так и аналогичным предметом, имеющие схожие размерные характеристики рабочей части. Ответить на заданный вопрос в категоричной форме не представляется возможным по причине того, что в повреждениях не отобразились частные признаки следообразующего предмета. Пять повреждений №№ 2,3,6,12,14 на представленной женской куртке и одно повреждение № 1 на представленной женской кофте пригодны для установления групповой принадлежности орудия, их оставившего, и образованы не представленным ножом, не представленной отверткой, не представленным шилом, изъятыми 14.03.2020 года в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Калинина д. 67, кв. 1, а образованы иным колюще – режущим предметом, имеющим одностороннюю заточку клинка типа ножа. Ответить на вопрос – «Пригодны ли данные для идентификации конкретного предмета, их оставившего?», в категоричной форме не представляется возможным без проведения сравнительного исследования с орудием, их оставившим. Повреждение № 15 на представленной женской куртке не пригодно для идентификации орудия, его оставившего (том 1 л.д.234-247);

заключением эксперта № 168 от 16.04.2020 г., по выводам которого повреждения № 2,3,6,12,14 на куртке женской серого цвета, изъятой 14.03.2020 года в ходе осмотра места происшествия – помещения санитарного пропускника ГБУЗ ТО «Областная больница № 4», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Республики, д. 78, повреждение № 1 на кофте женской серого цвета, изъятой 14.03.2020 года в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: Тюменская <адрес>, могли быть оставлены как ножом, изъятым 24.03.2020 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 в кабинете № 60 СО МО МВД РФ «Ишимский», так и другим ножом с аналогичными размерами. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным, так как в следах не отобразились частные признаки орудия образовавшего данные следы (том 2 л.д.1-5);

протоколом выемки от 24.03.2020 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъят нож с белой ручкой и лезвием, с изображением синих узоров (том 1 л.д.170-171);

протоколом осмотра предметов от 16.04.2020 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: куртка женская серого цвета, изъятая в помещении санитарного пропускника ГБУЗ ТО «Областная больница №4», кофта женская серого цвета, нож, изъятые в <адрес>. 67 по <адрес>; нож, изъятый в ходе выемки от 24.03.2020 у свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.223-230);

заключением эксперта № 139 от 25.03.2020 г., по выводам которого, нож, изъятый 24.03.2020 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, изготовлен промышленным способом по типу хозяйственно – бытовых ножей и холодным оружием не является (том 1 л.д.187-188);

осмотром вещественных доказательств в ходе судебного заседания, где были осмотрены: кофта и куртка потерпевшей, нож с белой ручкой и лезвием, с изображением синих узоров, отвертка;

показаниями потерпевшей, свидетелей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ранее с осени 2019 года она сожительствовала с подсудимым Севрюковым В.В., с ними проживали и ее 3 несовершеннолетних детей. Биологическим отцом детей Севрюков В.В. не является и в их воспитании и содержании никакого участия не принимал, денежными средствами не помогал, наоборот это она материально обеспечивала Севрюкова В.В. 13.03.2020 года она пришла в гости в квартиру к Свидетель №2, где осталась ночевать. На следующий день 14.03.2020 года она также находилась у Свидетель №2, куда в обеденное время пришел Севрюков Виталий, в доме находились Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3. Севрюков В.В. сказал ей идти домой, но она с ним не согласилась идти, в связи с чем у них на кухне произошел словесный конфликт. Она была одета в джинсы, кофту с рисунком кролика и серый пуховик. В тот момент, когда она одевала сапоги, Севрюков В.В. взял со стола в правую руку нож, так же с печки он брал в руки и отвертку, при этом говорил: "Сегодня все равно что-то будет, кого-то я порежу". Севрюков В.В. был настроен агрессивно по отношению к ней. Первые удары от Севрюкова она почувствовала на спине, она быстро встала со стула и хотела пробежать в комнату, где находились Свидетель №2, ФИО9 и ФИО29, она нагнулась и хотела проскочить и в этот момент Виталий лезвием ножа нанес ей удар в область грудной клетки, отчего она закричала о помощи. Свидетель №3 пытался остановить ФИО3 и вытолкал его из квартиры, а Свидетель №1 завела ее в комнату, где Свидетель №2 или ФИО30 оказали ей первую медицинскую помощь, дали полотенце и вызвали для нее скорую помощь. Она увидела кровь у себя на груди. Затем приехала скорая помощь и ее госпитализировали.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Севрюков В.В. её дядя, он какое-то время сожительствовал с Потерпевший №1 Из-за чего между Сверюковым В.В. и Потерпевший №1 в тот день, когда те находились у них в гостях, произошла ссора, она не знает, она с бывшим сожителем Свидетель №3 и мамой Свидетель №2 была в комнате и из кухни услышала крики Потерпевший №1, а затем у Потерпевший №1 увидела кровь в области левого плеча. Она вызвала скорую помощь для Потерпевший №1

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 13.03.2020 года она, ФИО9 и ее мать Свидетель №2 находились дома, к ним в гости пришел Виталий Севрюков, затем пришла знакомая Потерпевший №1. ФИО7, Свидетель №2 и Виталий распивали спиртное, она и ФИО9 спиртное не выпивали, они ездили по городу по делам, затем Виталий ушел из дома, ФИО7 осталась ночевать у них. В утреннее время они проснулись ближе к обеду 14.03.2020 года уже никто спиртное не распивал, примерно в 13-14 часов к ним в гости пришел опять Севрюков Виталий, он проживал последнее время в туберкулезном диспансере. У Виталия имеется одна родная дочь ФИО31, которая проживает в г.Ишиме, но как ей известно, он давно с ней не общается. Виталий, когда пришел, стал выяснять с ФИО7 отношения, на этой почве у них возникла бытовая ссора, они находились на кухне. Как ей потом стало известно, ФИО7 собралась и захотела по быстрому уйти из дома, стала собираться на кухне, все это время они ругались, что-то выясняли, ФИО7 в один из моментов, сильно закричала, они все втроем вышли из комнаты в кухню, где видели, что ФИО7 сидит на табуретке, ФИО7 сидела лицом к Виталию и к ним, у Виталия в руке был нож, описать не сможет, но как ей было известно, в ходе осмотра места происшествия квартиры, был изъят также нож (данный нож не тот), всего в квартире в использовании находилось 2 ножа. В какой руке был нож у Виталия, она пояснить не может, но Виталий правша. Была ли отвертка в руке, она пояснить не может. Данным ножом Виталий замахивался на ФИО7, в один момент она увидела, как Виталий нанес один удар ножом в область грудной клетки ФИО7, та закричала от боли, ФИО9 быстро схватил Виталия и выкинул его на улицу, сам не пошел на улицу, при этом, где остался нож ей неизвестно, нож был в руке у Виталия, куда ФИО8 дел его она также не знает. У ФИО7 на левом плече в области грудной клетки были следы крови, ФИО7 была в кофте с изображением кролика, в это время она вызвала скорую помощь, а ФИО9 и Свидетель №2 помогли ФИО7 дойти до комнаты, где ей оказали первую помощь до приезда скорой. Ранее между ФИО7 и Виталием также были ссоры, иногда конфликты доходили до того, что Виталий мог ударить ФИО7 кулаком или дать пощечину, но это было редкоРанее (том 1 л.д.91-93).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания в целом подтвердила, дополнив, что в момент дачи показаний следователю лучше помнила события, однако уточнила, что сам момент нанесения Севрюковым удара ножом Потерпевший №1 она не видела, так как находилась в комнате, но когда Потерпевший №1 13.03.2020 пришла к ним в дом, телесных повреждений у нее не было, на состояние здоровья она не жаловалась.

Свидетель Свидетель №2 - родная сестра подсудимого Севрюкова В.В. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 13.03.2020 года она, ФИО9 и Лена находились дома, к ним в гости пришел Виталий Севрюков, затем пришла знакомая Потерпевший №1. ФИО7, она и Виталий распивали спиртное, ФИО32 и ФИО9 спиртное не выпивали, они ездили по городу по делам, затем ФИО8 ушел из дома, ФИО7 осталась ночевать у них. В утреннее время они проснулись ближе к обеду ДД.ММ.ГГГГ, уже никто спиртное не распивал, примерно в 13-14 часов к ним в гости пришел опять Севрюков Виталий, который проживал последнее время в туберкулезном диспансере. Виталий стал выяснять с ФИО7 отношения, на этой почве у них возникла бытовая ссора, они находились на кухне. Как ей потом стало известно, ФИО7 собралась и захотела по-быстрому уйти из дома, стала собираться на кухне, все это время те ругались, что-то выясняли, а они находились в комнате, то есть она, ФИО33 и ФИО9. ФИО7 в один из моментов сильно закричала, они все втроем вышли из комнаты в кухню, где видели, что ФИО7 сидит на табуретке, ФИО7 сидела лицом к Виталию и к ним, у Виталия в руке был нож, описать не сможет, но как ей было известно, в ходе осмотра квартиры, был изъят также нож (данный нож не тот, который был у Виталия в руке), всего в квартире в использовании находилось 2 ножа. В какой руке был нож у Виталия, она пояснить не может, но Виталий правша. Была ли отвертка в руке, она пояснить не может. Данным ножом Виталий замахивался на ФИО7, в один момент она увидела, как Виталий нанес один удар ножом в область грудной клетки ФИО7, та закричала от боли. ФИО9 быстро схватил Виталия и выкинул его на улицу, при этом, где остался нож ей неизвестно, нож был в руке у Виталия, куда Виталий дел его она не знает. У ФИО7 на левом плече в области грудной клетки были следы крови, ФИО7 была в кофте с изображением кролика, в это время ФИО34 вызвала скорую помощь, а ФИО9 и она помогли ФИО7 дойти до комнаты, где ей оказали первую помощь до приезда скорой. Ранее между ФИО7 и Виталием также были ссоры, иногда конфликты доходили до того, что Виталий мог ударить ФИО7 по лицу кулаком или дать пощечину, но это было редко (том 1 л.д.95-97).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что проживал с сожительницей Свидетель №1 и ее матерью Свидетель №2 по адресу: <адрес>. 13.03.2020 года он, ФИО35 и ее мать Свидетель №2 находились дома, к ним в гости пришел Виталия Севрюков, затем пришла знакомая Потерпевший №1, которая осталась ночевать у них. 14.03.2020 года ближе к обеду, примерно в 13-14 часов к ним в гости пришел Севрюков Виталий, который проживал последнее время в туберкулезном диспансере. Виталий стал выяснять с ФИО7 отношения, на этой почве у них возникла бытовая ссора, они находились на кухне. Как ему потом стало известно, ФИО7 собралась и захотела по быстрому уйти из дома, стала собираться на кухне, все это время они ругались, что-то выясняли, ФИО7 в один из моментов, сильно закричала. Они все втроем вышли из комнаты в кухню, где видели, что ФИО7 сидит на табуретке, ФИО7 сидела лицом к Виталию и к ним, у Виталия в руке был нож, всего в квартире в использовании находилось 2 ножа. В какой руке был нож у Виталия, он пояснить не может, но Виталий правша. Данным ножом Виталий замахивался на ФИО7, в один момент он увидел, как Виталий нанес один удар ножом в область грудной клетки ФИО7, та закричала от боли, он быстро схватил Виталия и выкинул его на улицу, при этом, где остался нож ему неизвестно. У ФИО7 на левом плече в области грудной клетки были следы крови, она была в кофте с изображением кролика, в это время ФИО36 вызвал скорую помощь, а он и Свидетель №2 помогли ФИО7 дойти до комнаты, где ей оказали первую помощь до приезда скорой (том 1 л.д.87-89).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работал в должности врача-хирурга с сентября 2019 года. 14.03.2020 года он заступил на дежурство. В послеобеденное время в ОБ-4 г.Ишима поступила Потерпевший №1, 1979 года рождения, с телесным повреждением – проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Со слов потерпевшей за 30 минут до поступления в приемное отделение ее ударил ножом ее знакомый. После поступления в приемное отделение Потерпевший №1 им осмотрена, выполнен рентген снимок органов грудной клетки, ревизия раневого хода. Потерпевший №1 госпитализирована в хирургическое отделение для лечения (том 1 л.д.114-117).

Из показаний эксперта ФИО18 следует, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей Потерпевший №1 по медицинской документации, по итогам которой составил заключение эксперта № 371 от 17.03.2020 года. Выводы, изложенные в экспертизе, подтвердил, указав, что у Потерпевший №1 имелось одно проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение. Показав, что бывают такие случаи, когда повреждения сквозь многослойность одежды не достигают тела, поэтому на одежде может быть много повреждений, а на теле человека одно.

Из показаний эксперта ФИО19 следует, что он проводил трасологическую судебную экспертизу, по итогам которой составил заключение эксперта № 125 01.04.2020 года. Выводы, изложенные в экспертизе, подтвердил, показав, что установил 15 повреждений на куртке Потерпевший №1, при этом считал и внешние и внутренние повреждения на одежде, каждое, как отдельное.

Из показаний эксперта ФИО20 следует, что он проводил дополнительную трасологическую судебную экспертизу, по итогам которой составил заключение эксперта № 168 16.04.2020 года. Выводы, изложенные в экспертизе, подтвердил, показав, что бывают такие случаи, когда повреждения сквозь многослойность одежды не достигают тела, поэтому на одежде может быть больше повреждений, чем на теле человека.

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, - достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого в предъявленном обвинении доказанной и квалифицирует действия Севрюкова В.В. по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия нашел своё подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами по делу.

Так, подсудимый Севрюков В.В. в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес один удар ножом, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, в область грудной клетки потерпевшей, причинив тем самым последней своими преступными действиями телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается заключением эксперта.

При этом, суд исключает из обвинения указание на нахождение Севрюкова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлено письменных доказательств, медицинских документов состояния опьянения Севрюкова В.В., а сам подсудимый данный факт отрицает. Кроме того, данное обстоятельство, по мнению суда, не имеет существенного значения для дела и не может повлиять на принятие судом законного, обоснованного и справедливого решения.

Нанося удар ножом в область грудной клетки потерпевшей, подсудимый действовал умышленно, на что указывают обстоятельства совершённого им преступления, во время которого подсудимый действовал осознанно, целенаправленно, сознавая, что мог причинить повреждение, допускал это, то есть Севрюков, с учётом психического состояния, возраста, конкретной обстановки на момент совершения преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал их наступления.

Об умысле Севрюкова на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшей так же свидетельствует характер и локализация телесного повреждения, причиненного подсудимым, которое состоит в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей опасного для жизни.

Мотивом совершения преступления явилась ссора между подсудимым и потерпевшей, возникшая на почве личных неприязненных отношений.

К показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, суд относится критически и отвергает их, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения, так как они противоречат исследованным в ходе судебного заседания материалам дела, показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, и берет за основу показания подсудимого Севрюкова, данные в ходе предварительного расследования, которые полны, последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Показания подсудимого Севрюкова, данные в ходе предварительного расследования получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, протоколы следственных действийподсудимыйи его защитник подписали без каких-либо замечаний, отводов защитнику Севрюков В.В. не заявлял.

Доводы подсудимого Севрюкова В.В. о том, что данные показания не соответствуют действительности, поскольку на него оказывалось психологическое давление со стороны следователя ФИО16, были проверены судом. Постановлением следователя Ишимского МСО СУ СК РФ по Тюменской области от 08.04.2021 года (том 3 л.д.190-193) отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Севрюкова В.В. о совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.286 УК РФ в отношении ФИО16, по основаниям предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Эти обстоятельства в совокупности позволяют судупризнатьпоказанияСеврюкова В.В., данные на предварительном следствии, допустимым доказательством.

Кроме того, в момент ознакомления с материалами уголовного дела (том 2 л.д.110) подсудимый Севрюков В.В. 21.04.2020 года даже желал воспользоваться правом предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом жалоб на действия следователя не подавал.

Факт нанесения Севрюковым потерпевшей телесного повреждения установлен в судебном заседании, локализация которого соответствует заключению эксперта, кроме того данный факт подтверждается и его показаниями данными в ходе предварительного расследования, где он в присутствии адвоката, рассказал, каким образом он нанес удар ножом потерпевшей в область грудной клетки.

Вопреки доводам Севрюкова В.В., суду не представлено доказательств, что потерпевшая и свидетели заинтересованы в исходе данного дела и оговаривают подсудимого. Доводы подсудимого о том, что потерпевшая Потерпевший №1 сама себе нанесла ножевое ранение опровергнуты показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, которая утверждала, что ножевое ранение ей нанес именно Севрюков В.В.

Вопреки доводам подсудимого, все заключения экспертов, проведенные по делу, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, выводы экспертов научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, являются ясными, конкретными, обоснованными и понятными. Вопросы, возникшие у подсудимого, о наличии большого количества повреждений на одежде потерпевшей, устранены в судебном заседании путем допросов экспертов, которые показали, что бывают такие случаи, когда повреждения сквозь многослойность одежды не достигают тела, поэтому на одежде может быть больше повреждений, чем на теле человека.

Вещественное доказательство по делу - нож, которым Севрюков нанес телесное повреждение потерпевшей, вопреки доводам подсудимого, является допустимым доказательством, его выемка 24.03.2020 года у свидетеля Севрюковой Л.В. произведена в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, кроме того в судебном заседании при осмотре ножа достоверно установлено, что это именно тот нож, применяя который Севрюков совершил преступление.

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства по уголовному делу добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Севрюкова В.В. и условия жизни его семьи, с учетом его характеризующих данных, <данные изъяты>, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, для подсудимого суд по обоим преступлениям признаёт признание Севрюковым вины и раскаяние в содеянном (по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ в ходе предварительного расследования), <данные изъяты>., кроме того по ч.1 ст.158 УК РФ и явку с повинной, выразившуюся в сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенного преступления в ходе дачи объяснений, то есть до возбуждения уголовного дела, а так же иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении подсудимым извинений потерпевшей стороне.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим Севрюкову В.В. наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

С учётом наличия в действиях Севрюкова В.В. рецидива преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, который в период не снятых и непогашенных судимостей совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких, суд считает необходимым и справедливым назначить Севрюкову В.В. наказание, в соответствии с санкцией уголовного закона, связанное с только лишением свободы, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению Севрюкова В.В.

Судом установлено, что преступления по данному уголовному делу Севрюков В.В. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от 11.08.2020 года, поэтому наказание ему следует назначить с учётом правил ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ подсудимому Севрюкову В.В. с учётом обстоятельств дела, его личности и общественной опасности совершённых деяний, суд не находит, так же как не находит и законных оснований для изменения категории совершенного по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения Севрюкову В.В. более мягкого наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести и по нему на момент постановления приговора со дня совершения преступления (11.03.2020 года) истек двухлетний срок привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренный п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, поэтому Севрюков В.В. подлежит освобождению от наказания, в связи с истечением сроков давности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Севрюков В.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о применении положений ст.81 УК РФ, при наличии ходатайства, является предметом отдельного судебного разбирательства в порядке, предусмотренном п.6 ст.397 УПК РФ.

Заявленные представителем потерпевшего Потерпевший №2 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ поскольку материальный ущерб причинен противоправными действиями подсудимого, сумма материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела, признана подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Севрюкова Виталия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца. На основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ освободить Севрюкова Виталия Владимировича от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ и наказания по приговору от 11.08.2020 года мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области назначить Севрюкову Виталию Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Севрюкову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Севрюкову В.В. в виде заключения под стражей, оставить прежней.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Севрюкову В.В. с 14.03.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Севрюкову В.В. срок, отбытый по приговору от 11.08.2020 года мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области с 07.07.2020 года по 09.01.2023 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №2 – удовлетворить.

Взыскать с Севрюкова Виталия Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 2915 (две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

куртку женскую серого цвета, кофту женскую серого цвета, 2 ножа, шило, отвертку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;2 Если в уголовном деле несколько обвиняемых, то данная графа заполняется на каждого из них.

компакт-диск Mirex СD-RW с фрагментом видео файла с камеры видео наблюдения, хранящийся в деле (том 1 л.д.184) - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 18 мая 2023 года приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 10 января 2023 года в отношении Севрюкова Виталия Владимировича изменен:

исключено из приговора суда указание на показания свидетелей Свидетель №4 /т.<адрес> л.д.114-117/ и Свидетель №3 /т.<адрес> л.д.87-89/ как на доказательства вины осужденного Севрюкова В.В. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Севрюкова В.В. и адвоката Латынцева Д.А.- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 18.05.2023 года.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-16/2023

(УИД: 72RS0010-01-2020-000853-27) и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области И.Г. Никифорова

1-16/2023 (1-176/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Тищенко Ю.М.
Маркин П.В.
Севрюков Виталий Владимирович
Баймурзинов
Латынцев Д.А.
Суд
Ишимский городской суд Тюменской области
Судья
Никифорова Ирина Георгиевна
Статьи

111

158

Дело на сайте суда
ishimskygor.tum.sudrf.ru
08.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
08.04.2022Передача материалов дела судье
08.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.04.2022Судебное заседание
13.05.2022Судебное заседание
24.05.2022Судебное заседание
07.06.2022Судебное заседание
16.08.2022Судебное заседание
17.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Судебное заседание
09.09.2022Судебное заседание
23.09.2022Судебное заседание
27.10.2022Судебное заседание
21.11.2022Судебное заседание
14.12.2022Судебное заседание
10.01.2023Судебное заседание
10.01.2023Провозглашение приговора
26.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее