Решение по делу № 2-878/2019 от 27.03.2019

К делу № 2-878/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ейск                                                                                      24 апреля 2019 года.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                      Коваленко А.А.

при секретаре                                                       Антиповской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Майской Любовь Андреевны к Подлипенцеву Александру Борисовичу, третьи лица – Ейское городское поселение Ейского района, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, о признании объекта строительства самовольным и приведении его в соответствие с нормами законодательства,-

УСТАНОВИЛ:

Майская Л.А. обратилась в суд и просит признать объект капитального строительства по адресу: <адрес>, самовольным; обязать Подлипенцева А.Б. за свой счет привести указанный объект в соответствие с установленными градостроительными, противопожарными, строительными и иными правилами и нормативами, предъявляемыми к капитальным строениям.

В ходе судебного разбирательства от истицы Майской Л.А. в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований ей известны и понятны.

В судебное заседание истица, ответчик и представители третьих лиц не явились, уведомлены надлежащим образом, возражений по прекращению производства по делу в связи с отказом истицы от исковых требований в суд не поступило.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ Майской Л.А. от заявленных исковых требований, в связи с чем, считает, что производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-878/2019 по исковому заявлению Майской Любовь Андреевны к Подлипенцеву Александру Борисовичу, третьи лица – Ейское городское поселение Ейского района, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, о признании объекта строительства самовольным и приведении его в соответствие с нормами законодательства – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Краснодарском краевом суде путем подачи частной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий