Решение по делу № 2-5223/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-5223/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Д о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Д о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована у истца, в связи с чем, выгодоприобретателю возмещен причиненный ущерб в размере 154982,01 рубля. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 154982,01 рубля в счет удовлетворения регрессных требований, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4299,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Д на судебное заседание не явился, извещался по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке. Заказные письма разряда «Судебное» дважды возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п. В соответствии п.11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ппочтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправленияв объект почтовой связи места назначения. Лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, под управлением Д, и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 17, принадлежащего ФИО2 и под его управлением.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № водитель автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, Д признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 1 500 рублей.

Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, виновность ответчика Д в данном дорожно-транспортном происшествии, сумма страхового возмещения в размере 154982,01 рублей, подлежавшая выплате ФИО1 является установленным и доказыванию вновь не подлежит.

Актом о страховом случае по ОСАГО №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить ФИО2 страховое возмещение в размере 154982,01 рубля.

Истец в качестве страхового возмещения перечислил 154982,01 руб. выгодоприобретателю ООО «СК Согласие», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства средств «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 в соответствии со страховым полисом серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Вместе с тем, также из данного страхового полиса следует, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку судом установлено, что ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, при этом вред потерпевшему был причинен ответчиком при управлении транспортным средством без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то есть ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, поэтому имеются основания для взыскания с него суммы ущерба в порядке регресса в размере 154982,01 рублей.

При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца 154982 рубля 01 копеек в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4299 рублей 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Д о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Д в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 154982 рубля 01 копеек в счет материального ущерба в порядке регресса, 4299 рублей 64 копейки в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2019 года.

Судья Е.Н. Боломожнова