Решение по делу № 2-3278/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-3278/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Челябинск

    Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе:

    председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

    при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Г.А. к Ванцовой Н.П. о взыскании долга, судебных расходов, обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

    Кондратьева Г.А. обратилась в суд с иском и просила взыскать с Ванцовой Н.П. в свою пользу задолженность по договору денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года в размере 900 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 руб., также просил обратить взыскание на заложенное имущество - двух комнатную квартиру, общей площадью, 45,5 кв.м., находящуюся по адресу: ..., кадастровый номер №, установив начальную стоимость имущества в размере 1 200 000 руб.

    В обоснование иска указала, что 30 октября 2019 года между Кондратьевой Г.А. и Костылевым А.В. заключен договор уступки прав по договору денежного займа с процентами от 30 октября 2019 года, согласно условиям которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), в том числе право требования уплаты процентов, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года, дополнительного соглашения от 18 октября 2016 года, заключенного между цедентом и Ванцовой Н.П. 26 июля 2016 года между Костылевым А.В. и ответчиком Ванцовой Н.П. был заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому Костылев А.В. передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., которые она обязалась вернуть в срок до 26 июля 2017 года и уплатить за пользование суммой займа проценты в размере 8% ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа между сторонами 26 июля 2016 года был заключен договор залога недвижимости (ипотеки в силу договора), согласно которому в обеспечение обязательств по договору займа от 26 июля 2017 года ответчик в качестве предмета залога предоставил двух комнатную квартиру, общей площадью 45, 5 кв.м., находящуюся по адресу: ..., оценочная стоимость имущества как предмета залога по соглашению сторон составляет 1 200 000 руб. Договор залога был зарегистрирован в УФРС по Челябинской области 28 июля 2016 года (номер регистрации №). 18 октября 2016 года между Ванцовой Н.П. и Костылевым А.В. заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года, согласно условиям которого была увеличена сумма займа до 900 000 руб. С 18 ноября 2016 года ответчик перестал вносить ежемесячные платежи, предусмотренные по договору займа от 26 июля 2016 года. Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 18 октября 2016 года к договору денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года стороны договорились о процентной ставке, которая составила 7% от суммы займа «по договору», указанной в пункте 2 настоящего дополнительного соглашения к «договору», а именно 63 000 руб., за каждые 30 календарных дней пользования займом с даты получения займа. Ванцова Н.П. свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства и проценты не вернула (л.д. 9-11).

    В судебное заседание истец Кондратьева Г.А. и ее представитель Акимов И.Е., действующий по доверенности (л.д. 22), не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме (л.д. 92).

    Ответчик Ванцова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения в отделении связи (л.д.86-87).

Третье лицо Костылев А.В., привлеченный к участию в деле определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 08 октября 2020 года, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 89).

    Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Таким образом, учитывая надлежащее извещение Ванцовой Н.П. о месте, дате и времени проведения судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.

    В судебном заседании установлено, что 26 июля 2016 года между Костылевым А.В. (займодавец) и Ванцовой Н.П. (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, указанный в пункте 2.1 настоящего договора и уплатить за пользование суммой займа проценты в размере, указанном в пункте 2.2 договора (л.д. 62).

    В соответствии с пунктом 1.2 договора заем предоставляется путем передачи наличных денег займодавцем заемщику под расписку (Приложение № 1 к настоящему договору), которая подтверждает факт их передачи.

    По возвращении суммы займа и уплате процентов по договору расписка подлежит возвращению заемщику (пункт 1.3 Договора).

    Займодавец передает заемщику денежную сумму на срок до 26 июля 2017 года (пункт 2.1 договора). На сумму займа, переданную согласно раздела 1 настоящего договора, начисляются проценты в размере 8% ежемесячно (пункт 2.2 договора). Проценты на сумму займа начисляются ежемесячно за каждые тридцать дней пользования суммой займа с момента выдачи займа (даты, указанной в расписке) до даты полного погашения суммы займа и подлежат уплате ежемесячно в соответствии с графиком уплаты процентов (Приложение № 2 к договору) (пункт 2.3 Договора).

    Сумма займа подлежит возврату целиком по истечении срока, указанного в пункте 2.1 договора, если иное не будет установлено соглашением сторон (пункт 2.4 договора).

    В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой     стороне причиненные таким неисполнением убытки, если не докажет, что последние возникли под действием непреодолимой силы.

    В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в пункте 1.1 настоящего договора (или дополнительных соглашений об изменении срока), заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 500 руб. за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора). В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов, согласно графика осуществления платежей заемщиком Приложения № 2 к договору (или дополнительных соглашений об изменении графика), заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 500 руб. за каждый день просрочки (пункт 3.3 договора).

    В соответствии с пунктом 1.4 договора заем по настоящему договору обеспечивается залогом имущества: 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: .... Указанная 2-комнатная квартира, площадью 45,5 кв.м., принадлежит залогодателю на основании договора дарения от 28 марта 2016 года. Зарегистрировано право собственности в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01 апреля 2016 года сделана запись регистрации № №, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от 16 июня 2016 года (л.д. 62).

    Займодавец свои обязанности по договору выполнил, передав сумму Ванцовой Н.П. в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской -Приложение № 1 к договору денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года, что Ванцова Н.П. получила от Костылева А.В. денежную сумму в размере 500 000 руб. по договору займа от 26 июля 2016 года (л.д. 63).

    Согласно пункту 2.1 договору залога недвижимости от 26 июля 2016 года по договору денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года предметом залог является 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: .... Оценочная стоимость имущества как предмета залога (по соглашению сторон), указанного в пункте 2.1 настоящего договора определена соглашением сторон и составляет 1 200 000 руб. Сумма, обеспечиваемая залогом составляет сумму займа в размере 500 000 руб., сумму процентов за пользование займом согласно пункту 2.2. договора займа. сумму пени, согласно пункту 3.2 и пункту 3.43 договора займа, сумму расходов по взысканию займа (пункт 2.2. договора залога от 26 июля 2016 года) (л.д. 60-61).

    18 октября 2016 года между Костылевым А.В. (займодавец) и Ванцовой Н.П. (заемщик) заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года, согласно пункту 2 которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 400 000 руб. дополнительно к предоставленному по «договору», итого, сумма займа по «договору» составляет 900 000 руб., и заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок и выплатить проценты за пользование займом (л.д. 56, 57).

    В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения стороны договорились, что проценты, предусмотренные «договором» за пользование составляют 7% от суммы займа по «договору», указанной в пункте 2 настоящего дополнительного соглашения к «договору», а именно 63 000 руб. за каждые тридцать календарных дней пользования займом с даты получения займа.

    Согласно пункту 5 дополнительного соглашения возврат указанной в настоящем соглашении суммы займа по «договору» может иметь место по желанию заемщика в течение 1 года по частям (в рассрочку), но не позднее 19 октября 2017 года.

    В случае просрочки заемщиком оплаты неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется оплатить пени за каждый день просрочки, которая определяется в процентах от суммы займа по «договору», указанной в пункте 2 настоящего соглашения. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации.

    Займодавец передает заемщику заем в размере 400 000 руб., дополнительно к переданной по «договору», наличными денежными средствами заемщику под расписку (Приложение № 3 к «договору»), которая подтверждает факт их передачи (пункт 8 дополнительного соглашения).

    В силу пункта 9 дополнительного соглашения в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 2 настоящего соглашения срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: двухкомнатную квартиру, площадью 45,5 кв.м., находящуюся по адресу: ..., кадастровый номер №. Указанная 2-комнатная квартира, площадью 45,5 кв.м., принадлежит заемщику на основании договора дарения от 28 марта 2016 года. Зарегистрировано право собственности в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01 апреля 2016 года сделана запись регистрации № №, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от 16 июня 2016 года.

    Стороны договорились, что оценочная стоимость заложенного имущества, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, составляет 1 200 000 руб. (пункт 10 дополнительного соглашения)

    Займодавец свои обязанности по договору выполнил, передав сумму Ванцовой Н.П. в размере 400 000 руб., что подтверждается распиской -Приложение № 3 к договору денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года (л.д. 54).

    В установленный в договоре денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года и дополнительного соглашения от 18 октября 2016 года о внесении изменений в договор денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года срок ответчик указанную сумму денежных средств не возвратил.

    30 октября 2019 года между Костылевым А.В. (Цедент) и Кондратьевой Г.А. (Цессионарий) был заключен договор цессии № № (уступки прав требований), согласно пункту 1.1 которого цедент уступает цессионарию право требования по договору денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года, по дополнительному соглашению от 18 октября 2016 года к договору денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года в размере 900 000 руб. с правом требования процентов за пользование займом и неустойку за просрочку платежей, а также право требования обращения взыскания на недвижимое имущество по договору залога от 26 июля 2016 года с Ванцовой Н.П. в соответствии с договором денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года; дополнительным соглашением от 18 октября 2016 года к договору займа с процентами от 26 июля 2016 года; договора залога недвижимости от 26 июля 2016 года (л.д. 27, 28).

    Поскольку доказательств выплаты истцу сумм долга по спорному договору денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года и дополнительного соглашения от 18 октября 2016 года о внесении изменений в договор денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года в общей размере 900 000 руб. суду не представлено, в судебном заседании не добыто, то суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года и дополнительного соглашения от 18 октября 2016 года о внесении изменений в договор денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года в размере 900 000 руб. подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Исполнение обязательства должника по указанному договору денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года и дополнительного соглашения от 18 октября 2016 года о внесении изменений в договор денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года обеспечено закладной на квартиру, общей площадью 45,5 кв.м, расположенной по адресу: ... (л.д. 56, 60-61, 62).

    Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 28 июля 2016 года за №№, квартира оформлена в собственность Ванцовой Н.П., согласно договору дарения от 28 марта 2016 года (л.д. 61 об.).

    В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В соответствии со статьями 334 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

    В соответствии со статьей 1 Закона Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

    Согласно статьи 50 Закона Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

    Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости предмета ипотеки в размере 1 200 000 руб.

    Согласно пункту 2.2 договора залога недвижимости от 26 июля 2016 года и пункту 10 дополнительного соглашения от 18 октября 2016 года о внесении изменений в договор денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года стоимость предмета залога -двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... составляет 1 200 000 руб. (л.д. 56об., 60об.).

    При этом, в соответствии со статьей 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

    Из содержания статей 56, 57 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Согласно части 9 статьи 77.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» продажа заложенного имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, осуществляется на публичных торгах в соответствии со статьями 57 и 58 настоящего Федерального закона. Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.

    Из указанных норм следует, что если начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, то она равна согласованной стоимости, если на основании отчета оценщика, то равной 80% рыночной стоимости.

    Таким образом, начальная продажная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет 1 200 000 руб. (по соглашению сторон).

    Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года и дополнительного соглашения от 18 октября 2016 года о внесении изменений в договор денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года по возврату суммы займа, процентов, то истец правомерно воспользовался правом на предъявление требования об обращении взыскания на предмет залога.

    Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

    Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы займа, процентов, пени, возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на имущество, возмещения расходов по реализации имущества, то суд полагает возможным обратить взыскание по договору денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года и дополнительного соглашения от 18 октября 2016 года о внесении изменений в договор денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 45,5 кв.м, расположенной по адресу: ..., определив способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 200 000 руб.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 12 200 руб.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кондратьевой Г.А. к Ванцовой Н.П. о взыскании долга, судебных расходов, обращении взыскания удовлетворить.

    Взыскать с Ванцовой Н.П., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Кондратьевой Г.А., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., сумму задолженности по договору займа с процентами от 26 июля 2016 года и дополнительного соглашения от 18 октября 2016 года о внесении изменения в договор денежного займа с процентами от 26 июля 2016 года в размере 900 000 (девятьсот тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 2 000 (двенадцать тысяч двести) руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, площадью 45,5 кв.м, расположенную по адресу: ... с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности Ванцовой Н.П., определив начальную продажную стоимость в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб.

    Установить порядок реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий подпись Т.М.Власийчук    Копия верна.

    Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2020 года.

Подлинный документ находится в Металлургическом районном суде г. Челябинска в материалах дела №2-3278/2020 на л.д. _____.

УИД 74RS0005-01-2020-003622-83.