Решение по делу № 1-212/2020 от 17.03.2020

Дело №1-212/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ГАЙСИНА И.М.

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

защитника адвоката Гаврюшина А.Н. представившего удостоверение № ордер №

подсудимого Лукманова И.З.,

при секретаре Филатовой Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лукманова Ильмира Зильфировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ, по ч.1 ст.158 УК РФ, к 250 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукманов И.З. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, Лукманов И.З., находясь в помещение офиса ООО микрокредитной компании «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где находилась финансовый эксперт Потерпевший №1 умышленно из корыстных побуждений с целью подавления со стороны потерпевшей попыток к сопротивлению или призыву к помощи, используя в качестве оружия находившийся у него в правой руке раскладной нож, приблизился к сидящей за столом Потерпевший №1, направив нож в её сторону, тем самым напав на нее, потребовал передать ему хранящиеся в указанном офисе денежные средства.

Потерпевший №1, восприняв действия Лукманова И.З. как реальную угрозу применения к ней насилия опасного для жизни и здоровья испугавшись выдала из ячеек кассового аппарата денежные средства в сумме 950 рублей, принадлежащие ООО микрокредитной компании «<данные изъяты>», положив их на стол перед Лукмановым И.З. Подсудимый открыто похитил, взяв со стола денежные средства и с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями, ООО микрокредитной компании «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 950 рублей.

Похищенными денежными средствами Лукманов И.З. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и обратились к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознают характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, защитник и прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд, квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелую болезнь, полное возмещение материального ущерба.

Также суд учитывает положительную характеристику.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие, вину обстоятельства и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание, приближенное к минимальному.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукманова Ильмира Зильфировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Подсудимого взять под стражу в зале суда этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ <адрес>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое в местах лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ________________________И.М. Гайсин