Судья Афанасьева Л.А. |
Дело № 33-14214/2020 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16.10.2020 материал по частной жалобе представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» - Тетрина П.А. на определение Камышловского районного суда Свердловской области от 10.08.2020 о возврате заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаева Сергея Сергеевича, ИП Тетерина Павла Александровича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛА:
ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаев С.С., ИП Тетерин П.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи, от 13.07.2020.
Определением судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 10.08.2020вышеназванное заявление возвращено заявителю, в связи с тем, что полномочия представителя Тетерина П.А., подписавшего заявление, в том числе, в качестве представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп», не были подтверждены надлежащим образом.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 28.08.2020, ООО «Траст» просит определение судьи 10.08.2020отменить, разрешить вопрос по существу, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. ч.3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая поданное заявление, судья суда первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, учитывал такие обстоятельства, как отсутствие документов, подтверждающих наличие полномочий у лица, выдавшего доверенность Тетерину П.А., как представителю ООО МКК «Центрофинанс Групп».
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам процессуального права, фактическим обстоятельствам дела.
Так, как следует из материала, доверенность от 01.11.2019, выданная ООО МКК «Центрофинанс Групп» на имя Тетерина П.А., удостоверена генеральным директором ООО «Центрофинанс» - Батуриной Е.В., действующей на основании договора управления.
При этом Батурина Е.В., действительно, согласно выписке из ЕГРЮЛ, являлась директором ООО «Центрофинанс», действующим без доверенности. На момент выдачи вышеназванной доверенности от 01.11.2019, директором ООО МКК «Центрофинанс Групп» не являлась, представляла данное юридическое лицо на основании договора управления.
Между тем, сам договор управления, подтверждающий полномочия Батуриной Е.В., представлен не был, в связи с чем, судья суда первой инстанции пришел к верному выводу о том, что поданное ООО МКК «Центрофинанс Групп» заявление подписано лицом, не имеющим полномочий.
Доводы частной жалобы не опровергают законность оспариваемого определения.
С учетом изложенного оспариваемое определение является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 10.08.2020 оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» - Тетрина П.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: И.Ю. Шаламова