Решение по делу № 2-238/2016 (2-4971/2015;) от 18.11.2015

Дело №2-238/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца Юл1» - Киреевой Э.Н.,

ответчика Сидорова А.В.,

при секретаре Плехановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юл1» к Сидоров А.В. о прекращении права собственности на оружие,        

УСТАНОВИЛ:

Юл1» обратилось в суд с иском к Сидоров А.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие <данные изъяты> с последующей его реализацией Юл1» через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г.Красноярска с передачей Сидоров А.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. Свои требования мотивирует тем, что Сидоров А.В., <данные изъяты>, является владельцем вышеуказанного оружия. В связи с тем, что 27.10.2014 года срок действия разрешения на хранение и ношение оружия истек, оружие было изъято по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в ЮЛ3». До настоящего времени, несмотря на неоднократные письменные требования истца, Сидоров А.В. не устранил причины, послужившие основанием изъятия оружия.

В судебном заседании представитель истца Юл1» Киреева Э.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Сидоров А.В. на судебном заседании возражал против исковых требований, суду пояснил, что действительно до настоящего времени не устранил причины, послужившие основанием для изъятия оружия, однако, собирается продлевать соответствующую лицензию и в дальнейшем получить разрешение на хранение оружия, для чего приступил к сбору документов.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.96г. «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружии на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии: на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Сидоров А.В., <данные изъяты>, состоял на учете как владелец на огнестрельного оружия <данные изъяты>, на основании разрешения серии <данные изъяты> от 07.04.2013 года, сроком действия до 27.10.2014 года. В связи с тем, что 27.10.2014 года срок действия разрешения на ношение и хранение оружия истек, 28.10.2014 года вышеуказанное оружие было у ответчика изъято и сдано на хранение в ЮЛ3» (л.д.14-15). Отделом полиции ЮЛ2» 05.08.2015 года, 25.09.2015 года в адрес Сидоров А.В. были направлены уведомления, согласно которым последнему сообщалось, что изъятое оружие находится на хранении в ЮЛ2». Ответчику было предложено в сроки до 18.08.2015 года и 08.10.2015 года обратиться в лицензионно-разрешительную систему для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием, а также он был предупрежден о том, что в случае неявки в ЮЛ4» оружие будет сдано на реализацию через розничную сеть специализированных магазинов г.Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия (л.д.6-7).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п, 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.96г. «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Суд учитывает, что срок действия разрешения серии <данные изъяты> на хранение и ношение огнестрельного оружия <данные изъяты>, выданного Сидоров А.В., истек 27.10.2014 года, Управлением ЮЛ4» ему были направлены предупреждения от 18.08.2015 года и 08.10.2015 года, однако, ответчиком никаких мер к получению разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия не принято, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства. Доводы ответчика о том, что он приступил к сбору необходимых документов, после чего собирается обращаться в органы внутренних дел для получения разрешения на хранение и ношение оружия, не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении иска. Поскольку у ответчика в настоящее время отсутствуют законные основания для хранения и ношения огнестрельного оружия (разрешения), суд приходит к выводу о том, что исковые требования Юл1» о прекращении права собственности Сидоров А.В. на огнестрельное оружие <данные изъяты>, с последующей его реализацией Юл1» через розничную сеть специализированных магазинов г.Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Сидоров А.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Юл1» удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности Сидоров А.В. на огнестрельное оружие <данные изъяты> с последующей его реализацией Юл1» через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Красноярска с передачей Сидоров А.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Сидоров А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Е. Байсариева