Решение от 11.02.2015 по делу № 2-214/2015 от 19.12.2014

Дело № 2-214/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года     г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Карасевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Шиляева В.З., представителя истца Пашкова Г.Н.,

ответчика Шиляевой Н.П.,

гражданское дело по иску Шиляева В.З. к Шиляевой Н.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шиляев В.З. обратился в суд с иском к Шиляевой Н.П. с требованием об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование требований, что с <дата> года он состоял в браке с ответчицей. В *** году истцу была выделена двухкомнатная квартира, в которую они вселились с семьей. В <дата> года их брак расторгнут, после чего Шиляев В.З. был вынужден уйти из дома. Через некоторое время у него возникла необходимость в пользовании данной квартирой, чего он не смог сделать, поскольку ответчик препятствовал доступу в жилое помещение, сменив замки от входной двери и отказавшись выдать ему комплект ключей. Просит обязать ответчика выдать ему ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> устранить препятствия в пользовании данным жилым помещением, а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец Шиляев В.З. и его представитель Пашков Г.Н. поддержали требования иска, от ходатайства о взыскании судебных расходов отказались.

Ответчик Шиляева Н.П. в судебном заседании заявила о признании иска в полном объеме, заявление изложено в письменном виде, приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены, ясны и понятны, о чем ей указано в заявлении о признании иска.

Третье лицо Администрация <адрес> просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения требований иска не возражала.

Третье лицо Шиляев В.В. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, мнение по иску суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчику Шиляевой Н.П. разъяснены, ясны и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░