Решение по делу № 2-3225/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-3225/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                  22 августа 2016 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Куниловой О.В.,

с участием истца Левановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левановой М.А. к ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Леванова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указала, что с 01.09.2015 она работала в должности <данные изъяты> в ООО «КЧПФ». 18.05.2016 трудовой договор с ней был расторгнут по причине сокращения численности и штата работников. По состоянию на 31.05.2016 задолженность по заработной плате составляет 231395,09 руб., в том числе: за декабрь 2015 г. – 6565,15 руб., январь 2016 г. – 3 017 руб., февраль 2016 г. – 3 018 руб., март 2016 г. – 3017 руб., апрель 2016 г. – 3 018 руб., май 2016 г. – 84759,94 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 231395,09 руб.

В судебном заседании Леванова М.А. исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период с февраля по май 2016 г.

Представитель ответчика – ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» в судебное заседание не явился.

Внешний управляющий Докукин А.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании части 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения. В случае спора о размерах сумм работодатель обязан в указанный срок выплатить неоспариваемую сумму.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2013 Леванова М.А. принята на работу в ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» АУП <данные изъяты>, 18.05.2016 уволена с работы по причине сокращения численности и штата работников, что повреждается копией трудовой договора № от 01.09.2015, копией приказа о приеме на работу №к от 01.09.2015 и копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора №/к от 18.05.2016.

Расчет с Левановой М.А. в день увольнения не был произведен.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2015 в отношении имущества должника - ООО «КЧПФ» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Докукин А.Е.

Согласно справке ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» от 31.05.2016 за № общая сумма задолженности по заработной плате перед Левановой М.А. по состоянию на 31.05.2016 составляет 189812,94 руб., в том числе за февраль 2016 г. – 35018,00 руб., март 2016 г. – 35017,00 руб., апрель 2016 г. – 35018,00 руб., май 2016 г. – 84759,94 руб.

Поскольку расчет с Левановой М.А. полностью не произведен и до настоящего времени задолженность по заработной плате не выплачена, суд приходит к выводу, что с ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» в пользу Левановой М.А. подлежит взысканию задолженность по невыплаченной заработной плате за период с февраля 2016 г. по май 2016 г. включительно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход казны МО «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в сумме 4996 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. ст. 211, 212 ГПК РФ суд считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 211, 212 ГПК РФ суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 189812 ░░░. 94 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ 2016 ░. – 35018 ░░░., ░░░░ 2016 ░. – 35017 ░░░., ░░░░░░ 2016 ░. – 35018 ░░░., ░░░ 2016 ░. – 84759 ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4996 ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.08.2016