О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2021 г. <адрес>
Судья Ленинского районного суда г. <адрес> В.А. Воробьев, изучив исковое заявление Галицких Андрея Юрьевича к Татаринову Георгию Михайловичу об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Галицких Андрей Юрьевич обратился с иском к Татаринову Георгию Михайловичу об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств.
Исследовав исковое заявление с приложенными материалами, суд считает, что заявление подано в Ленинский районный суд с нарушением правил территориальной подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, место жительства ответчика к подсудности Ленинского районного суда <адрес> не относится.
Ссылка истца на ч. 9 ст. 29 ГПК РФ не состоятельна, так как договор сторонами в письменном виде не оформлялся, место исполнения договора не согласовывалось и не указывалось, произвольный выбор одного из районных судов <адрес> противоречит требованиям рассмотрения дела с соблюдением правил подсудности.
Согласно п.2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить иск Галицких Андрея Юрьевича к Татаринову Георгию Михайловичу об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств – истцу.
Разъяснить истцу право обратиться по подсудности по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья В.А. Воробьев