Решение по делу № 2-1779/2024 от 10.07.2024

    №2-1779/2024

    24RS0033-01-2024-000874-09

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    05 ноября 2024 года                                 г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Кузаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Кузаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 479817,31 руб., понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7998 руб.

    Требования мотивированы тем, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кузакова Е.В. заключили договор о предоставлении кредита № от 13.03.2020, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 499725 руб. сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик, принятые на себя обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

    16.01.2023 мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору.

    09.02.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

    Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Кузакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, о причинах не явки суд не уведомила.

    Поскольку на момент рассмотрения дела суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено, у суда имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

    Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Как установлено в судебном заседании, 13.03.2020 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кузаковой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 499725 руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, путем осуществления равных ежемесячных платежей 13 числа каждого месяца в размере 13104,39 руб., последний платеж в размере 13104,66 руб.

    ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства исполнило в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита в размере 499725 руб., что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской, представленной в материалы дела.

    В соответствии с условиями договора займа сумма займа должна быть возвращена 13.03.2025.

    Подпунктом 14 пункта 1 договора определено, что заключение кредитного договора означает принятие Клиентом Условий полностью и согласие Клиента со всеми их положениями.

    Пунктом 2.2 определено, что Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

    В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

    Пунктом 2.3 определено, что в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору /или досрочном истребовании Банком кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными кредитным договором, Банк вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием ее погашения направляется Банком клиенту не менее чем за 14 календарных дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

    Факт ненадлежащего исполнения Кузаковой Е.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.02.2024 составила 479817,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 396697,79 руб., задолженность по процентам– 83119,52 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края отменен судебный приказ № 2-63/151/2023 от 16.01.20223 о взыскании с Кузаковой Е.В. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору № от 13.03.2020, в размере 488888,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4044,44, всего 492932,99 руб.

    Согласно ответа начальника отделения ОСП по г. Лесосибирску от 23.04.2024, исполнительный документ от 16.01.20223 по гражданскому делу № 2-63/2023 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Кузаковой Е.В. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по г. Лесосибирску не имеется и не поступал.

    Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    При таких обстоятельствах исковые требования истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения в суд), размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей (5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей (5200+(479817,31-200000)х1%)) составляет 7998 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями от 08.12.2022 и 13.03.2024 была уплачена государственная пошлина в общем размере 7998 руб.

    Данные расходы суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) к Кузаковой Е.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Взыскать с Кузаковой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2020 года по состоянию на 20 февраля 2024 года в размере 479817,31 руб., в том числе: сумма основного долга – 396697,79 руб., проценты 83119,52 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7998 руб., а всего 487815(четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 31 копейку.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

    Судья                                 Н.В. Андриевская

    Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2024 года.