Решение по делу № 33-1282/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-251/2023                                                                                                Председательствующий Гайсанова М.И.

Апелляционное определение № 33-1282/2023

17 октября 2023 г.                                               г. Магас

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Плиевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Дзаитове Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания РемКомСервис» к Ахильгову Магомету Магометовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги по частной жалобе представителя истца Матиевой Л.А. на определение Назрановского районного суда от 26 мая 2023 г.,

установил:

ООО «Управляющая компания РемКомСервис» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что по результатам открытого конкурса на отбор по управлению многоквартирными домами №№ 1,2,3,4,6,7,10,19,20,21 в микрорайоне Новый сельского поселения Яндаре Назрановского района Республики Ингушетия, согласно протоколу от 22 декабря 2017 г. № 201117/4018629/02, определен способ управления указанными многоквартирными домами управляющей компанией. Управляющей компанией выбрано ООО «Управляющая компания РемКомСервис». Указывает, что Ахильгов М.М., проживающий в квартире № 15 в доме № 3 микрорайона Новый в с.п. Яндаре, является собственником указанного жилого помещения. С 1 января 2018 г. по 28 февраля 2021 г. у него образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 87794 руб. Просит взыскать с Ахильгова М.М. задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу Общества в размере 87794 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2834 руб.

Решением Назрановского районного суда от 29 марта 2023 г. исковое заявление удовлетворено.

На указанное решение суда ответчиком 15 мая 2023 г. подана в суд апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

    Определением суда от 26 мая 2023 г. ходатайство ответчика удовлетворено.

    В частной жалобе представитель истца, полагая определение незаконным, просит его отменить.

    На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, изучив изложенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

    Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

    Таким образом, определяя предусмотренный ст. 321 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы - в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, законодатель определил, что данный срок является допустимым и достаточным для стороны в целях подготовки и подачи апелляционной жалобы, предусмотрев, в целях гарантии и обеспечения права апелляционного обжалования, процедуру восстановления срока подачи апелляционной жалобы при его пропуске по объективным уважительным причинам. Сторона по делу вправе рассчитывать именно на такой срок и недопустимо произвольное снижение данного срока.

    Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчиком Ахильговым М.М. пропущен процессуальный срок обжалования решения Назрановского районного суда от 29 марта 2023 г.

    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу, что процессуальный срок пропущен ответчиком по уважительной причине в связи с поздним получением им копии решения суда от 29 марта 2023 г.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда в связи со следующим.

    Как усматривается из материалов дела, 29 марта 2023 г. Назрановским районным судом вынесено решение, которым в пользу ООО «Управляющая компания «РемКомСервис» с Ахильгова М.М. взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 87794 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2834 руб.

    Ответчик при вынесении решения суда в судебном заседании не участвовал.

    В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

    Копия указанного решения, изготовленного в окончательной форме 5 апреля 2023 г., получена ответчиком Ахильговым М.М. 15 апреля 2023 г. (л.д. 109).

    Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Назрановского районного суда поступила в суд 15 мая 2023 г.

    Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд с апелляционной жалобой в разумный срок с момента получения копии решения суда, то есть в пределах месячного срока, предусмотренного законодателем для подготовки мотивированной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает в его действиях злоупотребления своими процессуальными правами.

    Доводы частной жалобы, в том числе о неприведении ответчиком в ходатайстве уважительных причин пропуска срока сводятся к несогласию с выводом суда, содержат иную оценку установленных по делу обстоятельств, однако его не опровергают.

    При таких обстоятельствах определение суда от 26 мая 2023 г. о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является законным и обоснованным, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ,

    определил:

определение Назрановского районного суда от 26 мая 2023 г. по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания РемКомСервис» к Ахильгову Магомету Магометовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Матиевой Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

С подлинного за надлежащей подписью

Копия верна

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                                         И.М. Плиева