Решение от 30.11.2022 по делу № 5[1]-332/2022 от 30.11.2022

56RS0038-01-2022-001500-41                                                   И№ 5(1)-332/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года                                                                                 с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре Ишмухаметовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гизтдинова И.Ш.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Гизтдинова Ильдара Шайнуровича, ...

УСТАНОВИЛ:

Гизтдинов И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, находясь возле <адрес> пос. <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, причинил побои Потерпевший №1, а именно – нанес один удар рукой по лицу последнему, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гизтдинов И.Ш. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отреагировал на оскорбления Потерпевший №1 в адрес его супруги. Конфликт случился из-за того, что Потерпевший №1 нанес на машину Гизтдиновых наклейку. В результате произошедшего конфликта он схватил Потерпевший №1 за куртку, однако удар в лицо не наносил. Выразил несогласие с выводами заключения эксперта.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил о событиях, предшествующих конфликту с Гизтдиновым И.Ш., указав, что неоднократно просил удрать Гизтдинову Л.И. машину со двора для уборки территории, на что реакции не последовало. Он наклеил на заднее стекло объявление о сроках уборки территории. ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома к нему подошел Гизтдинов И.Ш., схватив за куртку, стал спрашивать когда будет убрано объявление с машины. После ответа с его стороны о необходимости оплаты задолженности за коммунальные услуги, Гизтдинов И.Ш. нанес ему один удар кулаком в лицо в области нижней челюсти. По данному факту он обратился в полицию.

Свидетель Гизтдинова Л.И. в судебном заседании подтвердила обстоятельства возникшего конфликта, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж Гизтдинов И.Ш. подходил к Потерпевший №1, выяснял, когда тот уберет объявление, размещенное с помощью клея на их машине и в ответ на оскорбления потерпевшего в ее адрес, схватил Потерпевший №1 за куртку. Она пыталась из разнять. Наносил ли Гизтдинов И.Ш. удар по лицу Потерпевший №1 она не видела.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Несмотря на непризнание вины, вина Гизтдинова И.Ш. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут возле <адрес> пос. <адрес> <адрес> Гизтдинов И.Ш. нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль (л.д. 2);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний, обращаясь в ОМВД <адрес> <адрес> сообщает о противоправных действиях Гизтдинова И.Ш. (л.д. 8),

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);

- объяснением Потерпевший №1, согласно которым Гизтдинов И.Ш. в ходе словесной ссоры нанес ему удар по лицу в район нижней челюсти (л.д. 9-10);

- объяснениями Гизтдинова И.Ш. и Гизтдиновой Л.И., которые подтверждают возникший конфликт из-за нанесения на их автомобиль объявления (л.д. 11-12, 13-14);

- справкой о приеме врача-хирурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 выставлен предварительный диагноз «поверхностная травма других частей головы, ушиб нижней челюсти слева» (л.д. 15),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 на момент обследования имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей нижней челюсти слева, которые могли образоваться в срок и при указанных в определении о назначении экспертизы обстоятельствах от действия твердого тупого предмета; вышеуказанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

    Суд признает исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, которые подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными допустимыми доказательствами.

Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальных нарушений не установлено, протокол составлен уполномоченным лицом в области контроля за общественной безопасностью, в отношении надлежащего субъекта административного правонарушения.

Суд принимает за основу вынесения постановления объяснения потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Гизтдинов И.Ш. нанес ему удар по лицу в район нижней челюсти, от чего он испытал физическую боль.

Данные показания соотносятся с показаниями свидетеля Гизтдиновой Л.И., которая подтвердила наличие конфликта между Гизтдиновым И.Ш. и Потерпевший №1

Несмотря на несогласие Гизтдинова И.Ш. с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для сомнений в его объективности, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, врачом – судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Давая оценку показаниям Гизтдинова И.Ш. о том, что он телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, суд признает их недостоверными, и направленными на защиту от обвинения и расценивает их как избранный им способ защиты. Данные показания опровергаются показаниями потерпевшего, письменными доказательствами.

Оценивая показания свидетеля Гизтдиновой Л.И., суд относится к ним критически в части утверждения о том, что она не видела наносил ли Гизтдинов И.Ш. удар Потерпевший №1, поскольку она является супругой Гизтдинова И.Ш.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Таким образом, в судебном заседании совокупностью перечисленных доказательств с достоверностью установлено, что Гизтдинов И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь возле <адрес> пос. <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, причинил побои Потерпевший №1, а именно – нанес один удар рукой по лицу последнему в область нижней челюсти слева, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Ранее Гизтдинов И.Ш. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, суд считает доказанной виновность Гизтдинова И.Ш. и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, признания его малозначительным судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства – положительную характеристику Гизтдинова И.Ш., наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность    Гизтдинова И.Ш., не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 015354008, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000015300, ░░░/░░░░ 401028104545370000045 ░░░░░ 53640000, ░░░ 5642008250, ░░░ 564201001, ░░░ 18880456220009950913.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░