Решение по делу № 2-983/2016 от 18.04.2016

Дело №2-983/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07.06.2016г.                                  ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.,

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косовой ЛГ и Петровой ЕГ к Администрации Быстрогорского сельского поселения, о признании права собственности на квартиру с учетом ее реконструкции и перепланировки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Быстрогорского сельского поселения о признании права собственности на квартиру с учетом ее реконструкции и перепланировки, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 42,9 кв.м..

Истец Косова Л.Г. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.04.2003 года, выданным нотариусом г.Белая Калитва и Белокалитвинского района Бритвиной О.В. Право собственности Косовой ЛП подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.10.2009 года о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.10.2009 года сделана запись регистрации №.

Истец Петрова Е.Г. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, зарегистрированного 25.05.2001 года Быстрогорской сельской администрацией Тацинского района Ростовской области под №. Так же истец Петрова Е.Г. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.09.2009года выданного нотариусом Тацинского района Ростовской области Синельниковой Л.В.

Право собственности Петровой ЕГ подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.10.2009 года о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.10.2009 года сделана запись регистрации №.

Без получения соответствующих разрешений истцами в 2016 году была произведена реконструкция и перепланировка квартиры.

Реконструкция, перепланировка и переустройство дома приведены в соответствии с техническим паспортом, выданным МП «Тацинское БТИ» по состоянию на 2 марта 2016 года.

В техническом паспорте указано, что общая площадь принадлежащей истцам квартиры уменьшилась на0,90 кв.м., за счет перепланировки помещения (42,9-0,9=42,0)

Истец Петрова Е.Г. обратилась в Администрацию Быстрогорского сельского поселения с заявлением о выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию, ей было отказано.

ИП КГВ в 2016г. составлено техническое заключение по результатам предварительного визуального сплошного обследования основных несущих строительных конструкций жилого помещения по плану БТИ (Литер «А» <адрес>, № в <адрес>, установлено, что все основные несущие строительные конструкции здания жилого дома и пристроенных помещений находятся в работоспособном состоянии и отвечают требованиям надежности и эксплуатационной безопасности, угрозы для жизни не представляет.

Истец Косова Л.Г. и Петрова Е.Г. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Быстрогорского сельского поселения, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования признал. Просил дело слушать в отсутствие представителя ответчика. Письменное заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Третьи лица ННП РГВ, ВСА, ЛНД, ЕЕК КИП ПИИ БМН АЮА, КВВ ВНЯ ЕАМ ИАН, ММГ ПРГ, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях не возражали против удовлетворения исковых требований, просили дело слушать в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по РО надлежащим образом уведомленный о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истцов, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В порядке ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и считает, что необходимо исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░