Решение по делу № 2-324/2016 от 28.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 г.                                                               г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Вафиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СтарГрупп» к Соколову АС о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СтарГрупп» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца – гендиректор ООО Старостин А.Е. исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор доставки и установки (монтажа) оконных блоков из ПВХ. Истец поставил и установил ответчику изделия на сумму <данные изъяты> рублей, согласно условиям договора стоимость работ (цена изделия с монтажом) подлежала оплате частями <данные изъяты> рублей в день заключения договора, <данные изъяты> рублей после изготовления изделий, и ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей, с данными условиями Соколов был согласен. В нарушение условий договора и требований действующего законодательства ответчик оплату товара в установленные договором сроки в полном размере не произвел, не произвел последний платеж по договору. По состоянию на дату подачи иска долг ответчика по договору составляет <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик Соколов А.С. не явился, о месте времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СтрарГрупп» и Соколовым А.С. был заключен договор доставки и установки (монтажа) оконных блоков из ПВХ. Согласно условиям данного договора Соколов А.С. обязался оплатить стоимость работ ( цена изделий с монтажом) в размере <данные изъяты>, при этом частично оплатив <данные изъяты>, согласно условий договора.

Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СтарГрупп» доставка и установка окон ПВХ выполнена,    ответчик по качеству и сроков установки претензий не имеет.

В соответствии с п. 1,5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 2, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, учитывая, что продавец обязанность по передаче товара исполнил, а покупатель не оплатил за товар в установленный в договоре срок, суд находит обоснованным требование о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) на сумму долга в размере <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в взыскиваемый период :

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> - количество дней просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. х <данные изъяты><данные изъяты> дней в году = <данные изъяты>

<данные изъяты> х <данные изъяты> - количество дней просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. х <данные изъяты>%)/<данные изъяты> дней в году = <данные изъяты>.

Пунктом 2 совместного Пленума Верховного суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным соответственно 360 дней.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая, что стороной истца понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела представлены расходные документы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

    Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколова АС в пользу ООО «СтарГрупп» долг по договору доставки и установки (монтажа) оконных блоков из ПВХ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение принято в окончательной форме 09.04. 2016 года.

Судья                                        Н.Г. Рабдаева