Решение по делу № 02-3440/2024 от 05.07.2024

УИД 40RS0026-01-2024-000890-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3440/24 по исковому заявлению Малькиной Евгении Николаевны к Лазареву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малькина Е.Н. обратилась в суд с указанным иском к Лазареву Ю.В., просит, взыскать с ответчика задолженность по Договору займа от 25 марта 2022 года в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: предмет залога - Транспортное средство - легковой комби (хэтчбек) ...., категория «B», год изготовления 2008, идентификационный номер (VIN) ...., модель, номер двигателя ...., номер кузова (кабины, прицепа) .....

Иск мотивирован тем, что 25.03.2022 года, между Малькиной E.H. и Лазаревым Ю.В. был заключен Договор займа, в рамках которого Истец обязался предоставить Ответчику заём в размере 700 000 руб. на срок до 25 марта 2023 года. 25.03.2022 года истец отдала наличными денежными средствами сумму займа ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Договору займа. В соответствии с условиями Договора займа Ответчик обязуется возвратить заем в срок до 25 марта 2023 года в размере 700 000 руб. Ответчик. вправе возвратить сумму займа досрочно. Ответчик нарушил обязанности по оплате займа, денежные средства до сих пор от Ответчика не получены.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору займа был заключен Договор залога имущества от 25 марта 2022 года между Малькиной E.H. и Лазаревым Ю.В. Предмет залога: Транспортное средство — легковой комби (хэтчбек) ...., категория «B», год изготовления 2008, идентификационный номер (VIN) ...., модель, номер двигателя ...., номер кузова (кабины, прицепа) ...., на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

19.05.2023 ответчику была направлена досудебная претензия, с требованием возврата денежных средств до 30.05.2023. Согласно отметке, претензия была получена Ответчиком, однако письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик оставил без ответа, выплата не произведена.

Истец Малькина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Лазарев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из общих начал гражданского законодательства, закрепленных в ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из таких оснований являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу указанных нормативных положений для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Согласно положениям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 25.03.2022 года, между Малькиной E.H. и Лазаревым Ю.В. заключен Договор займа, в соответствии с п. 1.1. По настоящему Договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа в размере и сроки, предусмотренных Договором.

Передача денежных средств в размере 700 000 рублей 00 копеек, подтверждена распиской от 25 марта 2023 года.

Согласно п. 2.2. Заемщик возвращает Заимодавцу Сумму займа и причитающиеся проценты (при их наличии) не позднее 25 марта 2023 года.

Согласно п. 2.3. Сумма Займа считается возвращенной с момента выдачи Заемщику расписки Заимодавца в получении Суммы займа и начисленных на нее процентов при наличии таковых по условия Договора.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа от 25.03.2022 года, соблюдено требование к письменной форме договора, определены конкретная денежная сумма, полученная ответчиком, подлежащая возврату. Факт получения денежных средств, размер задолженности, подлинность расписки и ее содержание ответчиком не оспорены.

Обязательства по возврату займа ответчик Лазарев Ю.В. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем 19.05.2023 года, Малькина Е.Н. направила ответчику требование о возврате суммы займа, в срок до 30 мая 2023 года. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, доказательств обратного не представил.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что Лазарев Ю.В. обязательство по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнил, каких-либо доказательств надлежащего исполнения, либо отсутствия обязанности по погашению займа, не представил, суд приходит к выводу о взыскании с Лазарева Ю.В. в пользу истца суммы займа в размере 700 000 руб. 00 коп.

Разрешая требования о взыскании на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору займа, 25 марта 2023 года, между Малькиной E.H. и Лазаревым Ю.В. заключен Договор залога имущества

Как указанно в п. 1.1. договора залога имущества, Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по Договору Займа от 25 марта 2023 года в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

- Предмет залога: Транспортное средство — легковой комби (хэтчбек) ...., категория «B», год изготовления 2008, идентификационный номер (VIN) ...., модель, номер двигателя ...., номер кузова (кабины, прицепа) ...., на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Согласно п. 1.6. На момент заключения настоящего Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается в размере: на сумму 700 000 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 347 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как указано в ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Из вышеизложенного следует, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на залоговое имущество – транспортное средство — легковой комби (хэтчбек) ...., категория «B», год изготовления 2008, идентификационный номер (VIN) ...., модель, номер двигателя ...., номер кузова (кабины, прицепа) ...., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в сумме 700 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ....) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ...., ░░░░░░░░░ «B», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2008, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ...., ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ...., ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░) .... ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░.