Решение от 20.09.2022 по делу № 2-1216/2022 от 05.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2022 года                     г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/2022 по иску Евдокимовой И. В. к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимова И.В., обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», требуя:

1) Признать действия ответчика по проникновению в дом истца без ее ведома незаконными.

2) Признать действия ответчика по составлению акта без номера от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии истца или ее представителя незаконными.

3) Обязать Ответчика демонтировать наложенные им пломбы и черный непрозрачный пакет с прибора учета.

4) В случае если прибор учета был выведен из строя сотрудниками Ответчика и это выяснится после снятия черного непрозрачного пакета обязать Ответчика за свой счет осуществить замену прибора учета за свой счет с его введением в эксплуатацию и опломбировкой, а также последующим перерасчетом потребления за газ на основе данных подаваемых мною за аналогичный период года предшествующему данным событиям, так как восстановить истинные показания не представится возможным по вине Ответчика.

5) Если прибор учета исправен и функционирует, то опломбировать его и принять показания данного прибора учета с осуществлением перерасчета исходя из фактически потребленного объема газа.

6) Взыскать с Ответчика штраф в размере 50% от суммы, излишне начисленной на основании пункта 13 ст. 156 ЖК РФ, указанную сумму обязать Ответчика зачесть в счет будущих платежей за газ.

7) Взыскать с Ответчика 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного его действиями.

8) Все расходы по делу отнести на счет Ответчика.

В производстве суда в настоящее время находится гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Евдокимовой И. В. о взыскании задолженности за поставленный газ.

До начала судебного заседания от представителя Евдокимовой И.В. – Уланова С.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об объединении указанных дел в одно производство.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству в числе других разрешает вопрос о соединении и разъединении исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая изложенное, суд признает целесообразным объединение гражданских дел № и № в одно производство, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению споров. Стороны возражений против объединения дел в одно производство не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 151, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2-1216/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 09 ░░░░░ 05 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░