Решение от 05.06.2024 по делу № 1-225/2024 от 02.05.2024

1-225/2024

03RS0063-01-2024-001798-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2024 года                              с.Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.

при секретаре Насыровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шаранского района РБ Батюкина В.В.,

адвоката защиты Николаевой М.В. по ордеру 0№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Булатова В.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

Булатова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанный, ранее не судимый,

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Булатов В.И. обвиняется в том, что 21 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут Булатов В.И., находясь в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после произошедшего между ним и Потерпевший №1 словесного конфликта, возникшего из-за личных неприязненных отношений, в момент когда Потерпевший №1 лежал на полу и из-за выпитого спиртного и сонного состояния не контролировал происходящие с ним события, умышленно, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон марки TECNO SPARK 10, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, Булатов В.И. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению. Тем самым своими умышленными действиями Булатов В.И. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 7 998,97 рублей.

Кроме того, 21 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Булатов В.И., находясь в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после произошедшего между ним и Потерпевший №1 словесного конфликта, возникшего из-за личных неприязненных отношений, в момент когда Потерпевший №1 лежал на полу и из-за выпитого спиртного и сонного состояния не контролировал происходящие с ним события, увидев в кармане мужской кофты паспорт на имя Потерпевший №1, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого паспорта, из корыстной заинтересованности, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, похитил паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, после чего получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении Булатова В.И. уголовного дела поскольку причиненный материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель Батюкин В.В. возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что целям исправления подсудимого, будет способствовать вынесение обвинительного приговора.

Согласно ч.1 ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, Булатов В.И. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, причиненный преступлением вред потерпевшему полностью возместил, а также принес ему свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 примирился, претензий к нему не имеет и просит прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Булатов В.И. устранив наступившие негативные последствия, загладил вред причиненный объекту преступного посягательства.

Следовательно, все условия, необходимые для освобождения Булатова В.И. от уголовной ответственности по предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены.

При этом условия освобождения от уголовной ответственности касаются тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного и его поведения в отношении потерпевшего по конкретному делу.

Запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ, уголовно-процессуальный закон не содержит, и его совершение само по себе не свидетельствует о явно отрицательном отношении Булатова В.И. к охраняемым законом отношениям и о его намерении причинить вред обществу в дальнейшем.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает обвинение Булатова В.И. обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, им они не оспариваются, и возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред потерпевшему заглажен полностью, примирение достигнуто, в то время как подсудимый этому не возражал и в своем ходатайстве просил того же.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░.2 ░░. 325 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░