Решение по делу № 12-250/2018 от 02.07.2018

№ 12-250/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 августа 2018 года                      г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Уржумова Н.В., рассмотрев жалобу Алексеева Игоря Валерьевича на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Бурина Андрея Николаевича №18810182180621103783 от 21.06.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), -

у с т а н о в и л:

Алексеевым И.В. подана жалоба на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Бурина А.Н. №18810182180621103783 от 21.06.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Жалоба мотивирована тем, что в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Lada 219010 Granta госномер В288ТЕ161 находилось во владении и пользовании гражданина Ислямова Н.А. на основании договора аренды ТС.

Алексеев И.В. в судебное заседание по рассмотрению жалобы по существу не явился, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Изучив доводы жалобы, письменный отзыв на жалобу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела №12-250/2018, представленные на обозрение свидетелем оригиналы: паспорта транспортного средства, договор аренды, акта приема-передачи транспортного средства, а также представленные субъектом обжалования материалы, послужившие основанием для вынесения оспариваемого постановления, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ)

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 2000 рублей) - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом установлено, что 17 мая 2018 года в 21:39 по адресу: а/д западный обход г. Симферополя, 1 км. 900м. (пер. Киевский), водитель транспортного средства Lada 219010 Granta госномер №, собственником (владельцем) которого является Алексеев Игорь Валерьевич, превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч, что зафиксировано специальным техническим средством "КОРДОН-М2" со сроком действия поверки до 19 апреля 2020 года.

Повторность совершения правонарушения подтверждается постановлениями от 14.06.2018, 07.06.2018, 07.06.2018, 30.05.2018 гг. и др.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Алексеева И.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, капитана полиции Бурина Андрея Николаевича, за №18810182180621103783 от 21.06.2018 года, Алексеев И.В. обжаловал его, заявляя о том, что 17 мая 2018 года, в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, транспортным средством Lada 219010 Granta госномер №, управлял ФИО3.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Алексеев И.В. с 10.04.2015 года по состоянию на 27.06.2018 гг. является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Данное обстоятельство также подтверждается заверенной судьей копией свидетельства серия 91 №000070691 о государственной регистрации Алексеева И.В. в качестве индивидуального предпринимателя.     

Согласно условиям договора аренды транспортного средства без экипажа №01/18 от 01 января 2018 года, заключенного между ИП Алексеевым И.В. (арендодатель) и Ислямовым Н.А. (арендатор), Арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство Lada 219010 Granta госномер №.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством Lada 219010 Granta госномер В288ТЕ161, что подтверждается соответствующим полисом XXX №.

Передача транспортного средства Lada 219010 Granta госномер №, вместе с документами (свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО, карта ТО) в пользование Ислямова Н.А. подтверждается актом приема-передачи составленного 01.01.2018 в 15-00 час.

Договор аренды ТС заключен на срок до 31.01.2018 года, с возможностью пролонгации, если ни одна из сторон не заявит намерения его расторгнуть (пункт 3.2 условий договора аренды).

Проверяя срок действия договора аренды транспортного средства без экипажа №01/18 от 01 января 2018 года, которым предусмотрена возможность его пролонгации, судьей допрошен в качестве свидетеля арендатор Ислямов Н.А.

Так, свидетель в суде пояснил, что автомобиль Lada 219010 Granta госномер №, находится в его пользовании по договору аренды с января 2018 года, в том числе, и по настоящее время; документы на автомобиль так же находятся у него; свидетель ежемесячно оплачивает Алексееву Игорю арендную плату в размере 10 000 руб.; подтвердил, что 17.05.2018 года с 21 до 22 часов, автомобиль так же был у него; в это время он был в г. Симферополе.

Судья принимает во внимание пояснения свидетеля данные в суде, поскольку они согласуются с иными материалами дела, и не противоречат им.

Таким образом, судье достоверно установлено, что Алексеев И.В. 17 мая 2018 года в 21-39 час. по адресу: а/д западный обход г. Симферополя, 1 км. 900м. (пер. Киевский) в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, транспортным средством Lada 219010 Granta госномер № не управлял, как следствие в его действия отсутствует вина, как необходимый признак состава административного правонарушения.

Не принимаю возражения заместителя начальника-начальника отделения Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения относительно представления заявителем копий документов, на которые он ссылается в обоснование доводов поданной жалобы, так как суду свидетелем были представлены на обозрение и заверены оригиналы: паспорта транспортного средства, договор аренды, акт приема-передачи транспортного средства.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Бурина А.Н. №18810182180621103783 от 21.06.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП Российской Федерации, -

р е ш и л:

Жалобу Алексеева Игоря Валерьевича - удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Бурина Андрея Николаевича №18810182180621103783 от 21.06.2018 года о привлечении Алексеева Игоря Валерьевича к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева Игоря Валерьевича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Н.В.Уржумова