Решение по делу № 33-5731/2019 от 30.04.2019

Судья: Першин Р.Н. Дело № 33-5731/2019

Докладчик: Гордиенко А.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л.,

судей: Ларионовой С.Г., Чудиновой Т.М.,

при секретаре Гилевой К.А.,

с участием прокурора Самохиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гордиенко А.Л. гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя ООО «Сервисный центр «СибЭнергоРесурс» Кузнецова С.А., апелляционному представлению прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Царева А.А. на решение Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 23 ноября 2018 года

по иску Коробова Анатолия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «СибЭнергоРесурс» о взыскании морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛА:

Коробов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «СибЭнергоРесурс» (далее по тексту ООО «Сервисный центр «СибЭнергоРесуср») о взыскании морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью.

Требования мотивированы тем, что 17.10.2017 он, работая в ООО «Сервисный центр «СибЭнергоРесуср» в должности <данные изъяты> получил производственную травму при следующих обстоятельствах.

Он был направлен в командировку в <данные изъяты>по заявке АО «Уралуголь» для осуществления пусконаладочных работ насосной станции ЕНР-ЗК200. 17.10.2017 согласно наряду-заданию в сопровождении специалиста шахты «Северная» АО «Уралуголь» он спустился в шахту для завершения сервисных работ насосной станции. Завершив работу, он отправился к посадочной площадке, чтобы выехать на поверхность. Во время посадки, когда левая нога оказалась на краю вагона, вагон пошатнулся, при этом правая нога сорвалась с площадки, и он упал между вагоном и посадочной площадкой с высоты 1,5 м на почву выработки. После падения самостоятельно поднялся, пожаловавшись на <данные изъяты>, при помощи других лиц сел в вагон и на дизелевозе поднялся на поверхность, где ему была оказана первая медицинская помощь, и с машиной скорой помощи был направлен в приемное отделение КГБУЗ «Верхнебуреинская ЦРБ».

Согласно акту № о несчастном случае на производстве от 04.12.2017 причиной несчастного случая послужило неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территории - нарушение допустимой нормы (расстояния) между днищем и пассажирской кабиной дизелевоза. В действиях пострадавшего грубой вины не установлено, вина пострадавшего - 0%.

В результате несчастного случая он получил травму: <данные изъяты>, которое относится к категории легких. Вместе с тем, данная травма привела к серьезным последствиям, а именно: <данные изъяты>. Последствия травмы привели к стойкой степени утраты профессиональной трудоспособности - №%.

В соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве, в период с 06.07.2018 по 01.08.2019 он вынужден проходить длительное лечение. Труд рекомендован в дневную смену, со снижением объема профессиональной деятельности на № прежней нагрузки.

Таким образом, в результате травмы <данные изъяты> у него возникла стойкая утрата профессиональной трудоспособности и жизненных функций организма, поскольку в настоящее время он ограничен в движениях, постоянно испытывает <данные изъяты>, не в состоянии выполнять обычные повседневные дела, поднимать тяжелые предметы, водить автомобиль, лишен возможности работать по специальности и др.

В период лечения он перенес две операции, которые влекут <данные изъяты>, неудобство, ограничения в движении, а также необходимость постоянно обращаться за медицинской помощью.

Считает, что все указанное случилось исключительно потому, что работодатель не выполнил свои обязанности по обеспечению работнику безопасности в процессе работы.

Просил суд взыскать с ООО «Сервисный центр «СибЭнергоРесурс» в его пользу компенсацию причиненного морального вреда 370000 руб., а также все судебные издержки, понесенные на момент вынесения судом решения по настоящему делу.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 23.11.2018 постановлено:

Исковые требования Коробова А.В. к ООО «Сервисный центр «СибЭнергоРесурс» о взыскании морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сервисный центр «СибЭнергоРесурс» в пользу Коробова А.В. 150000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Сервисный центр «СибЭнергоРесурс» в пользу Коробова А.В. 15000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Сервисный центр «СибЭнергоРесурс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Сервисный центр «СибЭнергоРесурс» Кузнецов С.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Указывает, что вины общества, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ООО «Сервисный центр «СибЭнергоРесурс» и наступлением несчастного случая не имеется.

В акте о несчастном случае № от 17.10.2017 в качестве лиц, допустивших нарушения, указаны <данные изъяты> С.А.М. и <данные изъяты> Коробов А.В., нарушивший п. 19 инструкции по охране труда для <данные изъяты>.

Коробовым А.В. принесены возражения на апелляционную жалобу.

В апелляционном представлении прокурор Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Царев А.А. просит решение суда отменить.

Указывает, что прокурор не был извещен о рассмотрении настоящего дела, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Сервисный центр «СибЭнергоРесурс» Бызова Ю.С. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Прокурор отдела прокуратуры Кемеровской области Самохина М.В. поддержала доводы апелляционного представления, полагала, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Коробов А.В., его представитель Логвинков П.А. полагали, что оснований для отмены решения не имеется, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, возражений, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам, в том числе о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

Как видно из материалов дела, Коробов А.В. с 10.12.2012 работал в ООО «Сервисный Центр «СибЭнергоРесурс» в должности <данные изъяты>, 01.12.2017 переведен на должность <данные изъяты> (л.д.6-8).

При исполнении трудовых обязанностей истцом получена производственная травма, в последующем установлено №% утраты профессиональной трудоспособности.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что вследствие падения истца при выполнении им трудовых обязанностей в ООО «СЦ «СибЭнергоРесурс», Коробову А.В. причинен вред здоровью, поэтому он имеет право на возмещение морального вреда, в связи с чем взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

При этом суд первой инстанции в нарушение положений ч.3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел возникший спор о возмещении морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью работника без участия в деле прокурора, не извещая его о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.05.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с указанными обстоятельствами решение Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 23.11.2018 подлежит отмене, с принятием по делу нового решения.

Разрешая по существу заявленные требования, судебная коллегия приходит к следующему.

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно акту о несчастном случае на производстве № от 17.10.2017 (л.д.9-12) Коробов А.В., находясь в служебной командировке, исполняя трудовые обязанности, спустился в шахту для завершения сервисных работ насосной станции. Завершив работы, совершая посадку в вагон, чтобы выехать на поверхность, его левая нога оказалась на краю вагона, вагон пошатнулся, при этом правая нога сорвалась с площадки, что привело к падению Коробова А.В. между вагоном и посадочной площадкой с высоты 1,5 м на почву выработки. После падения пострадавший самостоятельно поднялся, пожаловавшись на <данные изъяты>, при помощи других лиц сел в вагон, доставлен на поверхность, где ему была оказана первая медицинская помощь. После чего Коробов А.В. с машиной скорой помощи направлен в КГБУЗ «Верхнебуреинская ЦРБ» в отделение травматологии.

В качестве причины несчастного случая указано неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территории - нарушение допустимой нормы расстояния между днищем и пассажирской кабиной дизелевоза. В действиях пострадавшего комиссия не усмотрела грубой неосторожности. Вина пострадавшего 0%.

Из медицинского заключения КГБУЗ «Верхнебуреинская ЦРБ» от 23.10.2017 следует, что в результате травмы Коробову А.В. причинены повреждения: <данные изъяты>. Указанное повреждение относится к категории легких.

ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области» Коробову А.В. установлено №% утраты профессиональной трудоспособности, выдана программа реабилитации с указанием нуждаемости в медикаментозном и санаторно-курортном лечении. Истцу рекомендован труд в дневную смену, со снижением объема профессиональной деятельности на № прежней нагрузки (л.д.16-17).

После полученной травмы Коробов А.В. проходил лечение, консультации и осмотры специалистами, оперативное вмешательство (л.д.13-15, 16-17, 18-19, 38-40, 58-60).

Таким образом, вследствие падения истца при выполнении им трудовых обязанностей в ООО «СЦ «СибЭнергоРесурс», Коробову А.В. был причинен вред здоровью, в связи с чем, он имеет право на возмещение работодателем морального вреда.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда Коробову А.В., судебная коллегия принимает во внимание и оценивает в совокупности фактические обстоятельства причинения вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины ответчика, утрату профессиональной трудоспособности в размере №%, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что установленные обстоятельства позволяют частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 130000 рублей.

Указание в жалобе на то, что вины общества, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ООО «Сервисный центр «СибЭнергоРесурс» и наступлением несчастного случая не имеется, судебная коллегия находит несостоятельным.

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Материалами дела подтверждено, что вред здоровью истца причинен при исполнении им своих трудовых обязанностей, в том числе вследствие необеспечения работодателем безопасных условий труда.

Согласно акту № о несчастном случае на производстве от 04.12.2017 причиной несчастного случая послужило неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территории - нарушение допустимой нормы (расстояния) между днищем и пассажирской кабиной дизелевоза. В действиях пострадавшего грубой вины не установлено, вина пострадавшего - 0%.

Следовательно, каких-либо оснований для освобождения работодателя от ответственности не усматривается, безопасные условия труда работодателем обеспечены не были.

Поскольку требования истца удовлетворяются, то с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Указанный размер соответствует требованиям разумности, объему проделанной работы. Размер расходов подтвержден документально (л.д.90).

Кроме того, принимая во внимание, что истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 23 ноября 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Коробова Анатолия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «СибЭнергоРесурс» о взыскании морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «СибЭнергоРесурс» в пользу Коробова Анатолия Владимировича компенсацию морального вреда в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «СибЭнергоРесурс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Председательствующий: А.Л. Гордиенко

Судьи: С.Г. Ларионова

Т.М. Чудинова