Решение от 02.02.2022 по делу № 1-33/2022 от 10.01.2022

дело №1-33/2022

УИД-26 RS-0008-01-2022-000014-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 02 февраля 2022 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

секретаря судебных заседаний Чапайкиной М.И.

с участием государственного обвинителя помощника Буденновского межрайпрокурора Крехова А.С.

потерпевшей Потерпевший №5

подсудимых Юртеева Анатолия Анатольевича, Тихомирова Дениса Николаевича

защитников - адвоката Овчинниковой Т.В., представившей удостоверение №2876 и ордер АК г. Буденновска Ставропольского края, Давыдовой Е.В., представившей удостоверение №3173 и ордер АК №2 г. Буденновска Ставропольского края

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юртеева Анатолия Анатольевича, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Тихомирова Дениса Николаевича, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Юртеев А.А. в период времени с 19 часов 40 минут 27 сентября 2021 по 06 часов 15 минут 28 сентября 2021, находясь около <адрес>, увидев припаркованный автомобиль марки «ЛАДА 212140» модели «ЛАДА 4x4» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №4, решил похитить из салона автомобиля имущество. Реализуя преступный умысел, Юртеев А.А., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через разбитое стекло передней пассажирской двери, из салона автомобиля парки «ЛАДА 212140» модели «ЛАДА 4x4», тайно похитил туристический навигатор марки «Garmin» модели «Etrex 10», стоимостью, 5796 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4, значительный материальный ущерб на сумму 5 796 рублей.

Он же, Юртеев А.А., в период времени с 10 часов 28 сентября 2021 по 10 часов 29 сентября 2021, вступил в предварительный преступный сговор с Тихомировым И.Н. с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения существенного вреда, прибыли к гаражу № принадлежащему Потерпевший №3, расположенному по <адрес>, где реализуя преступный умысел, с целью незаконного проникновения внутрь помещения гаража, в котором хранилось имущество Потерпевший №3, убедившись, что их действия носят тайный характер, отогнули лист металлического профиля, повредив его и получив доступ внутрь гаража, незаконно проникли в помещение гаража, являющегося иным хранилищем, где тайно похитили автомобильный вакуумный пылесос неустановленной марки, стоимостью 600 рублей, автомобильный пылесос марки «Industex GS-V08», стоимостью 500 рублей, светильник аккумуляторный настенный марки «FERON EL 12,30», стоимостью 100 рублей, набор для ремонта шин «Slame» (8 предметов), стоимостью 170 рублей, тиски настольные поворотные, стоимостью 1280 рублей, набор бит с молотком и кусачками «Skrab» (26 предметов), стоимостью 870 рублей, набор инструментов фирмы «APELAS» (99 предметов), стоимостью 4 600 рублей, а также набор кухонных ножей, 10 бутылок водки и два газовых баллона, которые материальной ценности для Потерпевший №3 не представляют. С похищенным имуществом Юртеев А.А. и Тихомиров Д.Н. скрылись с места совершения преступления и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 9 120 рублей.

Он же Юртеев А.А., 29 сентября 2021 в период времени с 15 часов по 17 часов, вступив в предварительный преступный сговор с Тихомировым Д.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда, прибыли к металлобазе «Буденновская», расположенной по <адрес>, где реализуя преступный умысел, перелезли через входные ворота, то есть, незаконно проникли на территорию вышеуказанной металлобазы, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили четырехжильный электрический кабель, длиною 30 метров, стоимостью 1318 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего, продолжая преступление, действуя единым умыслом, находясь на территории вышеуказанной металлобазы, проследовали к подсобному помещению, предназначенному для хранения материальных ценностей, где убедившись, что их действия носят тайный характер, повредив запирающее устройство двери подсобного помещения, а именно навесной замок, незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 3874 руб., сварочный аппарат марки «АС-200», стоимостью 2225 руб. и шлифовальную машинку марки «Интерскол» модели «УШМ-180», стоимостью 843 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с похищенным существом с места совершения преступления скрылись и распорядились ими своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб сумму 1318 рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 942 рубля.

Он же, Юртеев А.А., 18 октября 2021 в период времени с 16 часов по 18 часов 30 минут, заведомо зная, что на территории огороженной базы, расположенной по <адрес>, стоит грузовая техника, прибыл туда с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя преступный умысел, Юртеев А.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения имущественного вреда, перелез через входные ворота территории базы, то есть, незаконно проник на территорию вышеуказанной базы, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, проследовал к припаркованному на территории данной базы грузовому рефрижератору марки «Mercedes - Benz» модели «Actros 2540» с государственным регистрационным знаком К 774 АН 126 регион, принадлежащему Потерпевший №6, через не запертую водительскую дверь, проник в салон, откуда, тайно похитил видеорегистратор фирмы «Jio» модели «DV - 301» стоимостью 1800 рублей, систему взимания платы с грузовиков «Платон», стоимостью 8000 рублей и пульт дистанционного управления от рефрижераторной установки, стоимостью 46 900 рублей. После чего, похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 56700 рублей.

Он же, Тихомиров Д.Н., 11 октября 2021 в период времени с 11 часов по 14 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в квартире по месту жительства Потерпевший №5, расположенной по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа с полки шкафа, стоящего в спальной комнате квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 После чего Тихомиров Д.Н. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5, значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Он же, Тихомиров Д.Н., 17 ноября 2021 в период времени с 09 часов по 17 часов, находясь на законных основаниях в квартире, по месту жительства ФИО6, расположенной по <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания ко стороны Потерпевший №7, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, со стола, стоящего в жилой комнате квартиры, тайно похитил мобильный телефон марки «Теспо» модели «KF6n Spark 7», принадлежащий Потерпевший №7 После чего Тихомиров Д.Н. с похищенными мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7, материальный ущерб на сумму 5 000 руб.

В судебном заседании подсудимые Юртеев А.А. и Тихомиров Д.Н. - каждый вину по предъявленному им обвинению признали полностью, подтвердили свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, каждый пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств, что они заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, что им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Овчинникова Т.В. подтвердила, что ходатайство подсудимым Юртеевым А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено после консультации с ней, она поддерживает это ходатайство.

Защитник Давыдова Е.В. подтвердила, что ходатайство подсудимым Тихомировым Д.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено после консультации с ней, она поддерживает это ходатайство.

Государственный обвинитель Крехов А.С. не возражал против ходатайств подсудимых Юртеева А.А. и Тихомирова Д.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №5 не возражала против ходатайств подсудимых Юртеева А.А. и Тихомирова Д.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7 - каждый в судебное заседание не явились, согласно заявлениям и телефонограмм просили о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражали против ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимым Юртееву А.А. и Тихомирову Д.Н. - каждому понятно обвинение, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, что они полностью согласны с ним и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайства заявлены добровольно после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленных ходатайств, счел возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ для прекращения в отношении Юртеева А.А. и Тихомирова Д.Н. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд установил, что обвинение, с которым согласились подсудимые Юртеев А.А. и Тихомиров Д.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом этого постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Юртеева А.А.:

- по эпизоду преступления от 27.09.2021 в отношении имущества Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду преступления от 18.10.2021 в отношении имущества Потерпевший №6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Тихомирова Д.Н.:

- по эпизоду преступления от 11.10.2021 в отношении имущества Потерпевший №5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду преступления от 17.11.2021 в отношении имущества Потерпевший №7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом квалификацию следователем действий Тихомирова Д.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража по признаку с причинением значительного ущерба гражданину, суд признает неверной, поскольку стоимость похищенного не превышает сумму 5000 руб., поэтому не может оцениваться как значительный ущерб.

Действия Юртеева А.А. и Тихомирова Д.Н. - каждого по совместным эпизодам совершения преступлений суд квалифицирует:

- по эпизоду преступления от 28-29 сентября 2021 в отношении имущества Потерпевший №3 п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду преступления от 29.09.2021 в отношении имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Юртееву А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Юртеев А.А. - совершил четыре умышленных преступления средней тяжести, вину признал полностью, явился с повинной по всем эпизодам преступлений, активно способствовал расследованию преступлений, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4 и ФИО19, <данные изъяты>

Суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по всем четырем эпизодам преступлений - явки с повинной и активное способствованию расследованию преступлений, а по эпизодам преступлений, совершенных в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №4 и ФИО18 на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание Юртеева А.А., совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также полное признание Юртеевым А.А. вины в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание по всем четырем эпизодам преступлений.

Разрешая вопрос о рецидиве преступлений в действиях Юртеева А.А., суд учитывает его судимость <данные изъяты>

Суд не учитывает судимости Юртеева А.А. <данные изъяты>

С учетом этого, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях Юртеева А.А. рецидива преступлений при совершении каждого из четырех преступлений по настоящему уголовному делу.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Юртеева А.А., по всем четырем эпизодам преступлений - рецидив преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения Юртееву А.А. наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или белее мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

Суд полагает необходимым назначить Юртееву А.А. наказание по всем четырем эпизодам преступлений в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения каждого преступления, суд приходит к выводу о назначении Юртееву А.А. наказания при рецидиве преступлений за совершение всех преступлений с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание Юртеева А.А. по каждому эпизоду преступления, отсутствуют основания для рассмотрения и разрешения вопроса об изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание Юртееву А.А. суд полагает необходимым назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Юртееву А.А. суд полагает необходимым назначить на основании ч. 5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказаний, назначенных по приговорам <данные изъяты>

С учетом данных о личности Юртеева А.А., обстоятельств совершения преступления, суд считает невозможной замену ему наказания в виде лишения на основании ст. 53.1 УК РФ в качестве альтернативы наказанием в виде принудительных работ, также суд считает невозможным назначение осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по убеждению суда, цели наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Юртееву А.А. в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Юртеева А.А. суд полагает необходимым оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Юртеева А.А. под стражей в период со дня его задержания 25.10.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима из расчета: один день за один день.

При назначении Тихомирову Д.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тихомиров Д.Н. - совершил четыре умышленных преступления (три средней тяжести и одно - небольшой тяжести), вину признал полностью, явился с повинной по всем эпизодам преступлений, активно способствовал расследованию преступлений, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим Потерпевший №7 и Потерпевший №3, по <данные изъяты>

Суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание Тихомирова Д.Н. по всем четырем эпизодам преступлений - явки с повинной и активное способствованию расследованию преступлений, а по эпизодам преступлений, совершенных в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №7 на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также полное признание ФИО3 вины в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание по всем четырем эпизодам преступлений.

Разрешая вопрос о рецидиве преступлений в действиях ФИО3, суд учитывает его судимости <данные изъяты>

Суд не учитывает, указанную в обвинительном заключении судимость Тихомирова Д.Н. по <данные изъяты> все преступления по настоящему уголовному делу совершены Тихомировым Д.Н. после истечения срока погашения судимости.

С учетом этого, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях Тихомирова Д.Н. рецидива преступлений при совершении каждого из четырех преступлений по настоящему уголовному делу.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Тихомирова Д.Н., по всем четырем эпизодам преступлений - рецидив преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения Тихомирову Д.Н. наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или белее мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

Суд полагает необходимым назначить Тихомирову Д.Н. наказание по всем четырем эпизодам преступлений в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по трем эпизодам преступлений, за исключением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкция которой такое дополнительное наказание не предусмотрено.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения каждого преступления, приходит к выводу о назначении Тихомирову Д.Н. наказания при рецидиве преступлений за совершение всех преступлений с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание Тихомирова Д.Н. по трем эпизодам преступлений средней тяжести, отсутствуют основания для рассмотрения и разрешения вопроса об изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Тихомирову Д.Н. суд полагает необходимым назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности Тихомирова Д.Н., обстоятельств совершения преступления, суд считает невозможной замену ему наказания в виде лишения на основании ст. 53.1 УК РФ в качестве альтернативы наказанием в виде принудительных работ, также суд считает невозможным назначение осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по убеждению суда, цели наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Тихомирову Д.Н. в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тихомирова Д.Н. суд полагает необходимым оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Тихомирова Д.Н. под стражей в период со дня его задержания 26.11.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима из расчета: один день за один день.

Защиту осужденного Юртеева А.А. по назначению суда осуществляла адвокат Овчинникова Т.В., которая обратилась с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 9650 руб., которое судом признано обоснованным.

Защиту осужденного Тихомирова Д.Н. по назначению суда осуществляла адвокат Давыдова Е.В., которая обратилась с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 9650 руб., которое судом признано обоснованным.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то осужденные Юртеев А.А. и Тихомиров Д.Н. на основание ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В связи с чем, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░; ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░; ░░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░; ░░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9650 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░; ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░; ░░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░; ░░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9650 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Tecno KF6n Spark 7», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Industex S.L.» ░░░░░░ «GS-V08», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Fawaz Al Khateeb», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Feron» ░░░░░░ «EL12», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Apelas», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «Slime», ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Skrab» (26 ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Garmin» ░░░░░░ «eTrex 10», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Jio» ░░░░░░ «DV – 301», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.