Решение по делу № 2-136/2020 от 16.07.2019

Дело № 2-136/20

45RS0026-01-2019-008662-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Резепиной Е.С.,

при секретаре Стряпихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автостоп» к Карелину Е.В. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

установил:

ООО «Автостоп» обратилось в суд иском к Карелину Е.В. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование исковых требований указано, что решением Юргамышского районного суда Курганской области от 14.12.2018 удовлетворен иск ООО «Автостоп» к ФИО3, Карелину Е.В. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке и об обязывании совершить действия. Данным решением, в числе прочего, суд обязал Карелина Е.В. как собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, забрать со специализированной стоянки ООО «Автостоп» принадлежащее ему транспортное средство. Кроме того, в УФССП России по Курганской области 21.01.2019 был направлен исполнительный лист серии № от 14.12.2018 по гражданскому делу № 2-406/2018 о возложении на Карелина Е.В. обязанности забрать со специализированной стоянки ООО «Автостоп» принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Вместе с тем, до настоящего времени автомобиль находится на специализированной стоянке ООО «Автостоп». ООО «Автостоп» является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Кургану деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

При рассмотрении дела истец требования изменил в порядке положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Указал, что в 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ Карелин Е.В. забрал со специализированной стоянки ООО «Автостоп» транспортное средство ВАЗ21053, государственный регистрационный знак В614ВВ45, однако плату не произвел.

Просит суд взыскать с Карелина Е.В. денежные средства в сумме 255 737 руб. 12 коп. за хранение на специализированной стоянке транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 061 руб. 72 коп.

Представитель истца Мудулин И.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик Карелин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением МВД России по городу Кургану и ООО «Автостоп» заключен договор на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств.

Решением Юргамышского районного суда Курганской области от 14.12.2018 удовлетворены требования ООО «Автостоп» к ФИО7, Карелину Е.В. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке и об обязывании совершить действия. С ФИО3 в пользу ООО «Автостоп» взысканы денежные средства за перемещение на специализированную стоянку и хранение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 910 руб. 45 коп., в возврат госпошлины 5 038 руб. 21 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 239 руб. 96 коп. На Карелина Е.В. со дня вступления решения суда в законную силу возложена обязанность забрать в ООО «Автостоп» транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, также с Карелина Е.В. взысканы в пользу ООО «Автостоп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение вступило в законную силу 15.01.2019.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Курганского ГО СП по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Курганской области от 30.01.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Карелина Е.В., предмет исполнения: возложение обязанности забрать в ООО «Автостоп» транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Постановлением судебного пристава – исполнителя Курганского ГО СП по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Курганской области от 24.07.2019 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Согласно акту ООО «Автостоп» ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 35 мин. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выдано Карелину Е.В.

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из данной статьи и приведенных выше норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является наличие публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона, поскольку причиной помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт: протокол о задержании транспортного средства.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен Законом Курганской области от 27 июня 2012 г. N 36 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области".

В соответствии со статьями 2, 4 указанного Закона под специализированной организацией понимается юридическое лицо или индивидуального предприниматель, осуществляющие на территории Курганской области деятельность по перемещению с помощью специальной техники, применяемой для погрузки, перемещения и разгрузки задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату транспортных средств.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Курганской области в области государственного регулирования цен (тарифов) и надбавок к ним в соответствии с законодательством Российской Федерации. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 15 декабря 2017 г. N 42-1 "Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области" с 1 января 2018 г. установлен следующий базовый уровень тарифов: на перемещение задержанного транспортного средства в размере 1 981,35 руб., на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 56,78 руб. за каждый полный час хранения одного транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона Курганской области от 27 июня 2012 г. N 36 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области", возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о возврате транспортного средства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку у ООО «Автостоп» возникла обязанность по хранению транспортного средства в силу закона, а Карелин Е.В. является поклажедателем в рассматриваемых правоотношениях, так как является собственником автомобиля, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным актом на Карелина Е.В. возложена обязанность забрать транспортное средство со стоянки ООО «Автостоп» с момента вступления решения суда в законную силу. Судебный акт вступил в законную силу 15.01.2019. Указанная обязанность исполнена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 16.35. Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16.35) с Карелина Е.В. подлежит взысканию плата за хранение автомобиля.

Согласно представленному уточненному расчету стоимость общая стоимость за хранение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за период с 00.00 ДД.ММ.ГГГГ по 16.35 ДД.ММ.ГГГГ составляет 255737,12 руб.

Произведенный истцом расчет подлежащей взысканию денежной суммы судом проверен, является арифметически верным, произведен с учетом норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в сумме 4 061 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец при принятии изменённого искового заявления, связанного с увеличением размера исковых требований, был фактически освобождён от оплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет города Кургана государственная пошлина в размере 1695,66 руб.

Руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» денежные средства в размере 255 737 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 061 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования города Кургана государственную пошлину в размере 1695 руб.66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Резепина

мотивированное решение изготовлено 28.02.2020