Решение по делу № 1-272/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-272/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск                             24 августа 2016 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Изгаревой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – *** Сапко М.С.,

защитника – адвоката Межуевой Л.З., ***

подсудимого Мороз-Черевко В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мороз-Черевко В.Н.

*** судимого:

*** мировым судьей судебного участка №*** Октябрьского административного округа Адрес*** (с учетом постановления Ловозерского районного суда Адрес*** от ***) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к ***, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ***

*** Первомайским районным судом Адрес*** (с учетом постановления Ловозерского районного суда Адрес*** от ***) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от *** всего к *** освобожден *** условно-досрочно на не отбытый срок ***

*** Первомайским районным судом Адрес*** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к ***

*** мировым судьей судебного участка №*** Октябрьского судебного района Адрес*** по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ***) к ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мороз-Черевко В.Н. совершил самовольное оставление места жительства, в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в целях умышленного уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

*** Первомайским районным судом Адрес*** в отношении Мороз-Черевко В.Н., *** года рождения освобожденного *** из мест лишения свободы – ФКУ ИК -23 УФСИН России по Адрес*** установлен административный надзор на срок *** с возложением на него административных ограничений в виде: ***

*** Мороз-Черевко В.Н. поставлен на регистрационный учет как лицо, за которым установлен административный надзор и ограничения в отделе полиции №*** УМВД России по Адрес***, при этом уведомлен должным образом и ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от *** № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

До *** сотрудниками отдела полиции №*** УМВД России по Адрес*** за Мороз-Черевко В.Н. осуществлялся административный надзор и в период времени с *** по *** во исполнение обязанности возложенной судом ему была назначена явка на регистрацию в отдел полиции №*** УМВД России по Адрес***, однако Мороз-Черевко В.Н. данную обязанность проигнорировал, на регистрацию не явился. Мороз-Черевко В.Н. в нарушении обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть обязанности уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора а также, не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения, *** самовольно оставил место жительства по адресу: Адрес*** убыл по новому адресу жительства в гараж, расположенный напротив Адрес*** в Адрес***, тем самым уклонился от административного надзора до ***, то есть до момента задержания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мороз-Черевко В.Н. в присутствии защитника Межуевой Л.З. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мороз-Черевко В.Н. в присутствии защитника Межуевой Л.З. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Сапко М.С. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Мороз-Черевко В.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление места жительства, в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в целях умышленного уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Мороз-Черевко В.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести и направлено против правосудия.

При изучении личности подсудимого Мороз-Черевко В.Н. установлено, ***

Согласно справке-характеристике, данной старшим УУП ОП №*** УМВД России по Адрес*** - Мороз-Черевко В.Н. ***

По месту отбывания наказания, администрацией ФКУ ИК-23 УФСИН России по Адрес*** – охарактеризован положительно. По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Адрес*** характеризуется удовлетворительно. ***

Психическое состояние подсудимого, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит Мороз-Черевко В.Н. по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, учитывая, что Мороз-Черевко В.Н., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение имущественных преступлений, должных выводов для себя не сделал и в условиях рецидива совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимого и его нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции Мороз-Черевко В.Н. от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения статьи 73 УК РФ.

При этом размер наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ (при постановлении приговора дознание по которому производилось в сокращенной форме) и ст. 68 УК РФ (при наличии рецидива преступлений).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, его личности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, судом не обсуждается вопрос о возможности в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Мороз-Черевко В.Н. преступления, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение имущественных преступлений, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для предоставления Мороз-Черевко В.Н. предусмотренной ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. ***

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Мороз-Черевко В.Н. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района Адрес*** от ***, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии ***

В силу ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности осужденного, обстоятельства совершенного им преступления, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу в отношении подсудимого до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Мороз-Черевко В.Н. освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, ч. 6 ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░-░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ***

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░*** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ***.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** – ***.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░*** ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░