Решение по делу № 22-5759/2024 от 19.07.2024

            Судья Бакиров Р.Т.                                                                          дело № 22-5759/2024

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            13 августа 2024 года                                                              город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Губина Н.А., Каримовой И.И.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

осужденного Карпухина В.О. путем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Нуриахметова Р.Р.,

при секретаре Успенской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Нуриахметова Р.Р. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 05 июня 2024 года, по которому:

Карпухин Владислав Олегович, <данные изъяты>, не судимый,

           - осужден по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

           В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 05 июня 2024 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

            По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

            Заслушав доклад судьи Губина Н.А., выступления осужденного и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

           Карпухин В.О. осужден за кражу имущества ИП «<данные изъяты>» на общую сумму 567 336 рублей в крупном размере 03 и 04 ноября 2023 года с территории цеха, арендуемого ИП «<данные изъяты>», расположенного в д. № <адрес> г. Казани.

           Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

         Вину в совершении преступления Карпухин В.О. признал полностью.

       В апелляционной жалобе адвокат Нуриахметов Р.Р. просит приговор суда изменить, назначить более мягкий вид наказания либо применить положения статьи 73 УК РФ.

           Ссылается на признание Карпухиным В.О. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости, наличие места работы, положительных характеристик, прочных социальных связей, проживание в фактическом браке.

      Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

           Карпухин В.О. признавал, что 03.11.2022 и 04.11.2023 из цеха ИП «<данные изъяты>», где он работал неофициально, он похитил 5 бухт проволоки, которые вывез на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением своего отца ФИО17, не знавшего о его преступных намерениях.

          Указанные обстоятельства дела подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО18, в том числе и в части того, что ему был причинен общий ущерб на 567 336 рублей; показаниями свидетеля ФИО19, перевозившего украденное имущество по просьбе своего сына ФИО20; показаниями свидетеля ФИО21, сотрудника пункта приема металла, подтвердившего, что Карпухин В.О. дважды привозил бухты с проволокой 03.11.2023 и 04.11.2023, а также справкой о причиненному ущербе на 567 336 рублей.

            Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

            Доказанность вины осужденного, квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются, не имеется оснований ставить их под сомнение и у суда апелляционной инстанции.

            Действия Карпухина В.О. суд правильно квалифицировал по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ.

            При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ обоснованно учел в качестве смягчающих все имеющиеся обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе адвоката, а также принял во внимание иные данные, с положительной стороны характеризующие осужденного, в связи с чем верно назначил наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

            С учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденного и обстоятельств дела суд правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ.

             Указанное опровергает доводы адвоката о суровости наказания.

             Вместе с тем, при описании преступных действий Карпухина В.О. по событиям преступления от 03.11.2023 суд не указал место совершения преступления, в связи с чем в этой части описательно-мотивировочная часть приговора подлежит дополнению.

          Кроме того, с учетом того, что суд признал доказанным факт, что Карпухин В.О. оказывал содействие в розыске имущества, что было расценено как способствование им раскрытию преступления и смягчающее наказание обстоятельство, описательно-мотивировочная часть приговора подлежит уточнению, что смягчающим наказание обстоятельством Карпухина О.В. признано активное способствование раскрытию преступления, как того требуют положения закона.

          Вносимое уточнение не влияет на вопрос назначения наказания.

          На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                                              ОПРЕДЕЛИЛА:

           Приговор Приволжского районного суда города Казани от 05 июня 2024 года в отношении Карпухина Владислава Олеговича изменить.

           Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора при описании действий Карпухина О.В. по событиям преступления от 03.11.2023, что местом его совершения является дом <адрес> г. Казани.

           Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, что смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование Карпухина О.В. в раскрытии преступления.

           В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Нуриахметова Р.Р. – без удовлетворения.

        Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

    В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

            Судьи: