Решение по делу № 33-12389/2023 от 30.06.2023

Судья Гарявина О.А.                          УИД 16RS0048-01-2022-006822-65

                                            дело № 2-254/2023

№ 33-12389/2023

                                                                                       учет № 205г

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          24 августа 2023 года                                                   город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Телешовой С.А., Галимова Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатиным Р.М., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галимова Р.Ф. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО КБЭР «Банк Казани» - Фатыховой Д.Р. на определение судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 февраля 2023 года, которым постановлено: производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к обществу с ограниченной ответственностью «НЭКО», Замалиевой Е.А., Замалиеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору приостановить до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу – до увольнения призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации Замалиева Р.А. с военной службы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия

        УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – ООО КБЭР «Банк Казани») обратилось в суд с иском к ООО «НЭКО», Замалиевой Е.А., Замалиеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представителем ответчика Замалиевой Е.А. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с мобилизацией 26 октября 2022 года ответчика Замалиева Р.А.

Ответчик Замалиева Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика Замалиевой Е.А. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, производство по делу приостановить.

Ответчик Замалиев Р.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представлена справка от 3 ноября 2022 года Военного комиссара Верхнеуслонского района РТ о мобилизации Замалиева Р.А. с 26 октября 2022 года. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика ООО «НЭКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании возражал против приостановления производства по делу.

2 ноября 2022 года вынесено определение в вышеприведенной формулировке.

        В частной жалобе представитель ООО КБЭР «Банк Казани» -     Фатыхова Д.Р ставит вопрос об отмене определения суда, указывает, что согласно ст.215 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд обязан приостановить производство по делу.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Замалиева Р.А. - Мисолина Л.В. определение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 февраля 2023 года поддержала, просила оставить определение без изменения.

    Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, представители в суд не явились.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно абзацу четвертому статьи 215 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 29 декабря 2022 года, суд обязан приостановить производство по делу в случае участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов.

    В соответствии с абзацем третьим статьи 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем четвертым статьи 215 ГПК РФ, - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

    Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 64 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" в соответствии с Федеральными законами от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне", от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" и от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" объявлена с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации частичная мобилизация. Осуществлен призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.

    Федеральным законом от 29 декабря 2022 года № 603-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу 29 декабря 2022 года, внесены изменения в абзац четвертый статьи 215 ГПК РФ, он изложен в следующей редакции: "участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие".

    Из материалов дела следует, что 26 октября 2022 года ответчик Замалиев Р.А. был призван на военную службу по мобилизации (л.д.75).

    Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, судом первой инстанции принято законное решение о приостановлении производства по делу до увольнения, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации Замалиева Р.А., с военной службы.

    При изложенных обстоятельствах, исходя из доводов частной жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

    Доводы частной жалобы представителя ООО КБЭР «Банк Казани» - Фатыховой Д.Р. несостоятельны в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 февраля 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО КБЭР «Банк Казани» – Фатыховой Д.Р., без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 31 августа 2023 года.

Председательствующий

    Судьи