Решение по делу № 1-58/2018 от 26.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения заявления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Р°. Тахтамукай      ДД.РњРњ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО28

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры, ст.помощника прокурора ФИО29

несовершеннолетних подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

их законных представителей ФИО11, ФИО13 и ФИО7,

защитников подсудимых, адвокатов ФИО12, ФИО14 и ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №2 и ФИО9, представителя потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетних

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха(Якутлия), гражданина РФ, образование 7 классов, холостого, не работающего, ученика 8 «в» класса МБОУ «СШ №» <адрес> РА, проживающего в ДНТ «Первомаец» МО «Старобжегокайское сельское поселение» <адрес> Республики Адыгея по ул. 4 –я линия-10, зарегистрированного в <адрес> Республики Адыгея по <адрес>-190/2 корпус 3 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование 7 классов, холост, не работающего, ученика 8 «в» класса МБОУ «СШ №» <адрес> РА, проживающего в ДНТ «Первомаец» МО «Старобжегокайское сельское поселение» <адрес> Республики Адыгея по ул. 4 –я линия-27, зарегистрированного в <адрес> края по <адрес> -42, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в » ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование 7 классов, холост, не работающего, ученика 8 «А» класса МБОУ «СШ №» <адрес> РА, проживающего в НДТ «Восход» МО «Старобжегокайское сельское поселение» <адрес> Республики Адыгея по <адрес>-16, не имеющего регистрации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, они, по предварительному сговору группой лиц, с целью кражи чужого имущества, путем разбития оконного стекла, незаконно проникли в строящийся жилой дом и помещение бани по <адрес>-28 в НДТ «Восход» МО «Старобжегокайское сельское поселение» <адрес> Республики Адыгея и оттуда совершили кражу имущества гражданки ФИО10 на общую сумму 55 370 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Кроме этого ФИО3 обвиняется в том, что он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем отжатия металлической двери хозяйственной постройки в домовладении № по <адрес> в ДНТ «Строитель» МО «Старобжегокайское сельское поселение» <адрес> Республики Адыгея и оттуда совершил кражу имущества Потерпевший №2 на общую сумму 25 105 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» ч. 2 ст.158 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №2 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 за примирением сторон, так как ущерб ему возмещен матерью подсудимого в полном объеме, он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен полностью.

Также от потерпевшей ФИО10 поступило заявление, в котором она также просит прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, так как родители подсудимого загладили вред полностью, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий морального или материального характера к нему не имеет, примирилась с ним.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3, а также их законные представители ФИО11 и ФИО15 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон и просили удовлетворить заявления потерпевших, осознают, что это не реабилитирующее основание.

Защитник также просили суд об удовлетворении заявлений потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных по не реабилитирующим основаниям, то есть за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, так как об этом просят в заявлениях потерпевшие, подсудимые несовершеннолетние, совершили впервые преступления средней тяжести, загладили вред и примирились с потерпевшими.

Выслушав участников, изучив материалы дела, касающиеся личности подсудимых, суд считает, что заявление потерпевшей ФИО10 является обоснованным и подлежит удовлетворению, а заявление Потерпевший №2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно же ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Подсудимый ФИО1 не судим и ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил впервые 1 умышленное преступление средней тяжести, являются несовершеннолетним, ему всего 14 полных лет (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на учете у нарколога и у психиатра не состоят, по месту учебы характеризуются посредственно, полностью возместил вред, причиненный совершенным преступлением потерпевшей, потерпевшая к нему никаких претензий не имеет, то есть он загладил вред полностью, примирился с потерпевшей и потерпевшая обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, сам подсудимый и его законный представитель понимают, что такое прекращение является не реабилитирующим основанием и просят удовлетворить заявление потерпевшей.

При таких обстоятельствах, с учетом возраста подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, воспользовавшись предоставленным суду правом.

Подсудимый ФИО3 также не судим и ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил впервые 2 умышленных преступления средней тяжести, являются несовершеннолетним, ему 15 полных лет (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на учете у нарколога и у психиатра не состоят, по месту учебы характеризуются посредственно, полностью возместил вред, причиненный совершенным преступлением одному потерпевшему Потерпевший №2, потерпевший к нему никаких претензий не имеет, то есть он загладил вред полностью, примирился с потерпевшим и потерпевший обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, сам подсудимый и его законный представитель понимают, что такое прекращение является не реабилитирующим основанием и просят удовлетворить заявление потерпевшего.

Однако, суд не считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №2, так как ФИО3 обвиняется в совершении 2 преступлений, потерпевшая по второму преступлению не обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, напротив, представитель потерпевшей возражает против такого прекращения.

При таких обстоятельствах, суд считает не возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Освободить от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть в связи с примирением потерпевшей с подсудимым по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

2. В удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий