Решение по делу № 2-3-471/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-3-471/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос.Килемары 14 июня 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре Селивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Вишняковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» /далее ПАО «БИНБАНК», банк или истец/ обратилось в суд с иском к Вишняковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (переименовано в ПАО «БИНБАНК») и Вишняковой Н.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на шестьдесят месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых. Согласно условий кредитного договора ответчик Вишнякова Н.В. обязана была обеспечить возврат (погашение) кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца. Оплата ежемесячных платежей по кредиту, включая основной долг и проценты за пользование кредитом, должна была осуществляться путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их кредитором. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчик Вишнякова Н.В. не исполняет условия кредитного договора по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, и, учитывая, что ею оставлены без удовлетворения требования банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, банк обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

На судебное заседание также не явился ответчик Вишнякова Н.В. С целью извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, была направлена судебная корреспонденция (судебные повестки заказными письмами с уведомлениями), которые возвращены в суд по причине истечения срока хранения. Для установления места нахождения ответчика Вишняковой Н.В. судом были направлены запросы в администрацию МО «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> района Республики Марий Эл, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл, Межрайонную ИФНС №<данные изъяты> по <адрес>. Из поступивших ответов на запросы установлено, что Вишнякова Н.В. зарегистрирована в <адрес>, по данному адресу не проживает, ее место пребывания в настоящее время неизвестно.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, не нарушая прав участников процесса на своевременное рассмотрение дела, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца ПАО «БИНБАНК», ответчика Вишняковой Н.В.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ (в редакции, действовавшей на момент возникновении правоотношений) обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновении правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты на получение потребительского кредита установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (переименовано в ПАО «БИНБАНК») и Вишняковой Н.В. был заключен кредитный договор о предоставлении Вишняковой Н.В. кредита в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №<данные изъяты>, открытый в ОАО «БИНБАНК». Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их кредитором /л.д. 5, 6, 7/. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Вишняковой Н.В. был открыт счет, на который в соответствии с условиями кредитного договора была перечислена сумма кредита /л.д. 9-12/. В соответствии с п.10 договора о потребительском кредите за ненадлежащее исполнение обязательств в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности /л.д. 5/.

Из выписки по счету №<данные изъяты> видно, что истец выполнил свои обязательства путем перечисления на счет ответчика Вишняковой Н.В., открытый по ее заявлению, денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что Вишнякова Н.В. не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом, платежи вносила с нарушением графика платежей и не в полном размере, что привело к образованию у нее задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки /л.д. 3-4/.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора кредитором в адрес заемщика было направлено требование (уведомление) погасить возникшую просроченную задолженность по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления банком данного

требования /л.д. 13/. В установленный в уведомлении срок задолженность по кредитному договору ответчиком не была возвращена.

Разрешая вопрос о размере требований истца, суд принимает во внимание положения ст.ст. 309, 310, 393-395, 401 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За уклонение от возврата чужих денежных средств, иной просрочки в их уплате должник несет ответственность как в части оплаты основного долга, так и процентов на сумму этих средств, а также должен возместить убытки, причиненные кредитору неисполнением обязательства.

Учитывая вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, завышенным не является, поскольку произведен с учетом основного долга по кредитному договору, размера процентов по договору, суммы, которая была оплачена ответчиком в погашение кредита.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, согласно прилагаемому к исковому заявлению платежному поручению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 2/.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Вишняковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек удовлетворить.

Взыскать с Вишняковой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Вишняковой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» судебные расходы в виде оплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова