Решение по делу № 2-367/2023 от 03.02.2023

Дело №

УИД-05RS 0№-70

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> «17» апреля 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца, а по встречному иску ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО6, представившего доверенность № от 30 декабря 2022 года, представителя ответчика, а по встречному иску истца – адвоката ФИО7, представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по возмещению государственной пошлины, и встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными действий по замене прибора учета газа, обязании аннулировать задолженность за потребленный газ, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с неё задолженности за поставленный газ в сумме 301456 руб. 15 коп. и расходов по возмещению оплаченной госпошлины в размере 6215 руб. 00 коп. Требования истца мотивированы тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Поставщик) и ФИО1 (потребитель), проживающей по адресу: РД <адрес>, заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан за № (номер лицевого счета). Взятые договорные обязательства истцом выполняются полностью и в сроки в соответствие со ст. 309 ГК РФ. Ответчик свои обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из информационного листка абонента. Задолженность за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 301456 руб. 15 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по возмещению государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца (по встречному иску ответчика) ФИО6 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала и пояснила, что ФИО1 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», номер лицевого счета 5801011702, по адресу: РД <адрес>. В отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у неё имелся прибор учета газа, установленный сразу после строительства домостроения и оплаты за потребленный газ производит по его показаниям, что подтверждается актом на демонтаж газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день установлен и опломбирован другой прибор учета газа с заводским номером 2065640. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлены акты инвентаризаций газифицированного домовладения, где указана площадь 300 кв.м. и отметка отключить ПУГ в связи с изменением отапливаемой площади в базе данных от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил еще один акт инвентаризации газифицированного домовладения, где также указана площадь 300 кв.м., количество проживающих лиц 4 человека, как указано в акте с её слов. В примечании указано, что акт установки и акт опломбирования не представлен, ПУГ аннулирован, начисления по нормативу. При этом, работники газовой службы к ней не приходили, с актами не ознакомили, на подпись не представили, подписи в них от её имени подделаны. Об этих актах ей стало известно, когда неоднократно ходила в территориальный участок и пыталась объяснить ответчику, что оплачивает за газ по показаниям прибора учета газа и у неё нет задолженности по оплате за газ. Однако, попытки успеха не имели, ей объяснили, что прибор учета газа не внесен в компьютер, в связи с чем, начисления производятся по площади жилого помещения. Просит суд в исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать, признать незаконными действия ответчика по замене ПУГ и обязать ответчика аннулировать задолженность за потребленный газ.

В связи с тем, что в настоящее время сведения о новом приборе учета газа, установленного в домовладении ФИО8, внесены в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», встречное исковое заявление просит оставить без рассмотрения.

Представитель истца ФИО6 удовлетворению заявления ФИО7 об оставлении без рассмотрения встречного искового заявления ФИО1 не возражал.

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежит частичному удовлетворению, а встречный иск – оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных в суд документов: паспорта, выписки из распоряжения о выделении земельного участка домовой книги, следует, что собственником домовладения по адресу: РД <адрес>, является ФИО3.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Отношения по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются статьями 539 – 547 ГК РФ и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правил поставки газа), утвержденными Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 40 Правил поставки газа и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию, для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии, постановлениями Правительства Республики Дагестан.

В соответствие со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленного в суд договора поставки газа и квитанций об оплате за газ, следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1, по адресу: РД <адрес> ул. <адрес>, заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан за № (номер лицевого счета).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пунктов 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствие с п. 27Правил поставки газа, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Из исследованного судом свидетельства о поверке за №, прибор учета газа (далее – ПУГ) за №, ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную поверку сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суду сторонами не представлены акты об установке и опломбировании прибора учета газа.

Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, следует: отапливаемая площадь составляет 40 кв.м., количество проживающих лиц – 3 человека. Выявлено увеличение отапливаемой площади на 16 кв.м. ПУГ отсутствует. Представитель ответчика подпись ФИО1 в акте оспаривает.

Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, следует: отапливаемая площадь составляет 300 кв.м., количество проживающих лиц – 3 человека. Указан ПУГ марки СГМН-1 G6 за №, 2009 года изготовления с показаниями 14811 куб.м., пломбы поставщика газа отсутствуют. В графе примечание учинена запись: «Увеличение отапливаемой площади на 260 кв.м. Расход газа не соответствует отапливаемой площади. Нарушена леска гаечной пломбы и наклейка на счетном механизме переклеена. Акт установки и опломбировки не предоставили». В графе подпись абонента учинена запись «отказ».

Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ с фотографией ПУГ, следует: отапливаемая площадь составляет 300 кв.м., количество проживающих лиц – 3 человека. Указан ПУГ марки СГМН-1 G6 за №, 2009 года изготовления с показаниями 15953 куб.м., пломбы госповерителя не нарушены, пломбы поставщика газа, установленная на месте присоединения ПУГ к газопроводу за № нарушена, голографическая наклейка не читается. В графе примечание учинена запись: «Изменение адреса. Увеличение площади. Акт установки и акт опломбировки не предоставил. ПУГ аннулирован, начисление по нормативу». В графе подпись абонента имеется роспись.

Из исследованного судом актов инвентаризаций газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует: отапливаемая площадь составляет 300 кв.м., количество проживающих лиц – 3 человека. ПУГ отсутствует.

Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и фото к акту, следует: отапливаемая площадь составляет 40 кв.м., количество проживающих лиц – 3 человека. Указан ПУГ марки СГМН-1 G6 за №, 2009 года изготовления с показаниями 22685 куб.м., пломбы поставщика газа, установленная на месте присоединения ПУГ к газопроводу за № нарушена, голографическая наклейка отсутствует. В графе примечание учинена запись: «Пломбы госповерителя нарушены. Фото прилагается».

Эти сведения подтверждаются также при сверке фото ПУГ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что пломбы с оттиском госповерителя в количестве 3 шт. удалены, и установлены новые пломбы в количестве 2 шт. Оттиски поверительного клейм не соответствуют.

При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу, что прибор учета газа в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эксплуатировался с нарушением требований пункта 25 Правил поставки газа, следовательно, расчеты оплат истцу должны быть произведены по нормативам потребления газа

Из исследованного судом информационного листка абонента от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует: ПУГ на лицевом счете не значится, начисления оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены по нормативам потребления газа: отапливаемой площади – 300 кв.м. и количеству проживающих лиц – 3 человека.

Опрошенный в качестве свидетеля контролер газового хозяйства ФИО4, пояснил суду, что акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, которым увеличена отапливаемая площадь абонента на с 40 кв.м. до 300 кв.м., составлен им ошибочно, так как ФИО1 не предоставила доступ в домовладение для фактического замера и осмотра. Площадь была указана по внешнему периметру дома. В последующем, абонент предоставил доступ и после замера, фактическая отапливаемая площадь составила 40 кв.м., что отражено в акте инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд дает критическую оценку акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отапливаемая площадь с 40 кв.м. увеличена еще на 260 кв. м., то есть до 300 кв.м., количество проживающих лиц – 3 человека. В графе примечание учинена запись: «Увеличение отапливаемой площади на 260 кв.м».

В соответствие с п. 29.Правил поставки газа, демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

Из исследованных судом акта на демонтаж газового счетчика, акта на установку прибора учета газа, акта на опломбирования прибора учета газа и акта инвентаризации газифицированного домовладения следует, что в домовладении ДД.ММ.ГГГГ демонтирован ПУГ марки СГМН-1 G6 за №, 2009 года изготовления с показаниями 22685 куб.м. и установлен и опломбирован новый ПУГ марки СГМН-1 G6 за №, 2022 года изготовления с показаниями 000 куб.м. Демонтаж прибора учета газа, производится по заявлению абонента и при оплате им этих услуг. При этих обстоятельствах требования истца (ответчика по первоначальному иску) признать незаконным действия ответчика по замене ПУГ, суд считает неправомерными.

Судом произведен расчет оплат за поставленный газ по нормативам потребления газа: отапливаемой площади 40 кв.м. и количеству проживающих лиц 3 человека.

Период	Долг на начало (руб.)	Начислено (руб.)	Оплачено (руб.)	Долг текущего месяца (руб.)	Долг на конец (руб.)
Май 2017	0,00	292,20	0,00	292,20	292,20
Июнь 2017	292,20	292,20	1000,00	-707,80	-415,60
Июль 2017	-415,60	298,27	0,00	298,27	-117,33
Август 2017	-117,33	298,27	1000,00	-701,73	-819,07
Сентябрь 2017	-819,07	298,27	1000,00	-701,73	-1520,80
Октябрь 2017	-1520,80	1851,25	1000,00	851,25	-669,55
Ноябрь 2017	-669,55	3404,22	3000,00	404,22	-265,33
Декабрь 2017	-265,33	3404,22	2000,00	1404,22	1138,89
Январь 2018	1138,89	3404,22	2000,00	1404,22	2543,12
Февраль 2018	2543,12	3404,22	2000,00	1404,22	3947,34
Март 2018	3947,34	3404,22	2000,00	1404,22	5351,56
Апрель 2018	5351,56	1851,25	2000,00	-148,75	5202,81
Май 2018	5202,81	298,27	1000,00	-701,73	4501,07
Июнь 2018	4501,07	298,27	500,00	-201,73	4299,34
Июль 2018	4299,34	305,58	500,00	-194,42	4104,92
Август 2018	4104,92	305,58	500,00	-194,42	3910,50
Сентябрь 2018	3910,50	305,58	1000,00	-694,42	3216,08
Октябрь 2018	3216,08	1896,63	2000,00	-103,37	3112,70
Ноябрь 2018	3112,70	3487,67	2000,00	1487,67	4600,38
Декабрь 2018	4600,38	3487,67	2000,00	1487,67	6088,05
Январь 2019	6088,05	3557,21	4000,00	-442,79	5645,26
Февраль 2019	5645,26	3557,21	2000,00	1557,21	7202,46
Март 2019	7202,46	3557,21	2000,00	1557,21	8759,67
Апрель 2019	8759,67	1934,44	2000,00	-65,56	8694,11
Май 2019	8694,11	311,67	1000,00	-688,33	8005,78
Июнь 2019	8005,78	311,67	0,00	311,67	8317,45
Июль 2019	8317,45	315,63	1000,00	-684,37	7633,08
Август 2019	7633,08	315,63	1000,00	-684,37	6948,70
Сентябрь 2019	6948,70	315,63	1200,00	-884,37	6064,33
Октябрь 2019	6064,33	1958,98	1200,00	758,98	6823,31
Ноябрь 2019	6823,31	3602,34	2000,00	1602,34	8425,64
Декабрь 2019	8425,64	3602,34	2500,00	1102,34	9527,98
Январь 2020	9527,98	3602,34	2500,00	1102,34	10630,32
Февраль 2020	10630,32	3602,34	2500,00	1102,34	11732,65
Март 2020	11732,65	3602,34	2300,00	1302,34	13034,99
Апрель 2020	13034,99	1958,98	2000,00	-41,02	12993,97
Май 2020	12993,97	315,63	0,00	315,63	13309,59
Июнь 2020	13309,59	315,63	2 000,00	-1684,37	11625,22
Июль 2020	11625,22	315,63	0,00	315,63	11940,84
Август 2020	11940,84	325,12	1000,00	-674,88	11265,96
Сентябрь 2020	11265,96	325,12	1000,00	-674,88	10591,08
Октябрь 2020	10591,08	2017,91	1500,00	517,91	11108,99
Ноябрь 2020	11108,99	3710,69	2000,00	1710,69	12819,68
Декабрь 2020	12819,68	3710,69	0,00	3710,69	16530,37
Январь 2021	16530,37	3710,69	2500,00	1210,69	17741,06
Февраль 2021	17741,06	3710,69	3000,00	710,69	18451,75
Март 2021	18451,75	3710,69	4000,00	-289,31	18162,44
Апрель 2021	18162,44	2017,91	2000,00	17,91	18180,35
Май 2021	18180,35	325,12	0,00	325,12	18505,47
Июнь 2021	18505,47	325,12	1000,00	-674,88	17830,59
Июль 2021	17830,59	334,85	800,00	-465,15	17365,44
Август 2021	17365,44	334,85	500,00	-165,15	17200,29
Сентябрь 2021	17200,29	334,85	1000,00	-665,15	16535,15
Октябрь 2021	16535,15	2078,32	1300,00	778,32	17313,47
Ноябрь 2021	17313,47	3821,79	1500,00	2321,79	19635,26
Декабрь 2021	19635,26	3821,79	2500,00	1321,79	20957,06
Январь 2022	20957,06	3821,79	0,00	3 821,79	24778,85
Февраль 2022	24778,85	3821,79	3000,00	821,79	25600,64
Март 2022	25600,64	3821,79	2700,00	1121,79	26722,44
Апрель 2022	26722,44	2078,32	2500,00	-421,68	26300,76
Май 2022	26300,76	334,85	2500,00	-2165,15	24135,61
ИТОГО
Начислено					118135,61
Оплачено			94000,00
Задолженность					24135,61

Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислено 118135 руб. 61 коп., оплачено 94000 руб., задолженность ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» составляет 24135руб 61 коп, указанную сумму суд считает обоснованной и правомерной.

Ответчиком (истцом по встречному иску) заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствие с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (далее – Постановление Пленума), бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В нашем случае истец – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является юридическим лицом. Следовательно, даже в случае обращения истца о восстановления пропущенного процессуального срока, такое заявление не могло быть удовлетворено судом.

В соответствие с п. 18. Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения, не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмыми восьмым статьи 222ГПК РФ,пунктами 2, 7и 9 части 1 статьи 148АПК РФ(пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствие с п. 20. Постановления Пленума, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). В материалах дела отсутствуют основания для прерывания течения срока исковой давности, предусмотренные указанной нормой.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). В соответствие с п. 15. Постановления Пленума, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. При этих обстоятельствах, суд считает ходатайство ответчика (истца по встречному иску) о применении срока исковой давности, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истец (ответчик по встречному иску) обратился в суд за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, расчет начислений и оплат должен быть произведен за последние три года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период	Долг на начало (руб.)	Начислено (руб.)	Оплачено (руб.)	Долг текущего месяца (руб.)	Долг на конец (руб.)
Февраль 2020	0,00	3602,34	2500,00	1102,34	1102,34
Март 2020	1102,34	3602,34	2300,00	1302,34	2404,67
Апрель 2020	2404,67	1958,98	2000,00	-41,02	2363,65
Май 2020	2363,65	315,63	0,00	315,63	2679,28
Июнь 2020	2679,28	315,63	2000,00	-1684,37	994,90
Июль 2020	994,90	315,63	0,00	315,63	1310,53
Август 2020	1310,53	325,12	1000,00	-674,88	635,65
Сентябрь 2020	635,65	325,12	1000,00	-674,88	-39,23
Октябрь 2020	-39,23	2017,91	1500,00	517,91	478,67
Ноябрь 2020	478,67	3710,69	2000,00	1710,69	2189,36
Декабрь 2020	2189,36	3710,69	0,00	3710,69	5900,05
Январь 2021	5900,05	3710,69	2500,00	1210,69	7110,75
Февраль 2021	7110,75	3710,69	3000,00	710,69	7821,44
Март 2021	7821,44	3710,69	4000,00	-289,31	7532,13
Апрель 2021	7532,13	2017,91	2000,00	17,91	7550,03
Май 2021	7550,03	325,12	0,00	325,12	7875,15
Июнь 2021	7875,15	325,12	1000,00	-674,88	7200,27
Июль 2021	7200,27	334,85	800,00	-465,15	6735,12
Август 2021	6735,12	334,85	500,00	-165,15	6569,98
Сентябрь 2021	6569,98	334,85	1000,00	-665,15	5904,83
Октябрь 2021	5904,83	2078,32	1300,00	778,32	6683,15
Ноябрь 2021	6683,15	3821,79	1500,00	2321,79	9004,95
Декабрь 2021	9004,95	3821,79	2500,00	1321,79	10326,74
Январь 2022	10326,74	3821,79	0,00	3821,79	14148,54
Февраль 2022	14148,54	3821,79	3000,00	821,79	14970,33
Март 2022	14970,33	3821,79	2700,00	1121,79	16092,12
Апрель 2022	16092,12	2078,32	2500,00	-421,68	15670,45
Май 2022	15670,45	334,85	2500,00	-2165,15	13505,30
ИТОГО
Начислено					58605,30
Оплачено			45100
Задолженность					13505,30

Согласно произведенному судом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету начислено 58605 руб. 30 коп, оплачено 45100 руб., задолженность ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» составляет 13505руб. 30 коп., указанную сумму суд считает подлежащей к взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

В силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что приобретению в собственность земельного участка предшествует процедура его отведения, межевания и постановки на кадастровый учет, суд принимая заявление представителя истца ФИО9 об уточнении исковых требований, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО10 в части признания права собственности на земельный участок площадью 485 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенной части исковых и встречных исковых требований, с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере 540 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 222 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: РД <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», сумму задолженности за поставленный природный сетевой газ, с применением срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13505 (тринадцать тысяч пятьсот пять) рублей 30 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 540 (пятьсот сорок) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными действий по замене прибора учета газа, обязании аннулировать задолженность за потребленный газ, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.И. Хадисова