Решение от 14.05.2015 по делу № 2-298/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-298/2015г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Кобзар Е.О.,

с участием представителя истца Веселова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Александровой С.М. к Моисеевой Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова С.М. обратилась в суд с иском к Моисеевой Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДАТА ответчик взяла у нее в долг по расписке ... рублей и обязалась вернуть их по мере возможности. ДАТА в адрес Моисеевой Е.Н. было направлено требование о возврате займа, которое было ей возвращено ДАТА, в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.807,808,810 ГК РФ и ст.98,100 ГПК РФ истец просит взыскать с Моисеевой Е.Н. в ее пользу долг в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей и на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец Александрова С.М. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, нотариально удостоверенной доверенностью уполномочила представлять свои интересы в суде Веселова В.С..

Представитель истца Веселов В.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил суд взыскать с Моисеевой Е.Н. в пользу Александровой С.М. долг по договору займа от ДАТА в сумме ... рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей и на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Ответчик Моисеева Е.Н. в судебное заседание не явилась. На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из материалов дела усматривается, что о месте и времени разрешения настоящего спора ответчик извещалась по адресу регистрации. Судом приняты все предусмотренные главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика, как о предъявлении иска, так и о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными письмами, возвращенными в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть расценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебного отправления, в том числе и извещения о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке Моисеева Е.Н. ДАТА взяла в долг у Александровой С.М. деньги в сумме ... рублей и обязалась вернуть долг по мере возможности.

В соответствии со ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Как видно из материалов дела, долговая расписка от ДАТА находятся на руках у кредитора, что свидетельствует о неисполнении должником обязательств по договорам займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Моисеева Е.Н. взяла у Александровой С.М. в долг по расписке от ДАТА ... рублей ... копеек с обязательством возврата по мере возможности. До настоящего времени взятые в долг деньги ответчиком не возвращены.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

Отсутствие в расписке условий о сроке возврата долга не свидетельствует о незаключенности договора займа, так как в силу ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В досудебном порядке истец почтовой связью направляла ответчику по адресу, им указанному в расписке, письмо с требованием о возврате сумы займа в размере ... рублей по расписке от ДАТА в тридцатидневный срок. Данное обстоятельство подтверждается копиями требования о возврате займа от ДАТА и конверта, содержащего отметку о возврате по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, поскольку судом бесспорно установлено наличие обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Александровой С.М. исковых требований о взыскании долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, возмещению с ответчика в пользу истца полежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья100 ГПК РФ предоставляет суду право определять размер взыскания расходов по оплате услуг представителя самостоятельно. При этом суд не связан финансовыми документами, которые предоставляют стороны в подтверждение указанных расходов. Суд должен лишь руководствоваться принципом разумности и конкретными обстоятельствами дела.

Признав требования о взыскании расходов на представителя подлежащими удовлетворению, суд исходит из того, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела - категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и справедливости, сумма расходов на представителя является завышенной и взыскивает с ответчика в пользу истца ... рублей, в возмещение судебных расходов, понесенных стороной на оплату услуг представителя.

Понесенные истцом судебные расходы документально подтверждены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░