Решение по делу № 2-420/2022 от 17.01.2022

ДЕЛО № 2-420/2022

УИД 61RS0036-01-2022-00297-42

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Устиновой Л.И., с участием представителя истца Лакеевой Н.Р., - Маковецкого А.В., представителя ответчика Лакеева В.В. – Фролова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лакеевой Нелли Ростиславовны к Лакееву Вадиму Владимировичу, о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Лакеева Н.Р. обратилась с иском в суд к Лакееву Вадиму Владимировичу, о признании завещания недействительным, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Л. было оформлено два завещания на часть принадлежащего ему имущества: ДД.ММ.ГГГГ на имя сына: Лакеева Вадима Владимировича, завещалось имущество, расположенное в <адрес> удостоверенное нотариусом П.., и ДД.ММ.ГГГГ на имя внучки: Лакеевой Нелли Ростиславовны, завещалось имущество, расположенное в <адрес>, удостоверенное ВРИО нотариуса А. В ДД.ММ.ГГГГ, до обращения истца с заявлением о принятии наследства в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу К. которой ведется наследственное дело № в связи с открытием наследства ФИО19, истцу стало известно о наличии завещания ФИО20. от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика, удостоверенного нотариусом У. (номер в реестре №). Истец считает, что оспариваемое завещание является недействительным, так как завещатель на момент подписания оспариваемого завещания страдал психическим расстройством в виде энцифалопатии сочетанного генеза с умеренным мнестико - когнитивным дефицитом, деменцией, что подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты Л. № от ДД.ММ.ГГГГ, и находился под психологическим влиянием ответчика, которое подтверждается, наряду с прочим, ухудшением отношений Л.. и истца сразу после переезда Л. из <адрес> к ответчику для проживания и обращение Л. в <данные изъяты> суд <данные изъяты> с иском о признании договоров дарения объектов недвижимого имущества истцу (дело №), что препятствовало ему понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании изложенного истец просил признать недействительным завещание Л. от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Лакеева Вадима Владимировича удостоверенное нотариусом У.. зарегистрированное в реестре №.

Истец, в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено с участием его представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик, извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заедание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель ответчика, считал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, просил принять признание иска.

Определением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии заявления о признании иска отказано.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заедание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

Л. было оформлено два завещания на часть принадлежащего ему имущества: ДД.ММ.ГГГГ на имя сына: Лакеева Вадима Владимировича, завещалось имущество, расположенное в <адрес>, удостоверенное нотариусом П. и ДД.ММ.ГГГГ на имя внучки: Лакеевой Нелли Ростиславовны, завещалось имущество, расположенное в <адрес>, удостоверенное ВРИО нотариуса А. (л.д. 21, 23).

Л. так же было оформлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя сына Лакеева Вадима Владимировича, удостоверенного нотариусом У. отношении всего имущества (л.д. 24).

Истец оспаривал завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя сына Лакеева Вадима Владимировича, так как завещатель на момент подписания оспариваемого завещания страдал психическим расстройством в виде энцифалопатии сочетанного генеза с умеренным мнестико - когнитивным дефицитом, деменцией, что подтверждается Выписным эпикризом из медицинской карты Л. № от ДД.ММ.ГГГГ, что препятствовало ему понимать значение своих действий и руководить ими, что в свою очередь подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 124).

По ходатайству истца судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 188).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдал психическим заболеванием «слабоумие» в форме «сосудистой деменции», и не мог по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими при подписании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом У. реестровый № (л.д 14,15).

В соответствии со 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, спорное завещание наследодателем не отменялось и не изменялось.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех. которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 177 Гражданского кодекса РФ может быть признана судом недействительной сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Таким образом вышеуказанные сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 177 Гражданского кодекса РФ обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.

Юридически значимыми обстоятельствами в данном случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений интеллектуального и (или) волевого уровня.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдал психическим заболеванием слабоумие в форме «сосудистой деменции», вследствии чего, не мог по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими при подписании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом У. реестровый № таким образом, имеются основания для признания оспариваемого завещания недействительным.

С учетом того, что права или законные интересы истца нарушены данным завещанием, так как она не может воспользоваться своими наследственными правами предусмотренными завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, а так же с учетом того, что имеются основания для признания оспариваемого завещания недействительным, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лакеевой Нелли Ростиславовны к Лакееву Вадиму Владимировичу, о признании завещания недействительным, - удовлетворить.

Завещание Л. от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Лакеева Вадима Владимировича удостоверенное нотариусом У. зарегистрированное в реестре № признать недействительным.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в

окончательной форме.

С У Д Ь Я :_____________

Полный текст решения

изготовлен 09.09.2022г