Решение по делу № 2-522/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-522/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием истца Барашева А.С.,

его представителя Пичугиной О.Л.,

представителя ответчика ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» Шубина С.Н.,

представителя третьего лица ООО "ПСП "Сатурн" Фортыгина А.Г.,

третьего лица Барановой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Барашева А.С. к ООО "Катав-Ивановскжилкомхоз" о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Барашев А.С. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ООО "Катав-Ивановскжилкомхоз", в котором просил взыскать в возмещение материального ущерба 77 150 руб. 78 коп.; расходы на услуги эксперта в размере 3 500 руб; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3086 руб. 03 коп.; расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 руб., а всего взыскать 93 736 руб. 81 коп..

В обоснование иска указал, что собственником автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. per. знак №, является его супруга. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. он подъехал на данном автомобиле к магазину «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и припарковал автомобиль на автостоянку перед входом в магазин. Заходя в магазин, он услышал сильный шум и сразу же выбежал на улицу. Выбежав из магазина, он увидел, что на его автомобиль упала снежная глыба с крыши вышеуказанного дома, в результате чего было повреждено лобовое стекло и крыша автомобиля. О данном происшествии он сразу сообщил в отдел полиции, а также в ООО «Катав- Ивановскжилкомхоз». Определением № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по его заявлению было отказано за отсутствием события, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Согласно акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Катав- Ивановскжилколмхоз» было обнаружено, что в доме <адрес> карнизная часть кровли очищена от снега и наледи. Кровля дома по конфигурации с торцевых сторон дома карнизных свесов не имеет. С торцевых сторон на кровле имеются парапеты из кирпичной кладки, накопления снега и наледи на местах парапетов пет. При осмотре балконов с торцевой стороны обнаружено, что на выступающих элементах балконов квартир № и № (сливах и козырьках) наблюдается скопление снега и наледи». Он обратился также к эксперту ФИО с вопросом об определении стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля. Представитель ответчика был письменно извещен о дате проведения осмотра автомобиля экспертом. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина возмещения убытков от повреждений транспортного средства составляет 77150 руб. 78 коп., из которых: 63 717 руб. 98 коп. - стоимость восстановительных расходов, 13 342 руб. 80 коп. - величина утраты товарной стоимости автомобиля. За услуги эксперта понес расходы в размере 3 500 руб.. Виновным в причинении ущерба автомобилю он считает ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз», поскольку ответчик, являясь управляющей организацией дома <адрес>, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по очистке крыши от снега и наледей. До настоящего времени ущерб не возмещен.

    Истец Барашев А.С., его представитель Пичугина О.Л., исковые требования поддержали в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» Шубин С.Н. возражал относительно заявленных требований. Пояснил, что снег упал с балкона квартиры Барановой С.Н., поэтому она должна отвечать за причиненный ущерб. Жильцы были проинформированы о необходимости очистке козырьков балконов. Снег с крыши не могу упасть из-за устройства парапета. Козырьки на балконах были установлены самовольно. Кроме того, они заключили договор с ООО "ПСП "Сатурн" на обслуживание дома, очистка кровли производилась регулярно.

    Представитель третьего лица ООО "ПСП "Сатурн" Фортыгин А.Г. поддержал доводы представителя ответчика в полном объеме.

    Третье лицо Баранова С.Н. в суде поддержала заявленные требования. Пояснила, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управляющей компанией не производится очистка крыши от снега и наледи. Объявление о необходимости очистки козырьков было повешено после падения снега. За два дня до события самостоятельно очищали балкон от снега.

    Третье лицо Барашева Е.В. в суд не явилась, извещена.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из приведенных норм права следует, что истец, предъявивший иск о взыскании убытков, должен доказать наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между возникшими у него убытками и противоправными действиями (бездействием) ответчика. При этом на причинителя вреда возлагается обязанность доказать свою невиновность в возникновении убытков.    

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с подп. "б", "в" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества в многоквартирном доме включаются крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Согласно п. 10 названных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

В силу п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170, очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. per. знак №, является третье лицо Барашева Е.В..

Согласно ст. 34 С К РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Истцом Барашевым А.М. и третьим лицом Бисяриной Е.В. было предоставлено свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. Барашев А.С. подъехал на данном автомобиле к магазину «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и припарковал автомобиль на автостоянку перед входом в магазин. Заходя в магазин, он услышал сильный шум. Выбежав из магазина, он увидел, что на его автомобиль упал снег с крыши вышеуказанного дома, в результате чего было повреждено лобовое стекло и крыша автомобиля. Снег упал именно с балкона, так как на крыше соседнего балкона снег лежал на месте, а на крыше самого дома никакого выступа нет.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Барашева А.С. было отказано за отсутствием события, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению № от <данные изъяты>

Стороной ответчика стоимость причиненного ущерба не оспаривалась, в судебном заседании ходатайств о проведении по делу судебной автотовароведческой экспертизы не заявлялось.

Согласно акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Катав- Ивановскжилколмхоз» было обнаружено, что в доме <адрес> карнизная часть кровли очищена от снега и наледи. Кровля дома по конфигурации с торцевых сторон дома карнизных свесов не имеет. С торцевых сторон на кровле имеются парапеты из кирпичной кладки, накопления снега и наледи на местах парапетов пет. Собственники дома проинформированы обслуживающей организацией об обязательной очистке снега и наледи с козырьков и свесов балконов. Собственниками квартир № и № самостоятельно, без согласования с управляющей организацией и собственниками дома произведена надстройка балконов в виде выступающих наружу металлических каркасов с остекленением. Сверху над балконами самостоятельно установлены металлические листы козырьков. На выступающих элементах балконов квартир № и № (сливах и козырьках) наблюдается скопление снега и наледи.

Собственником квартиры по адресу: <адрес>, является третье лицо Баранова С.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ собственники многоквартирного дома <адрес> поручили оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ООО "Катав-Ивановскжилкомхоз".

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Катав-Ивановскжилкомхоз" поручило ООО "ПСП "Сатурн" выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилищного фонда, в том числе частичный ремонт кровли, уборка мусора, грязи, снега и наледи с кровли; удаление с крыш снега и наледей, сосулек.

Стороной ответчика в суд предоставлены акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела предоставлен акт от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что на момент осмотра произведены работы по очистке снега и наледи с металлических сливов карнизных частей и кровель дома. Собственники проинформированы объявлениями об обязательной очистке самодельных карнизов балконов от снега и наледи. Рекомендовано ежедневно производить очистку кровель от снега и наледи над квартирами.

Собственниками квартир дома <адрес> составлен акт обследования крыши от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого карнизная часть дома и прилегающие парапеты крыши не очищены. Имеются на карнизах длинные сосульки и наледь, свисающая за пределы карнизов. Парапет представляет один большой сугроб с навесом на крыши балконов квартир № и №. конкретное место схода льда и снега установить не представляется возможным. Предписание, информирующее об очистке снега и наледи, появилось после падения снега. ДД.ММ.ГГГГ крыши балконов квартир № и № были очищены от осадков жильцами самостоятельно.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что был очевидцем падения снега на машину истца. Повреждения получили крыша и лобовое стекло.

Свидетель ФИО2 пояснил в суде, что является работником обслуживающей организации. Ему пояснили, что снег упал с балкона квартиры верхнего этажа с левой стороны. На соседнем балконе оставался лежать снег. В обязанности организации не входит очистка козырьков балконов, поскольку они установлены произвольно. О необходимости очистки вывешиваются объявления.

Свидетель ФИО3 в суде показала, что является работником обслуживающей организации. Снег упал с козырька балкона, с правой квартиры остался лежать. Объявления о необходимости очистки вывешиваются постоянно, поскольку балконы являются индивидуальной собственностью жильцов, установлены самостоятельно. На парапете крыши снега не было.

Свидетель ФИО4 в суде показала, что является старшей второго подъезда. Объявления о необходимости очистки козырьков висело. Снега на крыше не было, а козырьки балконов должен очищать собственник квартиры.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что является старшей дома. Около двух раз видела объявления о необходимости очистки козырьков балконов. На парапете крыши снега нет, сосульки висят только со стороны подъездов. С балконов снег убирают жители.

Свидетель ФИО6 пояснила в суде, что является старшей четвертого подъезда. Объявлений о необходимости очистки козырьков балконов не висело, их повесили после падения снега. Снег на крыше не убирается, со стороны подъездов висят сосульки на крыше. Участвовала в составлении акта ДД.ММ.ГГГГ. Крышу не осматривала, непосредственно очистку козырька балкона квартиры № не наблюдала.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что проживает в четвертом подъезде дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына Барановой С.Н. контролировал, чтобы при очистке козырька балкона снег не попал на прохожих. Крыша от снега не очищается, до этого постоянно шел снег. Объявлений каких-либо он не видел. На крышу он не поднимался,, снега на ней не видел, а наледь на парапете образовывается.

Сторонами в материалы дела предоставлены фотографии, которые оцениваются судом в совокупности с остальными доказательствами по делу.

Согласно метеорологической информации № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ шел снег.

Суд полагает, с учетом совокупности всех исследованных доказательств по делу, подлежащими взысканию требования истца о взыскании с управляющей компании дома <адрес> сумму ущерба, поскольку та ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по очистке крыши и козырьков от снега и наледей.

Какой-либо неосторожности в действиях истца, способствовавшей возникновению ущерба, суд не находит. Транспортное средство было поставлено им в месте, не запрещенном к стоянке. Доказательств наличия объявлений со стороны торца дома о возможности схода снега сторонами в суд не предоставлено. Согласно фотографий, место парковки от многоквартирного дома было отделено тротуаром.

Доводы стороны ответчика о том, что снег упал с балкона квартиры Барановой С.Н., поэтому она должна отвечать за причиненный ущерб, суд признает несостоятельными. Балконы в соответствии с установленными правилами относятся к общему имуществу дома, поэтому их обслуживание является обязанностей управляющей компании.

То обстоятельство, что козырьки на балконах были установлены самими собственниками квартир, суд оценивает с учетом следующего. Техническая документация на дом сторонами суду не была предоставлена, соответственно, доказательств установления каких-либо устройств не в соответствии с проектом дома, не имеется. Кроме того, самовольное обустройство балкона верхнего этажа козырьком не превращает его в индивидуальную собственность. Предписаний управляющей компанией о демонтаже козырька собственникам квартиры не выносилось.

В судебном заседании нашел свое подтверждение информирования собственников дома о необходимости очистки козырьков балконов после падения снега на автомашину истца.

То обстоятельство, что ответчик заключил договор с ООО "ПСП "Сатурн" на обслуживание дома, оценивается судом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ о том, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таких доказательств суду предоставлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 086 руб. 03 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Барашевой Е.В. произведена оплата 3 500 руб. за услуги оценщика. Предоставлен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по экспертизе объекта с ИП ФИО.

Также в материалы дела предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб..

Поскольку требования истца судом удовлетворены, то судебные расходы подлежат также взысканию с ответчика. При этом о неразумности расходов по оплате услуг представителя в суде не заявлялось, исходя из объеме проделанной работы, категории и сложности дела, суд полагает из подлежащими взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» в пользу Барашева А.С. в возмещение материального ущерба 77 150 руб. 78 коп.; расходы на услуги эксперта в размере 3 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 086 руб. 03 коп; расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб., а всего: 93 736 (девяносто три тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 81 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

    Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

    Судья:                            Ю.С.Меркулова

Секретарь                            С.А.Плешивцева