Решение по делу № 2-437/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-437/2016    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 сентября 2016 года                  г.Южа Ивановской области

Южский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беляевой О.Н.

с участием истца Бардова Р.С.,

представителя ответчика ФКУ ОИК – 11 УФСИН России по Ивановской области Филипповой Г.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Почининой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардова Р. С. к ФКУ ОИК – 11 УФСИН России по Ивановской области о взыскании денежной компенсации за работу в сверхурочное время, выходные и праздничные дни,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Бардов Р.С. с исковым требованием к ФКУ ОИК – 11 УФСИН России по Ивановской области о взыскании денежной компенсации за работу в сверхурочное время, выходные и праздничные дни. В обосновании иска указал, что с 12.11.2013 года работал в должности оперуполномоченного оперативного отдела ИК;-6 ФКУ ОИК – 11 УФСИН России по Ивановской области. За период с 01.01.2015 года по 15.06.2016 года ему не была выплачена заработная плата за работу в выходные и праздничные дни. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>.

Представитель ответчика удовлетворению требований Бардова Р.С. возражала, указав, что получая ежемесячное денежное довольствие в указанный период без учета денежного вознаграждения за работу в выходные и праздничные дни, за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени, истец не мсог не знать о нарушении своих прав. Более того, в расчетных листах указаны составляющие денежного довольствия, которые выдавались сотруднику на руки. Отсутствие начислений за работу в выходные и праздничные дни, за сверхурочную работу свидетельствовало, что оплата по ним не произведена. Таким образом, считают, что срок обращения в суд с иском истекал по истечении3-х месяцев с даты получения денежного довольствия за каждый месяц, поэтому считают, что поскольку истец ежемесячно получал заработную плату, он не мог не знать о нарушении своего права в момент получения заработной платы, однако за защитой своего нарушенного права обратился в суд в нарушение сроков, предусмотренных ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что начисление за работу в праздничные и выходные дни Бардову Р.С. не производилось, просят суд отказать истцу в удовлетворении его требований, поскольку им пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание истец Бардов Р.С. представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Данный отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Бардова Р. С. к ФКУ ОИК – 11 УФСИН России по Ивановской области о взыскании денежной компенсации за работу в сверхурочное время, выходные и праздничные дни, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Южский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья     /О.Н. Беляева/