Решение по делу № 1-397/2015 от 29.07.2015

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по уголовному делу

31 августа 2015 г.                                                                            г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга                      Климова Т.Л.

При секретаре                                                                                Гапкаловой Н.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга                                          Трофимовой С.Д.

подсудимого Попова Е.В., его защитника - адвоката Индовиной А.Х., представившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года

      рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Попова <ФИО>12, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л:

         Попов Е.В. органами дознания обвиняется в том, что <Дата обезличена> около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, открыто похитил, выхватив из рук несовершеннолетней <ФИО>7 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: <Номер обезличен> в корпусе черного цвета, стоимостью 6490 руб., принадлежащий <ФИО>6 На требования несовершеннолетней <ФИО>7 вернуть ее имущество не отреагировал, с похищенным скрылся, причинив тем самым <ФИО>6 имущественный ущерб на указанную сумму.

Его действия органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник Попова Е.В. - адвокат Индовина А.Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова Е.В. на основании п. п. 10 п. 1, п. п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку Попов Е.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, болен активной формой туберкулеза I группы диспансерного учета.

       Подсудимый Попов Е.В. также просил прекратить производство по уголовному делу в связи с применением акта об амнистии.

       Судом Попову Е.В. разъяснено, что уголовное дело в отношении него будет прекращено на основании ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ, что является не реабилитирующим основанием, с чем последний согласился.

      Присутствующий в судебном заседании государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства адвоката не возражала, указав, что на основании п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ и в соответствие с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», уголовное дело в отношении Попова Е.В. подлежит прекращению.

      Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение других участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

       Согласно п. п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц указанных в п. 1 Постановления.

       В соответствии с п. п. 10 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания, инвалиды I или II группы, а также больные активной формой туберкулеза, отнесенные в установленном порядке к I или II группе диспансерного учета, и больные онкологическими заболеваниями III или IV клинической группы.

        Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершено Поповым Е.В. <Дата обезличена>, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.

        Согласно заключению ВК <Номер обезличен> государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Оренбургский городской противотуберкулезный диспансер» от <Дата обезличена> у Попова Е.В. имеется заболевание: <данные изъяты>

         Учитывая, что Попов Е.В. болен <данные изъяты>, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы, поэтому суд считает, необходимым уголовное дело в отношении Попова Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить, вследствие акта об амнистии.Препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении Попова Е.В. судом не установлено.

       Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 27 ч. 1 п. 3, п. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Производство по уголовному делу по обвинению Попова <ФИО>13 всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить вследствие акта амнистии, на основании п. п. 10 п. 1, п. п. 1 п. 6 Постановления ГД от 24.04.2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

         Меру пресечения Попову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

       Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: <Номер обезличен>, заднюю крышку от сотового телефона, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО>6 - считать возвращенными по принадлежности; копию кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, находящуюся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                                                               Климова Т.Л.