Решение по делу № 2-6/2022 (2-29/2021; 2-1625/2020;) от 29.04.2020

№ 2-6/2022

УИД 21RS0024-01-2019-004443-56    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                          г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сапаркиной А.И.,

с участием представителя истца ООО «Инертстрой» - Яруткина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инертстрой» к Кузьмину Юрию Витальевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО «Инертстрой» обратилось в суд с иском к Кузьмину Ю.В. с учетом уточнения о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 394395 руб.

Требования мотивированы тем, что 31 марта 2016 года истец поставил ответчику портландцемент в количестве 94 т на общую сумму 394395 руб. Передача товара оформлена универсальным передаточным документом (УПД) от ДД.ММ.ГГГГ №, договор поставки между сторонами не заключался. Ввиду наличия между сторонами взаимных однородных требований, ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Ю.В. направил истцу заявление о проведении зачета на сумму 158 817 руб. Истец на основании заявления Кузьмина Ю.В. произвел взаимозачет однородных требований на сумму 158817 руб. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инертстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Инертстрой» выявлены признаки недействительности сделки, оформленной заявлением о зачете от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем конкурсный управляющий ООО «Инертстрой» обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании сделки по зачету недействительной и применении последствий ее недействительности в виде восстановления задолженности Кузьмина Ю.В. перед истцом на сумму 158817 руб. Поскольку ответчиком задолженность за поставленный товар в размере 394395 руб. не оплачена, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Представитель истца ООО «Инертстрой» Яруткин И.В. в судебном заседании изложенные в иске требования поддержал, указав, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым заявление о проведении зачета требований Кузьмина Ю.В. на сумму 158817 руб. признано недействительным.

Ответчик Кузьмин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ЭМТЕК», представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Инспекция ФНС по г. Чебоксары, в судебное заседание не явилось, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику портландцемент в количестве 94 т на общую сумму 394395 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела представлена копия заявления Кузьмина Ю.В. на имя генерального директора ООО «Инертстрой» от 25 сентября 2017 года о проведении зачета взаимных однородных требований на сумму 158817 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором ООО «Инертстрой» Васильевым А.С. в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности в размере 235578 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Инертстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утвержден Смирнов А.К.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инертстрой» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Смирнов А.К.

По результатам финансового анализа должника конкурсным управляющим были выявлены признаки недействительности сделки, оформленной заявлением о зачете от 25 сентября 2017 года, предусмотренные п.2 ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сделка по зачету совершена при наличии у должника признаков неплатежеспособности между заинтересованными лицами с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, в связи с чем у Кузьмина Ю.В. перед ООО «Инерстрой» имеется задолженность за поставленный товар по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394395 руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ зачет взаимных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кузьминым Ю.В. и ООО «Инертстрой» на сумму 158 817 руб. 00 коп. признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Кузьмина Ю.В. перед ООО «Инертстрой» в размере 158817 руб.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости товара, поставленного истцом, в размере 395394 рублей, в связи с требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы подлежит удовлетворению.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд до рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, размер которой в силу положений ст. 91 ГПК РФ, ст. ст. 333.16-333.19 Налогового кодекса РФ составляет 7144 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кузьмина Юрия Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инертстрой» задолженность за поставленный товар в размере 394395 (триста девяносто четыре тысячи триста девяносто пять) руб.

Взыскать с Кузьмина Юрия Витальевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7144 (семь тысяч сто сорок четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 28 марта 2022 года